机械必威体育网址

标题:事实真的如此吗？评论“干翻98%“机械工程师””的计算 [打印本页]
作者:fmdd 时间:2013-7-7 12:25
标题:事实真的如此吗？评论“干翻98%“机械工程师””的计算
本帖最后由 fmdd 于 2013-7-7 12:28 编辑
* R8 ]4 W ?3 _. D! j ! n5 B. @0 g: U! W
这几天必威APP精装版下载讨论激烈，诸位技术人员被某人大骂一通，说是一个简单的计算干翻一大片工程师，此言一出，既有谔谔抗辩之士，也有诺诺低眉之人。
- l- N! [$ q& J: U
z% F8 X6 u' ], I( k ( M+ y3 i6 k5 p( n$ z
原帖地址： 4 y+ S( {- L( r L3 s
http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=330751&extra=page%3D1&page=1
& B6 ~* J$ o3 K+ V5 t: R% l) { 4 Z* K4 N I1 C" ~
% O; A& A d5 T! O; L4 M 此人自诩为学管理出身，干翻了98%的工程师，围绕98%这个如此精确的数据，必威APP精装版下载上有很多有意思的讨论，在上诉链接中可以看到，这里不赘述了。 7 @/ \7 l# o4 ]
( @ F8 {) [' H2 b4 |. i _: W
' J% Y: A* F# V' L1 a0 A 事情源于此人在一个帖子中所提的一个问题： 2 s9 C' j" p5 O: q/ c+ [' d# F/ G
我们为什么缺失论证能力http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=330575&extra= }4 ?4 ^& {5 q
- p2 [, ]2 |* n0 I6 K
摘录一部分如下：
M: C( X* ~+ R Y P 这里是机械必威APP精装版下载，就举个很简单的例子，不是我说大话，必威体育网址98%以上的人，答不上来，很简单：
/ t1 ]/ H% M+ D6 j+ d4 M" }$ z" X# Q ^. l
轴孔配合，孔直径50mm,是个穿孔，孔深10mm,轴、孔材料均为最常用的45#钢，过盈配合，请确定轴、孔的具体尺寸，即：分别标出轴、孔的公差！
7 E j A- f* r- W: c
+ n8 M5 K4 S h, s不信，看看结果就知道，答不上的，或者乱答的，绝对不会少于98%！
/ Y Q: }/ B% ~ L" @
g9 N7 Y; v& Y* }3 w ----------------------------------------------------- " E' g Z+ p$ O' p$ F

$ \; _( s1 B5 |5 {! u & p- ^: `" v7 r$ k+ B) q0 f- p! M
我在该帖的一个回复中试图对其解答并澄清一些疑问，此人对给出的结果不满，并质问为什么要用这样的公差，我回答说照手册推荐值选公差，结果遭致其谩骂。
8 r3 Q9 g6 j# f' V0 e9 g I - x. s! b* k7 N7 [* C n7 L0 ~- X
 ' t1 i- l9 `, `' n
此人如是贴出该贴，扬言干翻了98%的工程师：http://bbs.cmiw.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=330751&extra=page%3D1&page=1 . p9 ?6 {& J4 b4 J
, w2 H' V" [0 C2 k8 ~" d. d) L
 + L5 U% \& G: Y! b( E6 W( I* x
其张扬跋扈之态，在贴中可观其一二。此人在贴中贴出了一段计算过程和范例，以此自得，跃马顾盼,自以为一世之雄。 7 x" }7 o6 f/ ] C$ H! N5 y, t
. |4 B& y! ?* Z9 L0 G; _
7 m7 W8 ?1 B( `7 F, k: u# f% `6 I$ s 在各个回帖中，有很多人发现其计算和结果有误，指其自作聪明，好为人师。但也有缺乏自信随声附和之人。
+ c( O8 r' X1 @& A6 ]
1 E. `8 ^. n# \( E# l
1 O' ]9 w. P* H4 f 现在摘录其计算过程，将我发现的错缪之处指出，与诸位商讨，辨析得失。技术人员应凭事实和数据来论证。如果此贴能让随声附合之人找到点自信，也不算白费时间了。
8 l- N9 H4 E$ D% ~8 H- Q
w' ?% E1 v% y0 g5 c$ U
5 f$ Q7 F* F1 v/ N" w+ ? 原文字体为黑色，评论字体为红色。
7 `' X7 [) a$ _- t4 s ----------------------------------------------------------------
1 i; W' c6 y9 V: L8 G; b ' A ^) ~. H1 `& B
我竞然可以干翻98%的“机械工程师”！
f7 H/ D f* ~# N0 @! w" X5 I8 s& j
+ a; u+ z* N; ? Z5 _/ ]4 c坛内自然有很多人不服，不服也要拿出真家伙，不要仅靠嘴硬！现在就公布一下我在贴子“我们为什么缺失论证能力”出的基础公差配合题，将如何确定公差的过程描述一遍，你自已去对照一下，实实在在地评估一下你自已，是不是确实“缺失论证能力”6 A' E( t+ a0 R6 U* x3 m

g/ o3 b- {: ?/ k6 B原题如下（加上后续跟贴中有人提到的工况要求补充）：# y) S9 c# v7 K" m' G4 m7 ~2 E
轴孔配合，孔直径50mm,是个穿孔，孔深10mm（10mm钢析上打的穿孔）,轴、孔材料均为最常用的45#钢，为了便于最简单的计算，使用工况要求等一切其它因素均不考虑，只有一个要求：过盈配合即可，请确定轴、孔的具体尺寸，即：分别标出轴、孔的公差！1 p& f. z+ x% L" K: _

1 q0 y, u, n/ H6 q: f& F' F这是个太简单的基础问题了吧？我问过不下100人，至今为止，我只遇上一个人快速而且准确地回答清楚，当然，他的回答没有具体数字，只有过程，我就将此过程复述一下：
9 t4 O: u6 ]8 H
% D0 W- L) L7 ]6 U t过盈装配的方式很多（略），我仅以压入方式为例计算：: F( O' ?4 ]2 b/ @* Q c
1） 根据45#钢的相关强度数据，计算出50mm轴极限可以承受的压力值，记为：P1, 压力超过P1的话，轴就会被压坏；! x, A2 Y* z3 o: R
轴和孔的承力是个环面，作用力是在整个配合面上，应该称其为应力，或者压强，不是压力。- a2 u$ M4 Z* h' P6 ]3 R

+ e% G7 h* Y- u) T# f2） 根据10mm钢板的强度，计算出最大可以承受的压力：记为P2，超过P2的话，钢板上的那个50mm孔会被压坏；
4 {2 H/ f7 i: I% u5 I4 [3） 取P1，P2的小值，即：允许使用的最大压力值：P
9 p5 M6 u" P3 P0 h同样的，这个不是压力。, y/ f- o4 U" \1 o6 K3 x2 z
" T" q3 w. e# f. d% O3 v7 ?/ q/ `
: Y' Q9 p* @2 a0 G" a
; J4 c$ G2 Q9 F% I$ U
4） 根据P值，要实现10mm深的压入量，可以计算出最大允许的过盈量，记为：m1! X) z4 m: ]2 {
这是算轴所能允许的最大过盈，如果你的工况没有要求，可以用这种方式算最大过盈。如果你的工况比较恶劣，结构有安全方面的要求，需要有强度储备，用安全系数法或者许用应力法来计算，不能一概而论。
E3 \6 r% f1 A& v# D6 q% v
6 t; J H9 ~4 P5） 根据10mm钢板上50mm孔计算，允许最大的挤压量（与过盈量相关），折算出最大允许的过盈量：m2;6 _5 w; z9 d3 J) @, T' j8 f, [
这是算孔能允许的最大过盈，同上。: Z7 ]3 C/ b3 y# j8 R7 E
6) 取m1,m2的小值，得极限允许的过盈量：m ;5 b0 @ E. {- c! n% S2 o0 |- t
7) 根据原题给出的应用要求，不传递扭矩等，所以，最小过盈量，不用计算，直接取：0: m* V8 t7 U! v% P2 x- j
8） 得：过盈量为：0～m+ M6 c1 ]: h: R; A3 c N
9） 进行公差分配：轴、孔各一半，即：孔+0 -m/2 , 轴：+m/2 -0 即可！
4 {( W9 r/ {) E; Z" A# n10） 同时，根据P值，压力机的参数也有了，取2～3倍的P值，即为压力机参数！
0 i9 }, ^/ w" B8 z' {% aP是环面上的压强，压力机是轴向作用的，需要根据摩擦条件来计算摩擦力，并不是2~3倍的P值，压力机的出力不能低于该摩擦力。有时候为了将装配好的零件压出，需要更大的力，因为压出时要克服最大静摩擦力。机械设计手册上给出的裕度系数为1.5~2，取3倍当然也可以。' o1 Y. n4 |- w' r$ I

% ~) W3 [$ N& P/ k答题到此，尽管没有给出一个数据，我的评价只能是这个：NB！
4 C. R( H- Y+ u* @不知道是对方没有向你表达清楚还是你转述有误，没见到哪里NB了。7 |+ U1 X0 w6 H5 A5 k! H

! h2 w* n+ F' s+ f! v& L- P当然，以上是纯理论值，或者说是极限可用值，具体应用还要优化，我也懒得一项项代入去计算了（要算的朋友，计算方式机械设计手册上全有），就假设一个值，说明一下优化过程：
) A/ M' o3 o* }& F9 a假设：m = 0.5 ，则只要保持过盈量为0～0.5，任何标注方式都正确，如：轴50 +0.25 -0 孔50 +0 -0.25 ，也可以这样：轴50 +0.30 +0.05 孔50 +0.05 -0.20
3 r) V+ L ^2 Q# q- y这是信口开河，过盈0.5mm，对于50mm而言已经是相当大了，材料已经失效，计算如下图：
- z* {7 u/ B9 v7 H, ?. N5 Z; h% m
+ l" o: @ u- S+ `' a/ ^1 u
g+ i. n# t. F/ r5 p6 K* H) H[attach]289137[/attach] ; H g" ?( U" {' O0 J

; Q& I0 q0 d! S1 O7 U) a 0.25mm 对应于50mm，查机械手册得：极粗的自由公差，即：随便哪台破床子都可以加工，加工没有任何问题
* e' V; p" i' N. f; Q% p前提条件错了，这个没什么好评论的。
4 L- D% V0 x5 c+ c1 b: ` G- O5 s) Z8 S
不过有点小问题，0.5是基于极限压力计算的，即：如果车间工人一不小心，很有可能会将轴或孔压环，为了减少装配环节压坏工件的质量问题，应将此值适当变小。# g! F2 ~2 K" y. [' A
/ J$ M R$ L. c! o
这时，机械手册再次配上用场：查表得IT9为0.074，咱可以再大一点，取0.075，即：将0.25改成0.075，这样，压入力就小多了，再也不用 担心车间装配时会压环工件了，而IT9的精度要求，零件加工成本几乎没什么差别，而压力机的成本却可以下降很多，因此，我们取IT9，当然，你也可以取 IT8，反正过盈量满足：0～0.5的要求，我们只是在此范围内，综合考虑零件加工及压力机成本，选个更优的：
4 L! Q5 B" T N2 b+ m% J5 W0 O) c
好了，具体的尺寸，你可以”乱标“一通，以下任何一组都行：轴50 +0.075/-0 孔50 +0/-0.075
. \; O& \9 s6 s轴50 +0.050/-0.025 孔50 -0.025/-0.10
9 x/ ^! a# i+ O# ~轴50 +0.075/+0.005 孔50 -0.005/-0.075 (最小过盈量为0.01)
1 Y8 D4 D4 |& o8 l.......
& v$ Y( M# W3 ^看来还不懂基孔制和基轴制。
! r) M* I ^/ F8 r0 d' E
' r9 J/ x& r3 i7 u+ T" j/ O
. p4 w+ }/ A" I9 s' a需要H7/p6吗？虽然这个也在0～0.5范围内，但IT7,IT6的加工成本，比IT9要高很多，有必要吗？
1 f b- k$ ~* R有必要。
: u/ s; O7 H. F% P' t8 \
. d6 `1 N0 o, H1 X
8 w' S0 l/ {4 ~
作者:2266998 时间:2013-7-7 12:37
哈哈，大虾认真了，我见类似的情况很多，也习惯了，现在也基本不原意辩论了，
0 N6 }4 g3 A& S6 w9 _
( P2 ~9 a* |) ?' _* u国人，基本就是‘嘴上的国家’，真练一下就都颠儿了，
4 \5 ^; k: m. Y7 I. e7 H0 r
' U7 U3 y3 {$ c1 Q& Z$ b; H我常跟人家说，有那么多人家解决不了的问题，有些是已经拖了很久都不能处理的问题，你用15分钟给处理掉了，你看看人家什么态度？ ' X# k; S2 y; i, `) X7 J

+ M1 h! o3 V9 b$ Z+ k5 K6 s c你强大，一定是周围的家伙都认为你强大，只有自己觉得自己强大，那就基本是鲁迅说的那些家伙， & X4 h$ {9 l; o+ Z* k& s4 P; d5 V
/ l1 Z# V* I& k* K/ X% i
哈哈，别太在意，大家都有说话的权利，我就认为，任何人都有说话的权利，但假如10个家伙捆成一捆被人家一拳就击倒了，就都是废物，
作者:Cavalier_Ricky 时间:2013-7-7 12:45
有知识不用到自己的岗位上，和没知识用到自己的岗位上，是完全两码事。 * H/ C1 S; F; V j P- ?6 R
“干翻了98%的工程师”，问题不在技术人员的水平和态度如何，而在于这个“管理人员”的水平和态度，甚至于这家公司的管理水平。
* S2 p/ o. B4 C+ K
/ d: J- M$ W. \' v9 H4 ^* Y6 F! p一个公司或一个有责任心的管理人员，竟然能数到98%的不及格，却只有跑到外面来唉声叹气。
( x' |0 o# {) y8 t在这种情况下，这就不是那些98%的人的问题，而在于管理。 ) E) n3 Q& X& O! x
/ r8 ^: P. a8 c+ u1 X/ R
如果每个人都能自主且有能力圆满完成自己的岗位职责，那就不需要中层管理人员了，只要老板下发任务后等着数钱就行了。
! o( e3 A: \. B( k- ]/ D% ~; K$ z7 _0 f 5 J) t( l) y y% d% D5 C9 e
是人，在工作能力上也有高低胖瘦。管理人员的职责，就是组织这些参差不齐的员工完成每项公司下发的任务的。
: F4 j9 E7 t& g2 O 1 `$ h0 W& m( ?1 U
如果是一个像样的管理人员，应该在发现问题的严重性最多不超过20%左右时，就应该果断采取行动，做出有效的解决。
1 A+ s( \( y0 I* h+ I# _4 K等你数到98%，这公司或者这个部门就已经不在你的管理能力范围了。
6 S, q! C$ Z: |1 ?' q ! s% c& j3 c0 Q: c, N
一两个人发挥技术的态度和水平有问题，这可以定为这两个人自身的问题。但，一旦超过50%，这就是管理无能的问题。
作者:害怕伏枥 时间:2013-7-7 12:48
阿Q赤膊叫阵，不必较真。吐口口沫，不回头走开就可以了。
作者:ninggq2002 时间:2013-7-7 12:49
别动真火嘛！
作者:lzyconn 时间:2013-7-7 12:58
别动真火啊！！
作者:pacelife 时间:2013-7-7 13:13
楼主何必如此，我们这的应用工程师可是一直自诩加工出的东西和图纸标的是0碰0的啊，实在无力吐槽 # x0 d/ }2 I3 L' o3 r8 f+ A& e. D1 x4 \
作者:wolf-huang 时间:2013-7-7 13:36
只搏一笑耳！
. @# Z( ~' F4 Q: M
作者:jiuduan 时间:2013-7-7 13:43
看来，这马蜂窝捅对了！
" \. k; q" H: D+ H& k# A
( l4 p0 J0 A' V" a% j本人从昨天开贴到现在，只看到了少数的几个是有真才实料的，这是两位最有代表性的（仅从回贴中提取的信息，不代表其它未发言的朋友）： , J2 ^" ^; a! l) [# J; K/ x2 P. q
) x3 _$ w# Y! `8 |
fmdd ：将问题描述的很清楚，本人贴中的任何错误，可以清楚地进行更正描述，这才是实力表现！
9 _, ~. s8 {$ ?4 C7 D $ K6 L" v7 i# s0 C
mfka ： 直接给出了一些表单，我相信这些表单，一定是他随手从日常工作中提取的，即：平时就训练有素。 4 |# U" | R# |) e1 J4 `
: U! j- E% \8 p; z" F! r. k2 ^
这里是技术必威APP精装版下载，要拿实际的技术能力说话，不是靠胡搅蛮缠的嘴硬、谩骂，更有甚者，竞然花了不少功夫，翻箱倒柜，将所有的历史贴都翻了个遍，乱污说我换了马甲
' E& L7 y, a; N! M/ z" s! V' N+ Y . J. A7 v- k9 P) |/ |8 q6 t
有这功夫？对于真正有料的人，象fmdd那样将问题描述清楚，用技术实力将我打翻，远比花大力翻历史垃圾，省时省力得多，可为什么要舍近求远？只有一个解释：肚里无货！只有死皮赖脸！
# ^6 A6 {' V: E# y/ C# W
3 ]: ?/ E# b1 U6 L1 g% T [再有，如果你直有料，就象fmdd那样，将后续的那几个带工况的，求解一下，天下技术人，哪个不会明白？哪个看不出你有水平？哪个不知本人无知？范得着你用恶毒的语言功击吗？
3 Y/ N `4 e& H( u0 D: C F, Q1 V) h* A# P, @! Z# B2 C
我仍然坚持98%的观点！ 3 @% f$ q. e8 }3 ^, w9 W( {9 Z

3 q& C9 ? C7 }- T( R. C* i当然，fmdd,mfka等几位不在列！ ) p+ k0 M+ X" X |

' v3 P! M' A" ]( t# o7 z# J
# M& S6 a2 {0 }9 I
作者:小杨XG 时间:2013-7-7 13:58
顶起
作者:fmdd 时间:2013-7-7 14:39
jiuduan 发表于 2013-7-7 13:43
8 j. o* i; ]9 ?9 w! D" J$ [" s0 \看来，这马蜂窝捅对了！
5 Y/ J4 T2 |$ a: u+ `# z% M9 k' x% \9 }
1 a: k3 ]% ^. r# U$ K本人从昨天开贴到现在，只看到了少数的几个是有真才实料的，这是两位最 ...
9 W! U$ s6 U) @1 K u
我有很多不会计算的，并不是你所说的2%，我看不用再提什么98%了吧，徒增笑柄。 ( s# F/ i! [1 R. P: S( @" t" e

3 ]# H8 r5 p) b4 d7 w3 T必威APP精装版下载上会做计算的多如牛毛，这里藏龙卧虎，高人大有人在，过于低端的常识性问题并不能引起他们兴趣。 ! G! Q5 k+ ?, K' ` }+ m
: b0 J) d! ^0 A* ?1 E
如同数字大侠所说，讨论技术或者提出问题时，可以直接将你的疑问和自己思考的解答贴出来，让大家评论一番，如果你的思考有误，自然会从讨论中获得启发，这样也可以激发大家的讨论热情。干瘪瘪的一个问题，再以一幅挑衅和歧视的口吻来叙述，能不招致谩骂吗。
) | u4 O, ?2 h8 N; K- Z" L & }; i# p. U8 ~
休息时间上必威APP精装版下载只为消遣调节一下，没有多少人有耐心去替他人解答问题，大家都是出于必威APP精装版下载朋友的友情和对行业的热情来维持讨论的，能得到三言两语的点拨就已经不错了。 6 N1 b4 w' c& p8 U

- R2 i5 n- a0 B) Z7 _3 b/ z! P必威APP精装版下载人人都是平等的(如果老鹰同意这个观点的话)，不是你的公司，这里的人并不能像你的公司员工一样对你俯首听命，也不能由你随意喝骂。技术人员大多温文尔雅谦虚谨慎，不似你这般做管理的张扬跋扈。
. V) ]" Q# p% H4 Z5 B% P; W
9 G1 `/ S- H0 N* K' C5 z- O做技术本身就是一份低贱的工作，中国的技术人员大多过得凄惶，很多人都对社会不满，阁下摆出管理者高人一等的姿态，出语伤人，接连谩骂，不招致攻击才怪。
) l5 }3 z: D- [ % t+ K+ |# d l4 S! `' `& d
昨天被阁下骂了几个狗屁不懂，心情烦躁，言语过激了，勿怪。 4 P7 {, C5 s: s, y. @ X, }- ]
# \; C6 h a5 B
作者:ztf198887 时间:2013-7-7 15:32
什么状况 ？ 火药味这么浓
作者:qdtruck 时间:2013-7-7 15:43
强烈建议楼主把你的计算过程编写专文，并附加一定的注意事项，不要带哪些和98%有关的东西，以便大家学习借鉴，把98%变成大家受益的讨论。
; G7 q& O& p5 \; G8 y提前感谢了！ - T. p" d% Y! q+ m
作者:hduzj 时间:2013-7-7 17:23
虽然听起来很嚣张，但是国内很多中小企业内确实存在这样的状况。 3 t* p: p9 H9 S
设计一台机器就变成了现在伪劣医生开药方一样，查医书，这个抓几两，那个弄几钱，。。。。最终配了一副药，患者喝完有时病好了或者减轻了，但是药开的到底合不合适不能光看病是否治好了。对医学之理懂得不够深入也可以开药治病，差别在于要开的多了，或少了，或者配比有点问题，究竟怎么开才是更完美的药方，只有不断地懂得理论知识和经验总结才能掌握的。 ; |2 q: Z4 F# l( @/ T- y

7 C. o9 y4 K4 j5 I1 _; w6 Z' x干翻98%工程师，你去欧美企业待待试试看。
( p- O2 L- b* L( z( O+ |5 ?, z: g此状况也只能出现在天朝。
作者:chenqibin 时间:2013-7-7 17:23
既然是管理出身的，怎么会雇佣到这么低水平的设计人员？及格的管理起码要招到好的员工，优秀的管理人员应该把水平一般的技术人员培养成高水平的技术人员。
作者:yct174 时间:2013-7-7 18:03
说句大实话： % ~8 R" p& r# _9 {! O9 _5 m
“必威APP精装版下载”是发表议论的场地。来此发表议论之人绝非“精英”，都是“常人”，因为“精英”都有自己的事业和追求，没有时间也没有必要在这种不能解决问题的场合浪费时间。大部分人是茶余饭后到此闲游，有的人是来此碰碰运气，没有一个人会全身心介入（只是议论而已）。但是有些自作多情的“精英”，在现实社会不得志，到虚拟社会来发泄：可以不负责任地乱说一通，以示自己为“老子天下第一”。对此，作为消遣，议论一下也罢，不必过于认真。 7 D' y! q% r8 U. W+ r6 P4 ^
作者:1257576160 时间:2013-7-7 18:09
楼主说出了我们的心声
作者:好方案 时间:2013-7-7 18:33
怎么说您，您还真的是搞机械的工程人，那个贴也要认真。 . o/ |; d @# ^8 o0 {& k$ f

5 W) Y& M- j% ~) I/ g
作者:海鹏.G 时间:2013-7-7 21:59
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:小灞 时间:2013-7-7 22:34
50mm的孔轴配合取公差不就直接那个表对下么，如果真较真的话，把材料拿出来看下工况要求，像之前我选的组公差，采用基孔制。一个材料是30Cr直径260mm的大圆盘，47mm的内径孔，需要转速达到3000r/min。因为在车床的精度只有0.04mm，也没找到那么大的内圆磨。所以只好先把孔的公差按照车床的加工精度定下来，通过加工的孔的内径再去决定轴的公差。只想说有些时候理论不是不要，而是可以去变通。
作者:windsun 时间:2013-7-8 02:39
害怕伏枥 发表于 2013-7-7 12:48 % z: O3 s; i$ @0 m1 x7 u
阿Q赤膊叫阵，不必较真。吐口口沫，不回头走开就可以了。

3 c' I1 ?1 o' _- m5 r不必一般见识，赞同！
作者:fengtao666 时间:2013-7-8 08:43
咳咳，我是搞技术的，但是，我可以不负责任的讲，我能干翻98%的管理！
作者:一毛 时间:2013-7-8 09:14
fengtao666 发表于 2013-7-8 08:43
% H% J; o, Q) d+ p/ c2 @( w咳咳，我是搞技术的，但是，我可以不负责任的讲，我能干翻98%的管理！

$ O& ~. d/ \# @, A, X9 L子曰：这话说的，十分很对。哈哈，善了个哉的。顶起！
作者:我爱制作jk 时间:2013-7-8 10:07
呵呵 有意思 斗斗嘴还真的能增长见识 涨涨知识 呵呵
作者:624272884 时间:2013-7-8 10:40
空心芦苇迎风展
作者:螺栓人 时间:2013-7-8 11:00
人就是这样的动物,当你在被激怒的时候容易爆发出意想不到的动力.
作者:yct174 时间:2013-7-8 11:20
夜郎自大井底蛙，撒尿和泥过家家。
作者:764422646 时间:2013-7-8 12:00
看他那帖子就觉的不舒服，有标准还要去计算，吃撑了，，，
作者:yct174 时间:2013-7-8 16:33
社会的进步是基于后人站在先人成果上不断丰富、完善、改进。对于手册、资料、软件的应用，如果教条主义显然是错误的。我在设计时，电脑界面显示了常用的图标（附图）。按照 jiuduan 的意思， 不知是对这些辅助工具熟读于心呢还是不屑使用。
作者:a261757453 时间:2013-7-8 18:15
先标记下....再慢慢看..
作者:masterzhuce 时间:2013-7-8 20:22
其实他未必是学管理出身的，没准儿就是学机械出身的。。。。
作者:缠绕指间的烟 时间:2013-7-8 22:50
有意思
作者:gctdxy 时间:2013-7-8 23:09
自己这方面也很少算 失败
, T4 ^4 B4 R+ Y1 i
作者:小小MG 时间:2013-7-8 23:26
我还看不懂，还有很多需要学习的。
作者:xikeren031 时间:2013-7-9 09:00
楼主说的相当精彩，不过还是被他给误导了 ; `3 J: p+ Z8 t7 e! C3 |

9 u1 i0 z- X5 B& b6 ^2 ?首先那个说能干翻98%工程师的那家伙说话都不严谨，我都懒得再去推理了
作者:xmlgpho 时间:2013-7-9 09:17
一笑而过
作者:yehongqun 时间:2013-7-9 10:17
一些心血来潮，没加思索发的贴子，看看就行了，不必要较真，现在到必威APP精装版下载来，我只带了眼睛，因为知道的少，也不知道该怎么评论。
作者:忙碌的星星 时间:2013-7-9 10:24
害怕伏枥 发表于 2013-7-7 12:48
: t8 A0 V. {2 {: d阿Q赤膊叫阵，不必较真。吐口口沫，不回头走开就可以了。

3 M8 l1 y) Z: G3 t6 k8 u6 f
* H" z& ~- D6 J8 z
作者:fanjianbin2010 时间:2013-7-9 13:00
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者:gaojian2008 时间:2013-7-9 14:41
，绣花！花绣！
作者:追风1987 时间:2013-7-9 15:23
我不会算，看着都头痛
作者:yct174 时间:2013-7-9 16:15
在“技术”必威APP精装版下载的“理论探讨（高端）”如此广泛不着边际的无原则调侃（而且属于“高端”），实在可悲可叹！ 不如叫做“计数”必威APP精装版下载，为点击流量而奋斗。
作者:风007 时间:2013-7-9 19:16
其实我只想说，你是在浪费精力，对于这种所谓的自以为是的专家学者，中国太多了，知道中国奶粉为什么这么贵了不？就是这类人太多了，对于他们，我们就当看冷笑话了！！！
作者:旺旺狸 时间:2013-7-9 22:54
听一下
作者:bryde243 时间:2013-7-9 23:50
哎、、 很显然我是属于那98%里的一员、、 现在只能看看你们的讨论。 仅此而已。。 以后要走的路还有很长啊！ 一切努力就好、
作者:ws思考的牛 时间:2013-7-10 07:15
！
作者:gaojian2008 时间:2013-7-10 11:23
作者:sweetdream869 时间:2013-7-10 13:32
一毛 发表于 2013-7-8 09:14
/ I* j, _3 \; W4 ~子曰：这话说的，十分很对。哈哈，善了个哉的。顶起！

4 b, Q3 G7 C% }" s$ J一毛，哈哈，你也来凑热闹啊
, V% k; T/ [, T
作者:一毛 时间:2013-7-10 13:39
sweetdream869 发表于 2013-7-10 13:32 7 p, T3 p1 _ w+ N
一毛，哈哈，你也来凑热闹啊

3 q7 ]0 c" Z8 t7 k+ u ! ^1 W- t$ K$ J; F
呵呵，那边我也在凑热闹，而且兴致越来越高的样子。
作者:科Zhanke323 时间:2013-7-10 14:02
这几天真热闹，看来中国现在的经济还真不怎么样，都出来聊天了，估计手上也都没什么事了，年底可能又要倒一批厂子了
作者:heart为何而生 时间:2013-7-10 14:59
要在自己写一篇计算的过程给我们参考参考，就更加好了。
: a0 C9 P# X# A% A
作者:cad7701 时间:2013-7-10 17:07
一个论证引发的混战。
作者:tedwu 时间:2013-7-10 22:57
Jiuduan的帖子有合理的成分：设计时的数据需要有出处，最好是科学计算的结果。但他的98%的工程师的数据恰恰就没做到这点，请问jiuduan:98%的数据是统计得来的吗？你的样本数是多少？统计的数据又做了什么样的处理？不要告诉我这是你胡乱编的，管理也是有技术成分的，你的技术根据又是什么样的？
作者:小行星 时间:2013-7-10 23:11
作者:Say_NO 时间:2013-7-10 23:30
顶
作者:wlqdp521 时间:2013-7-11 12:36
有则改之，无则加免，这帖子能给大家提个醒，也不错
作者:鹰毛 时间:2013-7-11 12:38
那是一头二货，将小鸡鸡插入泥土便宣称自己强奸了地球。
作者:一九九七年夏 时间:2013-7-11 14:55
需要讲那么多吗？社会有病，一个国家的完蛋必然是从上而下的
作者:mis0827 时间:2013-7-12 15:46
又不是造航母，普通设备精度没这么高，有时精度高了反而是品质和成本的浪费，每个厂每个行业都有自己的规则，机械手册也只是借鉴方法的一种！
作者:M豪 时间:2013-7-12 16:31
因为我接触的机械领域没有想象中的那么严，而且对于现在成本控制和效率的要求那么高，在领导和我要快速赚钱的作用下，只要结构合适，客户满意更重要。机械的东西很多不需要学的，如果以后用到，恶补也很简单，因为都有。 8 ?2 D8 W- q3 r4 }+ s1 `

6 b' I) n1 c% I' b3 @原作者虽然说的有点过火，但是我感觉作为一个非机械行业的人，他已经很厉害了，至于懂不懂基轴制，应力说为压力，我觉的情有可原，学机械的不少人还老管 铬读成luo，淬读成zhan，能让人明白是什么意思就可以了，没必要对他那么苛刻。
! V" d& Z) ]5 _5 G
作者:anthony1989 时间:2013-7-12 16:48
把我看哭了，觉得自己还不及那98%的
作者:机械梦想者2 时间:2013-7-13 14:51
害怕伏枥 发表于 2013-7-7 12:48
. X: F; ~" h1 f. H4 W" V阿Q赤膊叫阵，不必较真。吐口口沫，不回头走开就可以了。
0 a1 c2 q' J# c, A- X" {
这厮好生无礼 & f% H* Y; O, j# F$ F$ G i+ k* z% P) S
作者:chapter 时间:2013-7-13 17:06
嘿嘿
作者:蛰蜂谠羽 时间:2013-7-13 23:00
有人的地方就有江湖，你看，老鹰还给加分呢，他是今年5月注册的，现在是大校，不可思意呀！
作者:24881442 时间:2013-7-14 08:51
有些东西要记得，有些东西带手册查就是了，谁的脑子是计算机。大部分工程人员涉及的东西都很杂，很多东西都是要想想才能回答的。搞管理的就搞管理，如果你的技术搞的太牛了，估计管理不会好到那，底下都不会搞技术了，你满场去跑吗
作者:夕阳书生 时间:2013-7-14 19:47
不过，争论是有必要的。只有争论，才能有发现。
作者:夕阳书生 时间:2013-7-14 23:15
我喜欢看争论，没有看笑话的意思，看争论长知识。
作者:谈文钢 时间:2013-7-15 13:28
感悟：做人要低调，不然枪打出头鸟



欢迎光临 机械必威体育网址 (//www.szfco.com/) Powered by Discuz! X3.4