机械必威体育网址

标题:想出好办法却不能用：串联三个以上轴承，被人申请了专利 [打印本页]

作者:zerowing 时间:2013-6-13 08:11
标题:想出好办法却不能用：串联三个以上轴承，被人申请了专利

今天跑了一天，光谈判就两次。不过没什么，毕竟这就是苦逼楼主自己找的。另外，对于谈判，没啥可担心的。有准备，心里有底，你们随便来吧。

不过噩耗在下午的时候迎面袭来，苦逼楼主大有拿脑袋撞墙的劲头。说回来，不知道逍遥看到这个帖子的时候，心里是啥滋味。哈哈。不废话了，说主题。

这段时间在搞轴承，其实也不是搞，只是实际应用中用到了，需要选型，然后在现有结构上做调整。之前也发过相关的帖子咨询过坛子里的高手们。首先，轴向力的确过大，单个轴承吃不住。要想继续使用滚动轴承，只能做串联使用。结果问题就出在串联上。跟逍遥讨论过这问题，也有大侠提供了相关的连接办法。结果今天跟轴承商谈这个问题，对方表示能做。结果下午的时候给我反馈回一个消息，有人对此申请了专利。串联三个及三个以上的轴承属于人家专利范畴。我！（*—（！—*！……#！·）！*·（））————

说实话，这简直犹如扯淡一般，但是你却没办法反抗。于是想起这么个题目。大家不妨来说说出现身边的那些“受保护”的但却不合理的专利。

PS。逍遥啊，我表示你当初要是坚持搞搞，现在从你手里拿个专利也容易些啊。哈哈。

作者:631666375 时间:2013-6-13 08:35
这都可以申请专利....

作者:mfka 时间:2013-6-13 08:47
专利有一段时间的公示期。

作者:一重科技 时间:2013-6-13 08:51
这个怎么都可以申请专利的？？？现在很多专利还是蛮坑的！！

作者:逍遥处士 时间:2013-6-13 08:54
惭愧，惭愧。
鄙人也在网上搜了一下，多轴承串联的技术，人家在2003年就已经写了论文了。另外，没有论文的时候，比如说在六七十年代，车间的老师傅们，于载荷均布之道，也许早已洞悉，只不过未形诸文字罢了。
我玄学以兼济天下为己任，以天下大同为目标，西学之专利思想，不合我玄学之宏旨。专利专利，利为一人所专，焉能普济天下？于我兼济之心，背道而驰，故无足多虑，风兄亦不必介怀。

作者:十年一梦 时间:2013-6-13 08:59
所有类型的推力轴承串联他都申请专利保护了？是否可以绕开其技术特征？能否公布一下专利号？

看来只能用滑动轴承了。

有些专利就是为了防止技术升级，奔着吃干抹净当前市场的消费能力去的。

作者:zms9439 时间:2013-6-13 09:16
坐等楼主结果。
我们遇到此类问题就是绕过去，加一些东西，呵呵，也弄个专利

作者:十年一梦 时间:2013-6-13 09:20
要不买他的专利，要不采取别的方案。要是你的公司财大气粗或有军方背景，一边用着一边打官司，耗尽专利期也是一策。当初美国海军买了球阀专利使用权，然后不经充许让合作商使用。官司打了20多年，到了1980年Navy才认输。

作者:yanzhenghua 时间:2013-6-13 09:24
闹眼子，自己搞就完了，在中国专利是个什么东东？就像一些软件都是盗版，还不是都这么用的，这中间的事情，外国人不明白，你中国人还不明白。凡是一切阻碍科学发展和人类技术进步的障碍，踏扁它。
我个人认为专利就是一混蛋，你说这不能用那不能用，人家就不能用？球它奶奶个爪，我发现张家界里面的空气是最适合呼吸的，我也申请个专利，以后谁到哪里呼吸就给我交钱，狗屁。

作者:hc2003 时间:2013-6-13 09:55
真是恶心啊,这么简单的技术也申请专利

作者:品丰-程 时间:2013-6-13 10:56
我们是专业做轴承的，请问楼主是个什么使用情况，需要资料我这边可以提供QQ594585926

作者:机械深似海 时间:2013-6-13 11:06
本人菜鸟，没看明白楼主的意思，故百度搜了一下轴承串联
http://wenku.baidu.com/view/8b5827d87f1922791688e840.html
不知道是不是这个意思？如果是的话这不就是单纯的轴承的应用吗，怎么就能是专利了？
车床主轴里面那么多轴承的串联难道还是专利了？还是我理解的有问题，没搞清楚楼主的意思呢

作者:crazypeanut 时间:2013-6-13 11:13
拿出老外1933年的论文表示他的专利无效是否可以？？？

作者:小白丶经典 时间:2013-6-13 11:15
中国人赚钱的什么都能搞

作者:crazypeanut 时间:2013-6-13 12:25
其实我更在意，轴承串联就算专利了，这个是怎么通过的？？？

那岂不是我串联几个电阻，并联几个电容，也成专利？？？我这边还真有油浸电力电容器并联使用的，看来也是专利了

作者:品丰-程 时间:2013-6-13 13:22
你好，您现在这个情况，算下来，尺寸应该是选用33112型号的圆锥滚子轴承，如果三联配对的话，这个是不存在侵权的问题的，世界各大知名轴承厂商都在如此使用，甚者4连，5连，6连都可以。但是供货商，以此为借口的，只有一个目的那就是他，的轴承轴向力受不了那么大，因为我刚给你计算了下，33112的轴向力，加径向力，已经完全超出了使用符合，所以说，楼主还是得重新考虑选型的问题

作者:祖彬 时间:2013-6-13 17:50
第一次听到！

作者:1600545011 时间:2013-6-13 20:20
中国特色

作者:qinghuap123 时间:2013-6-13 21:00
惭愧，这个表示不懂！

作者:86299263 时间:2013-6-13 22:30
学习学习

作者:liuyong453 时间:2013-6-14 09:05
我觉得华山真的只有一条道吗，有专利肯定也有擦边球，稍微一改应该就行了吧

作者:安阳老鹤 时间:2013-6-14 09:26
专利是思想的商业化。

作者:jixiegaga 时间:2013-6-14 22:52
专利有利也有弊啊！

作者:爱猫人士薛定谔 时间:2013-6-15 00:45
这种方法性的东西也可以专利=A=! 人家用一把勺子吃饭，我那三把吃，可以申请专利不

作者:cqcpl123 时间:2013-6-15 05:27

crazypeanut 发表于 2013-6-13 11:13
拿出老外1933年的论文表示他的专利无效是否可以？？？

如果这样，就不怕的官司了。

楼主还可以在国内外专利局搜索相关过期专利，也许能找到相关信息，一旦找到，该专利也没用了

作者:ttlegyq 时间:2013-6-15 11:33
辛亏我在中国，要不然我只能关门了。
我的机头主轴前三后2，是不是也有专利啊，哈哈。

作者:方向的 时间:2013-6-15 19:28
路过学习

作者:tyx2000 时间:2013-6-15 21:33
这也有专利的啊？？？我们自己也在搞土法的，一根轴上6只向心角接触轴承，3个一组装在轴两头，选配+定向装配，效果还可以哈。。。。。。。

作者:wugamp 时间:2013-6-16 13:41
首先赞许LZ的专利意识！然后几个建议：
1、不要听风就是雨。究竟是什么专利？查出来看一看！我也遇到过几次这种情况，仔细一看是虚惊一场！
2、即使真的是相关专利，而且还没过期，那么继续深入查一下。如果更早已经有此类专利，或者被非专利资料发表过，或者被被人应用过（当然要有证据），那么这个专利就是纸老虎！

还有更多的，可我来不及说了。我儿子要我快走。

作者:宝德隆-逆止器 时间:2013-6-16 16:16
对付这个，我想大家会有一手的，你会很快找到方式去解决的。设计是顺着来的，那你就逆着来吧。

作者:ljc7605 时间:2013-7-9 10:53
这种所谓的专利完全没必要去顾虑！

作者:ljc7605 时间:2013-7-9 11:28
所以说：要看做大事情的还是做小玩意的！

欢迎光临机械必威体育网址 (//www.szfco.com/)