机械必威体育网址

标题: 提高重点高校招收农村学生比例，是福是祸？ [打印本页]
作者: 老电工    时间: 2013-5-16 09:41
标题: 提高重点高校招收农村学生比例，是福是祸？
我在学校混了这几年，现在心里也虚了，不知道让学生在学校里过一遭，到底是帮了他们还是害了他们。今天又看总理说要提高重点高校招收农村学生比例，心里七上八下。怕是将来公子哥们摇身一变都成农村户口了，叫村里的孩子更无出头之日。抑或出些更加奇怪的高考加分政策，让经手的人再大大的捞一把。治大国若烹小鲜，都知道道理，但实际干，手又闲不住，难道真要剁掉才行。
作者: shootbomb1    时间: 2013-5-16 09:47
这样做可以促进教育产业化和农村城镇化
7 j+ M* N4 e& @- }' A7 l: ~我读小学的时候，消费政策是　劝我花钱
- B. h( a( ?/ E; b6 b$ x我读初中的时候，消费政策是　骗我花钱5 K3 f6 I0 k" }" _4 S
我读大学的时候，消费政策是　逼我花钱
' G; S# g, x3 I0 c+ U现在我工作几年，消费政策是　替我花钱
作者: 老鹰    时间: 2013-5-16 10:00
假如你信赖国家，你就要吃亏。
作者: 老电工    时间: 2013-5-16 10:06
当心农村户口成为权贵子弟进入名校的工具  
; w# a0 t' K: n) E8 a卫金桂! l7 I$ S" `5 H7 q* y
% Y0 b2 l) s1 v6 X
国务院总理李克强15日主持召开国务院常务会议，决定提高重点高校招收农村学生比例，让更多勤奋好学的农村孩子看到更多的希望。今年要扩大农村贫困地区定向招生专项计划，将去年面向集中连片特困地区的1万名重点高校招生计划增至3万名。http://news.youth.cn/gn/201305/t20130515_3232651.htm
9 {; R7 M. d4 q  A; d3 {' l/ T( W
这是一个让人振奋的消息，理论上对改善因资源、信息、经济等不平衡造成的农村学子入名校的艰难情况具有积极意义。但在官员怀揣一大把护照和一大把身份证的当今，怎么防止农村户口成为成绩不佳的权贵子弟升入名校的工具，是必须考虑的问题，实际上这跟经常发生的高考移民问题具有很大一致性。& {4 b6 Y5 v- P4 C; t7 l' P1 \. {+ z

# ]3 h' B/ ^7 q上世纪80年代初，笔者所在的少数民族自治县，高考时对少数民族有高额分数的照顾，于是，一些我很清楚他们几代人里没有一点少数民族血统的人，托人修改档案，摇身一变成为少数民族，这一改，成绩根本不跟我一个档次的顷刻把我甩后了好几条大街；甚至有一些村庄为了子弟升学，发生集体“入族”的现象。许多汉族学生，就因为上述办法以很低的分数上了大学，而不少成绩不错但没有关系完成民族身份变化的学生，却始终与高校无缘。身份被操控，一直是高考环节的痼疾。真可谓十几年寒窗不及一个证管用。: U# Q3 @: D5 r( Z, S, ?

, \1 p, b( a( R) O" n1 h" H不知道国务院的这一决定是否受到过印度的启发，因为在那里同样存在着类似问题，采取过雷同措施。政府为了缓解等级制度下的底层与上流社会的断裂程度，给他们向上流动的机会，在公务员、大学中给他们留出专用名额。这些措施确实起了一定作用。与中国不同的是，在印度，高一级的种族占用低一级等级的指标，必须将自己的身份降到相应等级。中国则不同，白道黑道流氓道，进入名校才是硬道。入名校不用降低身份，而且抬高身份。如果农村户口在这个环节被操控，高考的公正性和政府形象不仅由此得不到改善，还会遭致严重批评。
- I# p# T1 q8 ~3 l# U" K: I* U& K# R2 p0 E
一个好的设想，龙种长出跳蚤是完全有可能的，如何防止，需要新的、严密的举措。
" j' ]+ Y! R' Q4 _6 L9 s, J) Z$ A
作者: 老电工    时间: 2013-5-16 10:09
读过一本书，好像结论是，王朝中后期，改革越多，死得越快。倒不是改革本身有问题，而是大家都学会了利用改革搜刮牟利。
作者: 玩转江淮    时间: 2013-5-16 10:19
还是那句老话  上有政策下有变策
作者: zyk566515    时间: 2013-5-16 10:30
毕竟是有钱有势的人掌控着资源和权力，政策再好，也会被当成自己的利益工具。。。。
作者: mfka    时间: 2013-5-16 10:34
上有政策
; b: e6 K  i; I- K$ A: e下有对策
% z" i4 {' E) A) k& c知识青年上山下乡
作者: 子子61961    时间: 2013-5-16 10:42
服了，都是人才啊，包括发帖的回帖的点评的和帖子里面提到的。
作者: wf2725864    时间: 2013-5-16 11:23
不要让教育资源垄断，从根源上排除隐患才是正确的，教育垄断永远都不可能产生公平，这个只是流于形式
作者: xlf63    时间: 2013-5-16 11:53
本帖最后由 xlf63 于 2013-5-16 11:55 编辑
/ m4 Z5 S" N3 Q, J3 s/ n9 f
  S& T1 H. V, J3 v+ h/ Y5 c% W上有政策下有变策
* r( M+ Z! z  W2 }# x政策是好，但是如何执行才是真...
9 r& y4 M' k5 g( u' _
作者: zyk566515    时间: 2013-5-16 11:58
前几天又看了电视剧《雍正王朝》，有一集是大致是这样的情节，雍正帝下令凡是满人子弟不让领俸禄了，分给他们土地，让他们自己耕种，自力更生，这样习惯了衣来伸手，饭来张口的满人肯定是不满，但是圣旨已下，谁也不敢违抗，好像是有个王爷给出的主意，把土地租给汉人，让汉人去种地，自己就收地租，这样下来比当时朝廷发的俸禄还多。。。。雍正一直不知，还是还是十三王爷给雍正说的这个事实。。。。
作者: 浪迹天涯的潘潘    时间: 2013-5-16 12:51
是福不是祸，是祸躲不过！
作者: yinzengguang    时间: 2013-5-16 13:06
老电工 发表于 2013-5-16 10:09
9 r! \4 e  P  C2 \/ U8 h& L读过一本书，好像结论是，王朝中后期，改革越多，死得越快。倒不是改革本身有问题，而是大家都学会了利用改 ...
% T. M6 i- {: r, T2 _; n
如果真的，下一任皇帝希望是搞机械滴! }" u/ s3 c6 |8 t. v3 \: t
作者: myquestion    时间: 2013-5-18 07:59
标题: RE: 提高重点高校招收农村学生比例，是福是祸？
老鹰 发表于 2013-5-16 10:00
) ]: O4 h- f0 T5 f1 j! v- F假如你信赖国家，你就要吃亏。
! U- Z! ^, K9 h3 Q* h/ `* M/ {
一语中的



欢迎光临 机械必威体育网址 (//www.szfco.com/) Powered by Discuz! X3.4