机械必威体育网址

标题:华司中孔孔径测量问题 [打印本页]
作者:喇叭配件Faital 时间:2013-4-12 16:49
标题:华司中孔孔径测量问题
华司为铁板冲切成形，板厚5.0mm, 图面标准的中孔孔径为35.5 (+0.05/-0), 其中中孔的冲切面与基准的垂直度偏差为0.05.
' S+ Y2 n: h3 U/ d7 F9 \9 r生产出来的产品用卡尺测得的数据介于35.51~35.54 (不考虑人为误差，视整个测量过程都没有瑕疵），我们认为数据在规格范围内。 但是客户投诉说有喇叭口（锥形）问题，有三次元测得的数据为上面口径为35.56 ~ 35.62,而下面口径为35.52 ~35.54,即上下口径相差最大在0.09mm 以内。 / ^7 u' T, g: J" j; J; x- y
现在争论问题如下：
" |, [7 `- V/ X4 l# o* d$ k
7 R* p' u7 {# X6 b* C# ^1. 此华司的中孔孔径是否应该以量最小值的下面口为准？（中间是要配合音圈的）
2 r8 I; v6 |# H8 H2. 从图面理解既然有0.05的垂直度来管控喇叭口（锥形）现象，考虑到对称，是否可以允许有0.1的上下差异？ 客户说我们应该以孔径公差 +0.05/-0来管制内径，及上下端口孔径都要在这个规格内。 + k5 V+ Z( d* W% y: N! c6 K$ i
+ P, i1 L- j B9 i S, \2 m1 }
请各位大侠指点迷津，谢谢！几十万货不收还要空运去欧洲啊。。。
7 f% |/ y9 ?; R1 A! F+ y$ z
/ c9 ]: l; \! u$ X& |0 D# Z : w: i5 v7 `# G9 w# s
作者:宗鱼dj 时间:2013-4-12 21:00
这货你砸了 行位误差 行为先啊 你一次冲到位就砸了 冲床好2次整啊 * J' `! P& A, P" P
作者:ttlegyq 时间:2013-4-12 21:06
真话是你们的客户简直就是欠操，冲床产品本来就是上大下小，扯什么蛋，给冲床的价，就是这样。 % c% W* ^$ A5 z8 O* u
事实是严格来说你们的工艺有问题，5丝的公差中间大孔，建议冲小点，捅一下过关。严格来说，产品是废了。
: J. a. G. \/ I0 `8 E0 T' R我现在和老外做产品先做检具，货的检验全部以检具为准，检具实现双方认可。 , k& L4 V7 ~- }) M C8 h, s
以前也是量孔，百分表打n点，发现有一点大了，怎么办？扯皮，可以扯半天。
作者:探索号QM 时间:2013-4-13 10:13
中孔孔径35.5 (+0.05/-0), 与中孔的冲切面与基准的垂直度偏差为0.05这两个尺寸和位置要求应该是各自独立的，互不干涉。
作者:喇叭配件Faital 时间:2013-4-13 10:47
ttlegyq 发表于 2013-4-12 21:06
/ t2 P( T2 i3 E, h真话是你们的客户简直就是欠操，冲床产品本来就是上大下小，扯什么蛋，给冲床的价，就是这样。 7 v$ J, J/ V7 N# G1 N& Z& L2 b: d
事实是严格 ...

! F8 {+ \+ ?% c我们也是认为是客户挑刺，我们公司做全球前几大喇叭厂的产品超过10年了，从来没有其它客户投诉过这个问题。我们可以尽量将中孔直径偏差和垂直度偏差控制到比较小的范围，以减少上大下小的差距。不过我们在咨询同行业前3位的工厂，他们的做法和我们一样，都是和我们一样用孔径千分尺来管制，量产的用通止规管制的。没有人用三次元打上下两个面来控制孔径。
$ q _6 o/ K2 g0 ^" v& \5 l尽管我们的产品做得不是很好，但是按客户图面检，我们认为就是符合要求的。
作者:喇叭配件Faital 时间:2013-4-13 10:49
宗鱼dj 发表于 2013-4-12 21:00 2 S* s- h/ `' E- E" G
这货你砸了 行位误差 行为先啊 你一次冲到位就砸了 冲床好2次整啊
( ~# z6 O0 T9 r( w/ S* p3 T

) N4 _, W& ^% S% Q8 `: C* K% s这个产品确实是冲两次的，先冲成环状，粗冲中孔;第二次再精冲中孔和挤钉的。 ( a9 g# {. }3 ~, k& X8 j N2 X
作者:喇叭配件Faital 时间:2013-4-13 10:54
探索号QM 发表于 2013-4-13 10:13 * v$ {% O7 Z b6 {4 r
中孔孔径35.5 (+0.05/-0), 与中孔的冲切面与基准的垂直度偏差为0.05这两个尺寸和位置要求应该是各自独立的， ...
! g2 L, d. }! l" m4 A
问题是客户不用孔径千分尺检，要用三次元打上下两个边沿，所以我们认为是客户将这两个混在一起了。
作者:探索号QM 时间:2013-4-13 11:23
问题的关键在于你们是否认可客户的测量结果？如果认可，那么尺寸超差无话可说，垂直度与此无关。如果不认可，你们自己出个测试结论出来，看谁更合理。这样或许还有余地。
作者:訫无杂唸 时间:2013-4-14 17:59
个人觉得客户的第二点没有问题。
* O- p, D! x0 R不晓得我说的对不对，不对的话请谅解！
作者:扬天测量 时间:2013-4-14 20:54
明明是你们错了 ，有什么可讨论的。或者您可以到你们当地计量局让他们说说谁错了
作者:宗鱼dj 时间:2013-4-18 23:13
喇叭配件Faital 发表于 2013-4-13 10:49 : c/ C: _7 T% ]# t9 ]
这个产品确实是冲两次的，先冲成环状，粗冲中孔;第二次再精冲中孔和挤钉的。

& X5 t/ w; L6 b7 H6 o' ]% t第2次应是精正 主要是挤压 也就是把小端 挤压到大端 , F8 D& x( P& x8 ?" L" Y+ K
作者:宗鱼dj 时间:2013-4-18 23:15
宗鱼dj 发表于 2013-4-18 23:13 1 x- b6 G* [- v; ]; u
第2次应是精正 主要是挤压 也就是把小端 挤压到大端
: t9 k1 M- [. `
你第一次没给地2次l留精正余量 我几天没上了 抱歉
作者:大量小老虎 时间:2017-11-30 14:30
喇叭配件Faital 发表于 2013-4-13 10:47
1 s! N8 c4 m; Q9 _- L$ M5 Y**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
1 @% y$ p% W2 l* j
内径千分尺只是能测量内径的大小符合了要求，那么图纸上标注的垂直度你们是怎么检测的？也是通过内径千分尺吗？ $ L8 q& G m2 Z3 X! ?5 g
作者:JXTTTTT 时间:2018-7-9 15:10
我又来赚威望啦！！！



欢迎光临 机械必威体育网址 (//www.szfco.com/) Powered by Discuz! X3.4