机械必威体育网址

标题: 请问各位该零件是什么问题导致平面度超差的？ [打印本页]
作者: 只为知己    时间: 2013-3-5 22:41
标题: 请问各位该零件是什么问题导致平面度超差的？
[attach]275601[/attach]俯视图，同时移动两个滑轨检查平面度发现为0.06MM。零件为底座，没安装导轨前检验平面度是0.01MM，去毛刺后安装上导轨检验平面度为0.06MM，请问这是为什么？9 @" s; h2 F! |, ?# g  Y
[attach]275603[/attach]导轨为THK的，而底座的导轨安装面是用铣刀加工的，检验方法是同时移动两块滑块检验平面度
* ~6 t6 ~. ]0 k2 v; U[attach]275604[/attach]
作者: LIAOYAO    时间: 2013-3-5 23:04
说说导轨的螺钉是咋样去锁定先。
作者: supperslz    时间: 2013-3-6 08:20
安装底座不平，螺钉孔间距不完全对正等！
作者: supperslz    时间: 2013-3-6 08:21
在超差严重的地方松开一点安装螺钉或适当位置加调整垫！
作者: liuyong453    时间: 2013-3-6 08:25
找一个有经验的技师调一下
作者: 周benbendage    时间: 2013-3-6 10:01
两个问题：! d  Y) {& L$ m0 i3 S9 e# K- v
2 }5 O* x- N8 e5 V
1、导轨的安装会有误差的。
& c3 X/ I( l& }1 x' G
2 L4 ?+ _) k3 p" Z2、检测基面一定要远大于检测部位。
8 ?  g4 P; x* _( o  z* U9 \+ e8 g/ m$ G* A/ `) k
呵呵，所以出这样的结果不奇怪，建议用平板做检验基面，表座用两边组成架子也不妥。很难保证两端运动绝对同步，这也会造成误差。
作者: 只为知己    时间: 2013-3-6 23:25
LIAOYAO 发表于 2013-3-5 23:04 / [3 v1 K, {$ V+ k3 u  W6 y# W5 k
说说导轨的螺钉是咋样去锁定先。
) B7 t3 I  _5 ?8 U. L  n% L
一边六颗螺钉，各从中间锁起，第一次用20KG力，第二次用40KG锁紧，两边有侧压条，也是从中间锁起，第一次用12KG力，第二次用20KG力。注：先锁紧侧压条在锁紧导轨
作者: 只为知己    时间: 2013-3-6 23:28
supperslz 发表于 2013-3-6 08:20 4 b  o  D* d  t0 f/ F0 ]
安装底座不平，螺钉孔间距不完全对正等！

" R; D5 T2 z9 J. x安装的面应该是平的，我专门抽了半天时间去毛刺，用三点定位法检平面度为0.01MM。孔距没检，明天我去看看
作者: 只为知己    时间: 2013-3-6 23:30
supperslz 发表于 2013-3-6 08:21
  V* X& A6 S* U; k9 B在超差严重的地方松开一点安装螺钉或适当位置加调整垫！

8 Z7 I& P8 y# a! ?$ [* m不能加调整垫，松开螺钉作用不大。注意安装前平面度是0.01MM，安装后是0.06MM，用松紧螺丝调整不了这么多
作者: 只为知己    时间: 2013-3-6 23:31
liuyong453 发表于 2013-3-6 08:25
% C1 n/ H9 \8 }( S. E找一个有经验的技师调一下

2 @/ W, s9 B3 E3 y6 g2 _' a9 z......，要是有技师就不用我出马了
作者: supperslz    时间: 2013-3-12 08:16
本帖最后由 supperslz 于 2013-3-12 08:19 编辑
  K* C* z8 Y; e2 w1 D7 n" p
只为知己 发表于 2013-3-6 23:28 , m' S) B0 P+ _! m0 m3 p* C- @5 u7 s
安装的面应该是平的，我专门抽了半天时间去毛刺，用三点定位法检平面度为0.01MM。孔距没检，明天我去看看
/ w2 m* z% B2 D& N: C2 m
测量接触率是多少了吗？如果接触面积过小相对（导轨地面而言）是定不住位的，另外导轨侧面有压条吗？
& s8 R" L, F2 U& t3 r# U还有光检平面度是不够的，平行度对加工基面的，即这个面虽然够平，但是否与安装基面不平行，也就是说是不是斜面，
作者: 只为知己    时间: 2013-3-12 23:19
supperslz 发表于 2013-3-12 08:16
. ?$ G/ q4 y' s( W# O7 ]测量接触率是多少了吗？如果接触面积过小相对（导轨地面而言）是定不住位的，另外导轨侧面有压条吗？3 p9 E2 M' }! t/ m, `& |" U
还 ...
3 U2 G3 F6 T( _
不是很清楚您说的。测量是点接触，然后拖表，导轨有侧压条。导轨一边六颗M4*12螺丝，各从中间锁起，第一次用20KG力，第二次用40KG锁紧，两边有侧压条，用M4-14螺丝也是从中间锁起，第一次用12KG力，第二次用20KG力。注：先锁紧侧压条在锁紧导轨。今天这个问题又出现了，平行度的测量是0.015MM之内，但装配后又变成平面度是0.045MM。找不到原因。。。
作者: 只为知己    时间: 2013-3-12 23:25
周benbendage 发表于 2013-3-6 10:01
, H% d2 R. o# O2 X: k8 y/ g两个问题：
0 N2 R- a3 g( ~4 H5 L8 j6 g* B1 f
1、导轨的安装会有误差的。
( E& ]2 h& n1 G& Q% ]) Z
用平板做检验基面是什么意思？是指在大理石平台上检测吗？# `9 S5 v) N' A% `- b" q1 N* K
检测基面一定要远大于检测部位？需要怎样做到？1 a  B/ F+ q& P& C; J# H' W
导轨的安装工艺没问题的，也许装配师傅偶尔会出错，但不可能一个底板重复拆装几次还是超差的，
% g) j7 }" p" ~: M5 B' x今天这问题又出现了，你能帮忙找下原因吗？详细情况看看其他评论的回复都有的，需要其他情况在问，我每天都会上来看看
作者: 19741222qyj    时间: 2013-3-13 08:26
会不会是固定导轨时产生的误差呢？
作者: 只为知己    时间: 2013-3-13 21:21
19741222qyj 发表于 2013-3-13 08:26
, B% }  C/ Q$ E+ L- Y会不会是固定导轨时产生的误差呢？
0 i& d+ ^9 \' j, l" Q: }' Z5 ?
有可能，但不是主要原因
作者: 只为知己    时间: 2013-3-13 21:23
只为知己 发表于 2013-3-12 23:25
) Q' n5 w( g8 E2 ~8 E9 k用平板做检验基面是什么意思？是指在大理石平台上检测吗？8 G+ i' H# p6 u, S: s% u) o! i
检测基面一定要远大于检测部位？需要怎样做到 ...
/ a5 B5 r: d5 E! _7 a* m/ M# y6 v
怎样检查？用什么方法呢？顺便问下怎样检查垂直度？要有准确数据
作者: 飞翔LXZ    时间: 2013-3-13 22:06
应该是导轨的问题，导轨的精度有无问题？安装时螺丝的扭力有无控制好？
作者: 呐喊yu彷徨    时间: 2013-3-13 22:15
平面度是自身为基准，平行度是参照其他的基准，所以你的测量方法有误
4 [# N- m( U! v- I) I! L  s我认为你检测的不是平面度，而是平行度，导轨是螺钉锁紧的，间隙较大，你装不好，当然打出来的平行度数值比较大
作者: chutian123    时间: 2013-3-14 11:52
底座没安装好吧
作者: 胡地迷沙    时间: 2013-3-14 13:30
检查方法不对，你这个检验方法把误差累积到一起了！
作者: shikeye    时间: 2013-3-14 13:40
导轨的安装问题
作者: sophywh2006    时间: 2013-3-14 14:38
导轨安装可能导致，为什么不放在平板上来来测呢？我们公司在检查平面度时就是用的平板。
作者: 只为知己    时间: 2013-3-14 18:27
sophywh2006 发表于 2013-3-14 14:38
( n- _! ~" g! K: s导轨安装可能导致，为什么不放在平板上来来测呢？我们公司在检查平面度时就是用的平板。

! b, p& m$ G- H$ J/ w在平板检测是合格的0.01，但安装后就不合格了0.06
作者: 只为知己    时间: 2013-11-1 15:42
19741222qyj 发表于 2013-3-13 08:26
( t6 e' v0 J- j8 N* s会不会是固定导轨时产生的误差呢？
) {: U/ ?" O6 ?' J6 ~% N% F2 O
事隔半年，这问题依然待解决，您能说说哪些情况可能在固定导轨时产生误差吗？
作者: 只为知己    时间: 2013-11-1 15:43
sophywh2006 发表于 2013-3-14 14:38
2 D# ^) a8 X) d* m" C8 u% o导轨安装可能导致，为什么不放在平板上来来测呢？我们公司在检查平面度时就是用的平板。

2 G0 K8 a9 \: O+ u事隔半年，这问题依然待解决。你们公司在平板上面是怎样检查平面度的？能说说具体的检验方法吗？" r- x& e1 ^) x  v
作者: 只为知己    时间: 2013-11-1 15:45
shikeye 发表于 2013-3-14 13:40 # u9 e4 s% R% x. }- n
导轨的安装问题

' R) w/ w% D4 p2 R8 i+ h不排除这可能性，那麻烦您说下是哪个步骤出了问题？* u* I+ {: L1 j: {, q  @6 J& h
作者: 只为知己    时间: 2013-11-1 15:49
呐喊yu彷徨 发表于 2013-3-13 22:15 1 g) M. M* a$ |; i
平面度是自身为基准，平行度是参照其他的基准，所以你的测量方法有误5 T8 L& I' x/ F, G6 ^
我认为你检测的不是平面度，而是平行 ...
; k5 B! p( Z1 z
底座有两边安装面，都装THK的导轨（精度为0.005MM)，生产装配时检查的是两条导轨安装后的相对平面度，我也怀疑检测方法有问题，但不知道怎样去验证，您有什么好办法吗？
作者: 只为知己    时间: 2013-11-1 15:51
胡地迷沙 发表于 2013-3-14 13:30
; M) M# v( a9 @' Z检查方法不对，你这个检验方法把误差累积到一起了！
5 F0 \  l. C5 o: H, F
事隔半年，这问题依然待解决。我也检查方法感觉不太好，请问您有啥好建议或办法？: ?- h7 q, H! [% |' b$ k
作者: 只为知己    时间: 2013-11-1 15:54
飞翔LXZ 发表于 2013-3-13 22:06 ; f( g1 C  ^5 `0 T' t1 O2 R2 {
应该是导轨的问题，导轨的精度有无问题？安装时螺丝的扭力有无控制好？
" m# m& ]/ T. }3 X9 }; O% d
导轨精度有问题的很少，这次应该不是导轨精度出的问题。安装螺丝扭力都一样，有的可以，有的却不行，应该和这个关系也不大
作者: hys-hdjs    时间: 2013-11-2 08:47
装配原因造成：- S$ a& _  }, @) i2 U! j
1.螺钉紧固要平均均匀紧固。
8 X' Q5 l2 c* b! Z  Q: i9 f% \2.螺钉紧固力要基本相同
作者: NO.1农夫    时间: 2013-11-3 21:01
建议在你导轨上面要装的东西装上之后，保证导轨是同时走的。然后把表打上同时走看看差的在哪说明就是哪里高了，然后想办法去除，比如钳工的铲刮可以铲掉高的地方。或者磨掉
作者: 胡地迷沙    时间: 2013-11-5 16:22
本帖最后由 胡地迷沙 于 2013-11-5 16:24 编辑 * L( Q- O3 K! ^( a/ d8 B5 q

7 h" D! t' C& h6 `: M应该用平板检测滑轨的安装面的平面度，然后再把滑轨安装好，任然放在平板上，用平板检测滑块的移动平面度，这样就把滑轨本身的误差和安装面的误差的累积避免了。另外，导轨锁付的顺序和扭力也是很重要的，可能会导致变形。
作者: WUHANLIST    时间: 2013-11-5 16:43
有一个项目你没有检查，两个导轨面的平面度检验可以近似认为是直线度，还要单独测量两个导轨安装面的扭曲。如果有扭曲，在测滑块顶面平行度时就体现出高低差，实际上有可能是扭曲转换成高低起伏，再加上表杆的放大作用，就很明显了。
作者: 鳗鱼鸡汤饭    时间: 2013-11-5 17:37
导轨靠面是跟安装面一次磨削加工的么？导轨靠面的平行度是否测量过？
& J9 G. o0 r4 B安装方法小建议，取消一边的导轨侧向预紧，用向下的螺钉固定死，然后通过此导轨作为基准，打表拉另外一条导轨的上面和侧面，同时调整其侧向预紧螺钉，在保证两条导轨平行的情况下紧固向下的螺钉。再反复拉侧面，用侧向螺钉进行调整。
7 k$ I: `5 H5 p8 U* n个人以为，导轨在这种安装方式下产生扭曲变形，使得滚珠滑块出现上下攒动造成。
8 X% h! [1 L0 g0 X& q$ r& N4 |4 O其实把表放在一边滑块上拉另外滑块的做法不是正确的测量方式，两边都是动基准，把滑动产生的误差全部计算进去了。正确的方法应该是用表放在滑块上，拉对面的导轨。
作者: 408390744    时间: 2013-11-22 14:24
你知识检查的一个线的平行度，两个安装基面的平行度好，不一定每个几面的平面度好，所以安装上导轨后的平行度不好，提高安装基面的平面度，采用刮削或磨削的方式。



欢迎光临 机械必威体育网址 (//www.szfco.com/) Powered by Discuz! X3.4