机械必威体育网址
标题:
检查工与操作工比例，请教
[打印本页]
作者:
孤酒
时间:
2012-11-7 12:03
标题:
检查工与操作工比例，请教
最近单位又在减人
0 ^9 S# x# E" K t/ Y9 S* b3 V( Q
一名检查工被辞，没什么合适人选
* V) [0 h0 v( k
领导说：让库房、探伤工或者其它检查工兼职可否？
9 ]6 K2 \. c5 y9 v* R7 T
俺说：你不如只设一个检查工，让工人自己找检查工查，自己检查认为有把握的，可以不找检查工查，自己认为没把握的，自己拿工件找专职检查工查。主要责任操作者负。
6 ?$ T$ n a' H9 u! P
领导说：你小子放屁，问你问题没个正经，这说正事呢！
' O( b9 @7 B8 n/ A$ u C( {
( u+ j2 b2 y9 o* O0 J: [/ q2 v
俺想问问，一个机加工装配单位，检查工和操作工多少比例合适？目前基本在1：20以上
; h1 c/ ]2 |+ [* l
另外检查工按什么分工：人员、产品、设备？
, ]( a6 ~$ Q- [) |
再有俺说的方案是否可行？
9 ^4 G) V( \; l m( ^6 \
作者:
spcc
时间:
2012-11-7 13:39
我这里1:15
作者:
鸿鹄201
时间:
2012-11-7 13:57
俺觉得不行，人员素质参差不齐，执行起来有难度
作者:
jlzyl
时间:
2012-11-7 16:27
我们批量机械加工 1:12-15（100%检验）。工模具1:18左右（有的模具通过试模检验）。个人认为你们公司检查工不多，不能再减了。
作者:
钨锰合金
时间:
2012-11-7 17:08
我这里接近1:5~6，做小批量的精密加工。
作者:
把刀用好
时间:
2012-11-7 19:34
本帖最后由 把刀用好 于 2012-11-7 19:36 编辑
( Z7 _$ U) E+ {# _
& _% e+ H* [9 n/ o
这个比例跟产品，产品的要求，设备都有关系的。你现在的1：20偏低了，不是检查员忙的不可开交就是产品质量不能完全保证。
作者:
小花0324
时间:
2012-11-7 19:49
这个要看产品的质量要求了，要求高的话，品检就配多点，我隔壁一个厂，基本上全检，一个人最多检查2个机台。
作者:
星美翰林
时间:
2012-11-7 20:00
自检为主，专检为辅。没必要养这么多不干活的，操作工应该做好三检制，如果操作工对自己加工的产品质量保证不了，那他就不能胜任这份工作。支持你的方案，检查员可以由多到少慢慢减少。
作者:
河豚会吹泡泡
时间:
2012-11-7 20:43
操作工的加工尺寸怎么来的，不是一边加工一边测量的吗？那操作工应该很明白自己的东西合不合格？不懂请教下。
作者:
六如
时间:
2012-11-7 21:11
各个公司推行的检验人员制度不一样。但检验工的人员数量取决于一个范围值：
8 j- w* F& l6 j, W; \# T3 @
高，不能由检验工的检验能力，让操作工对产品质量形成依赖检验工。
- e$ C1 Y* d% N/ M, c
低，不能检验工对产品的质量控制能力失控。
+ N% p A6 q U. I$ Q! l- c: J$ t$ S! |
如果两者不能兼顾，品管部的部长自己干脆辞职，”不能掌控质量控制成本的部长，要他何用。
U5 s! }8 g9 f* o
（本人做过三年检验主管，以上虽然语气重了点，但，是实话。）
作者:
新新额
时间:
2012-11-7 22:21
我们厂的产品一般是操作员先自检，然后品检人员抽检，品质管理，员工自主管理很重要但是也让他们感觉上面还有人监督，有压力同样相关制度也很重要。
作者:
成形极限
时间:
2012-11-8 09:33
我认可楼主的方法。即使另外设检查工，也不是简单的检查，而是属于质量管理统计分析的范畴，并要查找质量原因，提出改进方案上报，不是简单的人力检具
作者:
深蓝水晶
时间:
2012-11-17 14:23
星美翰林 发表于 2012-11-7 20:00
+ h3 O! a3 d% P5 y: _
自检为主，专检为辅。没必要养这么多不干活的，操作工应该做好三检制，如果操作工对自己加工的产品质量保证 ...
1 f$ Q9 f4 f% s3 P. `% T9 e$ x
三检制 自、互、专 我感觉专检人员是非常必要的
1 o% E; h1 c$ B3 I" J
3 H; o" G, h& p, E' j4 _
欢迎光临 机械必威体育网址 (//www.szfco.com/)
Powered by Discuz! X3.4
