机械必威体育网址

标题:郎咸平的“六环节论”一文不值 [打印本页]

作者:everfree 时间:2012-10-4 22:37
标题:郎咸平的“六环节论”一文不值
本帖最后由 everfree 于 2012-10-4 22:39 编辑

郎咸平的“六环节论”一文不值
徐明天

郎咸平又在贩卖他的“六环节论”。所谓“六环节”，就是中国将“产品设计、原料采购、物流运输、订单处理、批发经营、终端零售六大环节拱手让给欧美”。据说郎咸平的出场费高达16万元，可是他最精典反复宣讲的“六环节论”其实一文不值。

郎咸平是“国进民退”的的误导者。当年就是有些人利用了他对国有企业改制的攻击和理论，停止国有企业的股权改革，逐步演化成现在的“国进民退”。

现在郎咸平又说：“如果楼市打压成功房价降下来了中国就完了”。干扰中国的宏观调控。他已经几次说过这样的话。如果以他的观点，中国经济将陷入更深重的灾难：全民房地产，制造业完全玩完。

我在这里先谈一下郎咸平的“六环节”论。这是他一直以来强调的论调，原先定义为“制造业的六环节”，今天却说这“六环节”“与制造环节无关”。

首先，制造业是一个体系，它有几个层次：原材料、元器件、产品组装、相关服务。所谓“六环节”属于“相关服务”的范畴。
中国制造业缺少“六环节”不是服务业不发达，而是没有制造业可服务。也就是说，中国制造不是“服务”被控制，而是“制造“被控制。

以汽车为例。中国已经是世界第一的汽车大国。中国也几大汽车厂，但汽车厂生产的是国外品牌的汽车。你不过是国外汽车公司的组装厂。不只是汽车发动机是国外的，大部分关键元器件都是国外的，即使是在中国生产，也是国外投资的工厂。一个丰田汽车，就会带进上百家配套厂。我看过一汽的汽车生产流水线，流水线设备就是从国外搬来的，就整个是一个德国汽车制造厂。汽车厂都是合资的，中方要分利润，成本自然就高了。如果在这些厂生产制造并销售一个新车型，专利费就是10亿美元。如果10万辆。每辆专利辆就是1万美元。这些汽车在中国生产销售，“物流运输、订单处理、批发经营、终端零售”是在中国完成，利润很高，同样的汽车，中国售价比欧美高出差不多一倍。

就说“物流运输”，中国运费贵，特别是高速公路收费，全世界绝无仅有。已经有计算，从广东运货到北京，比从广东运到美国运费还要高。

再说电脑。手机、MP3等很多电子产品都属于电脑的范畴，是从电脑延伸出来的。中国大陆可以说是没有企业制造电脑，联想是电脑销售公司，它的电脑也是台湾企业生产的。台湾企业垄断了全球90%以上的电脑制造，并且都是在大陆设厂生产。台湾就形成了完整的电脑产业链，从元器件开始，包括芯片制造也是世界四强之一，有台联电、台积电等芯片代工巨头。中国大陆的企业家可否想过：我们和台湾同宗同族同文化，并且经济发展的起点也就是相差10多年，台湾为什么就垄断全球电脑制造，而我们的电脑制造为什么几乎为零呢？有人说，制造电脑不赚钱，我们不愿做。可你们做了什么赚钱的东西呢？我们就只一个赚钱的东西：房地产。就是郎咸平所说“房地产业是中国最后一个支柱产业”。

电脑最核心的部件是主机板，集成了上千、上万个零件，有几块主芯片，但密密麻麻最多的是电容、电阻、二极管。我打开过富士康制造的名牌电脑，也打开过华强北的山寨电脑，向制造和技术人员请教：这成千上万的零件，哪一些是中国大陆企业生产的。几乎没有。精密的是日本的，次之是韩国和台湾。只有少量不太精密的连接器是大陆企业生产。我也看过制造电脑、手机主机板的SMT生产线，全是自动化的，所有的设备都是从德国、日本进口。特别是那台贴标机，就是把零件捡起迅速地安装到主机板上的机器手，一定是德国生产的。我们研发了多年，总是过不了关，不能用。

这就是装备业。全世界的装备业几乎被德国和日本控制。我们要建一条8.5代线的液晶面板生产线，投资160多亿元，基建投资之外，多是从日本韩国购买设备。我们天天喝牛奶饮料，纸包装的那个利乐包，看起来很简单，但利乐包的生产线全是瑞士生产。印刷业是一个大行业，四色印刷机，就得买德国海德保的。

再回到零组件和原材料。康佳原总裁陈伟荣辞职后创办了宇阳公司，生产精密贴片电容，已经达到日本同级水平。但他介绍，生产电容的陶粉却要从日本进口。日本的陶粉是从中国进口陶瓷，然后加工成粉末，价值倍增。生产电阻的铝箔也要从日本进口。

烯土一段时间成为中国扼制日本的杀手锏。中国限制出口并且提高价格。但这一招中国产业也受伤。因为日本进口烯土后，加工成精密电子元器件，再进口到中国。扼住日本烯土进口，也扼住中国原器件的进口。

还有太阳能，中国出口硅砂，日本德国提炼成多晶硅，再出口到中国。中国就不能提炼多晶硅？能。中国近年上马大量多晶硅生产线，同样的设备和技术，提纯度不高，质量不好，还造成大量污染，成本也高。多晶硅成了一个限制行业。

以电视机为例，中国显像管彩电时代已经达到了80%的国产化，芯片之外，都能制造。但是日本又弄出一个液晶电视，液晶面板占到电视机成本的60%以上，再把模组集成到面板后面，中国就只剩下做一个电视机框。现在中国已经上马了液晶面板生产线，但是玻璃必须进口，因为液晶玻璃只有美国康宁和日本旭肖子能够生产，这才是最终的高科技。玻璃生产也是原材料工业，也是硅砂等原材料。

近年来，中国的建筑工程机械很有气势，徐工、三一重工等在电视上大量投放广告。但是承载这些机械的汽车，配上德国的奔驰车才能卖到高价钱。

中国制造就是组装，也不是什么产品都能组装得了。我们桌上那台打印机、传真机，几乎清一色的日本品牌，很多在深圳制造。中国有少企业几十年来进入这个行业，但都组装不出合格的产品。同样的零部件，让中国企业组装，质量就不行。数码相机也是这个行业。现在中国还有一家爱国者，也是日本台湾企业生产，贴爱国者的牌子。

举这些例子，中国最缺的是制造，缺的是产品。有了制造和产品，才能谈服务“六环节”。比如，联想“六环节”中的多数环节是做的，只是不做设计。联想最缺的是制造，是产品。拿了别人的产品贴牌卖，才是受制于人。

另外，欧美控制“六环节”，是因为那些生产产品的企业，就是外商投资企业，人家当然要控制“六环节”，你要控制能做得到吗？最近奥巴马不就呼吁在华企业迁回美国？在这些企业，制造也不是你的。

另外，按照郎咸平的理论，中国制造的产品，被欧美控制“六环节”后卖了高价。可我们看到的事实，很多中国制造的产品在国外卖得要比中国便宜。郎咸平也曾讲苹果ipod在美国卖3000多元人民币，而中国要卖6000元以上。

这样的事实太多了。郎咸平常讲中国农业被美国控制。中国要从美国进口大豆、玉米，原因是美国的大豆、玉米比中国便宜。人家生产运到中国，还便宜，这到底是为啥？有人说美国农业集约化生产，成本低，规模大。那么生猪呢？中国今年大量进口美国猪肉，抗击通货膨胀。美国猪肉的成本也比中国低一半。生猪生产中国是能够和美国一样的吧，为什么我们就做不到呢？这可不是“六环节”被控制。在现代条件下，生猪生产也是一种大规模制造。中美生猪生产不是条件不同，而是能力差距太大。

说说这些摆在我们面前的事实，中国制造不是缺少“六环节”，缺的是从原材料到元器件，再到产品制造的制造业体系，“六环节”是附着在这个体系上，没有这个体系，就永远不不会有“六环节”。

作者:AZ2012 时间:2012-10-5 01:18
说句实话，如果我骂了徐天明，就是对郎教授的侮辱。

郎教授说的 “产品设计、原料采购、物流运输、订单处理、批发经营、终端零售”，就是一个体系，而这个最典型的就是苹果了，千万不要字面理解，否则太片面了。

作者:gump631 时间:2012-10-5 07:34
我们厂确实用的是奔驰和五十铃的底盘，呵呵，自己也生产，不过据说动力不足，没人买，呵呵

作者:人生豪迈-jx 时间:2012-10-5 08:10
回去再仔细阅读

作者:shootbomb1 时间:2012-10-5 09:03

AZ2012 发表于 2012-10-5 01:18
说句实话，如果我骂了徐天明，就是对郎教授的侮辱。

郎教授说的 “产品设计、原料采购、物流运输、订单 ...

{:soso_e182:}明白人.
不谈郎言论的对与错,这个作者博位出名,想借压低别人给自己镶金,无奈基本功课都没做足.
从作者举汽车的论据,可以看出作者没干过汽车行业,甚至没干过机械行业,连去汽车厂"调查了解"都是走马观花,或者更干脆,随便从哪个酒桌摘来点"谈资"就敢上阵充砖家,结果马脚一下漏光:
对汽车厂成本的言论很有意思:中方要分利润,所以成本就高了.按这逻辑,中方应该把利润拱手让给外资,成本就下来了.
对外资利润回流方式的无知,可能还不如在整车厂干活的操作工,人家即使读书不多,起码也在一线了解实践,不像作者这样想当然地就觉得外资赚钱就是靠专利费
国内车确实不便宜,但同系车售价高出一倍这结论也不知道怎么得出来的.在欧美买宝马豪车确实比国内便宜,但作者连这个原因都没弄清楚就拿来作论据
至于物流费用高,道理说得对,但这和驳论有什么关系?
然后又扯到电脑芯片行业,他这种层次的大道理,在必威体育网址这个版,随便找个人都能说得出来,因为群众天天都在喜闻乐见这种贴子.
越看到后来越奇葩:国产这不行那不行,是因为核心环节都在外资手里. 没错! 但这不是在支持郎的观点吗!
"2+2=4是错的,因为1+1=2",这就是作者的论证方式.

感叹:
以前我做五毛,起码还查查资料,攒点干货,至少不说外行话让别人贻笑大方.
现在的五毛,基本功都不做足就敢出来吹,以为老百姓的智商还停留在A股市场和CCAV2的层次,一说就信,一骂D就拥护.
吃一堑长一智,中国老百姓再怎么朴实善良,智商也是有下限的.
诶.该醒醒了.

作者:charles006 时间:2012-10-5 13:25
值得好好研究…

作者:862660428 时间:2012-10-6 21:14
其实双方的理论各有道理，朗咸平在那个阶段是很有作用的……徐天明只是借助朗咸平的一点事情吸引眼球为后面叙述的事情做铺垫，道理深刻，中国制造业瘸腿，瘸在起步晚，被别人牵着鼻子走，更悲剧的是，国还没富强，内斗又升级，投机倒耙现象严重，一点也不踏实，恶性循环……

作者:qq641966607 时间:2012-10-6 22:07

shootbomb1 发表于 2012-10-5 09:03 明白人. 不谈郎言论的对与错,这个作者博位出名,想借压低别人给自己镶金 ...

原来是专业人士，难怪这么专业，比楼主转那文章的作者还专业。我顶你

作者:韩信nl 时间:2012-10-7 14:30
学习

作者:luyupei 时间:2012-10-10 15:39
没有谁控制谁的意思，自己不强怪谁？
郎咸平的东西只听过一点点，感觉就像是货币战争。
中国真正缺的是什么？诚信与监督！

欢迎光临机械必威体育网址 (//www.szfco.com/)