机械必威体育网址

标题: 一个刚毕业，一个工作N久，看他们的标注哪个好？ [打印本页]

作者: 空灵618 时间: 2012-9-4 18:25
标题: 一个刚毕业，一个工作N久，看他们的标注哪个好？
这是一个刚毕业大学生和一个工作N久的刚换工作的师傅标注的图形（本人按其要求做的），请各位帮忙看一下那个更好，还有什么不足的地方需要改进的，谢谢各位！

ps：刚开始用必威体育网址必威APP精装版下载发帖子，不足之处也请各位指正，我一定追求完善自我。

作者: wgary 时间: 2012-9-4 18:31
右边的是老师标的？加工习惯很明显

作者: 丶/hx 时间: 2012-9-4 18:34
右边的比较简便啊左边的眼睛不好可能要多看会

作者: 1974384439 时间: 2012-9-4 18:53
我並不知道哪一个是谁画的。但一眼就可以看出，
左边的，画得很规矩。一看就知道训练有素。

作者: wfsoochow 时间: 2012-9-4 18:54
学生标注比较标准，老师傅习惯用加工基准标注，这样便于加工

作者: xzhx823 时间: 2012-9-4 19:19
右边的比较有层次

作者: chch8848 时间: 2012-9-4 19:29
不知道那些尺寸比较重要怎么说标注的优劣呢？右边那个明显是为了方便划线加工，但不一定复合设计要求

作者: 打铁的 时间: 2012-9-4 19:40
右边还不如用坐标系标注。

作者: 周benbendage 时间: 2012-9-4 19:41
两个图的标注都有一点问题，左面的问题不大，好像是画过图的师傅画的吧，右面的有可能是学生图。

不过，呵呵，这话绕口了，左面的如果是学生画的那他学的还不错了，右面的如果是工作N年的师傅画的，建议这师傅不要改行画图，不妥。

作者: 兴国 时间: 2012-9-4 19:48
左边的图画得合理一些！
右边的水平很低。

作者: 木兰少侠 时间: 2012-9-4 19:49
个人感觉左边的比较符合设计的人的想法，比较规矩，可能是学生画的。右边的比较适合于画线加工，可能是师傅画的。

作者: 淡漠、往昔 时间: 2012-9-4 20:10
图纸的标准方法主要看其结构而定，绝对位置、相对位置各有各的用法，不要拘泥于好坏，每个人想法不同标注的样式也会有些不同，我觉得主要以结构来定，然后是尽量简洁美观。愚见

作者: vip224 时间: 2012-9-4 20:14
左边的标准些

作者: WUHANLIST 时间: 2012-9-4 20:17
没办未法评定哪个好，哪个坏，图上标的基准和实际要控制的尺寸基准一致才是最好的。

作者: 酒酿小圆子 时间: 2012-9-4 20:19
左边的是学生画的画的中规中矩，右边的图加工时方便

作者: liang271887922 时间: 2012-9-4 20:25
凭直觉，左边的好！

作者: dengxj 时间: 2012-9-4 20:56
右边的小毛驴水平了

作者: yancnc 时间: 2012-9-4 21:32
个有个的好吃左边的比较简洁右边的加工起来比较方便

作者: crobry 时间: 2012-9-4 21:42
我工作两年了，画了不少图，看过老工程师的图纸也不少了，我感觉两幅图都没画完，技术要求、材料、粗超度和公差都没有标。

如果楼主只是想说标注的话，左边的明显没实际工作经验，基准选取混乱，右边一堆尺寸链，你东西做出来根本不可能合格！最后一个U形孔在前几个公差累计下，绝对不可能合格，要拿去加工还要工人给你计算成右边这样；
还有两幅图都有个毛病：左边把上边的U形孔形状尺寸标了（标了孔宽的45，那个R22.5就标个R就可以了，不然两者重复标注了），但是尺寸数量没标，也就是说，下面的孔相当于漏标了。右边的则是上下两个U形孔都标了，但是尺寸一样，这样标不是全部U形孔都要标了？这种情况应该是把尺寸界线拉长或者是把孔的中心线连起来，把竖排的孔的位置尺寸统一标了，而不是分开标，无法统一的则在相同尺寸后加括号标示几处。

这些东西都是机械制图书上说明的，我们这老工程画图审图的时候也离不开一本机械制图，我大学的那本机械制图在办公室都被翻烂了！！！

作者: 饿狼小军 时间: 2012-9-4 21:56
一图好些，但是就像上面他们说的二图便于加工

作者: sniper2006 时间: 2012-9-4 22:02
我喜欢右边的图些，有一个统一的基准……方便加工

作者: zszap 时间: 2012-9-4 22:22
左边已表达清楚，右边有点乱和多余的标注

作者: 塞外寒士 时间: 2012-9-5 00:27
如果回答标注好不好，个人认为：
图1：简洁清晰，尺寸明确；图2：不符合图纸关于尺寸标注的规范要求。

作者: penglekong 时间: 2012-9-5 08:13

左边好！专业。。。。

作者: yanzhenghua 时间: 2012-9-5 09:03
左边的好了，简洁明了。至于说右边的方便加工，这个我保留意见，现在时代变了，不能按照传统的加工方法去思考了，不要认为那就是机械加工工艺（过时了），要学习NC的加工工艺了。中国的机械设计书要更新了。

作者: 活宝bj 时间: 2012-9-5 09:25
其实都不错，左边的比较紧凑方便看图。右边的优点突出在基准统一原则

作者: liuyong453 时间: 2012-9-5 11:13
我水平不高，我会基本采用前者的标图方法，其实这种东东加工人家基本上都是数控机来加工（单件），你怎么标人家都是一个参考，但前者明显对制图学体会教深。图页字面清晰简洁。绝不做重复表达

作者: 四子王旗 时间: 2012-9-5 11:32
都有理！

作者: fromthere 时间: 2012-9-5 15:32
不是吧，应该是右边的图更好一些吧，学院派的设计也应该是这样的结果吧

作者: northcliff 时间: 2012-9-5 15:41
刚开始看好像有点画的好点，可是分析一下，还是左边的好，标注的简洁并且要加工的内容都表达出来了。

作者: zxj0201 时间: 2012-9-5 15:42
我觉得右边图虽然基准清楚，但是孔和孔之间的配合关系混乱，这样加工出来很有可能有误差，我觉得还是左边的好一点。

作者: 羿神 时间: 2012-9-5 16:21
右边图纸做出来的工件组装时容易出错。没设计基准。

作者: shaowei2520 时间: 2012-9-5 16:25
受教了

作者: 江南烟雨人 时间: 2012-9-5 16:57
右边加工方便，应该是师傅画的

作者: 庞绍江 时间: 2012-9-5 17:03
图一简洁明了，图二有点重复标注。不过都没有什么问题。

作者: 空灵618 时间: 2012-9-5 17:05

淡漠、往昔发表于 2012-9-4 20:10
图纸的标准方法主要看其结构而定，绝对位置、相对位置各有各的用法，不要拘泥于好坏，每个人想法不同标注的 ...

谢谢

作者: 妙魔lp 时间: 2012-9-5 17:07
求真相

作者: 空灵618 时间: 2012-9-5 17:08

WUHANLIST 发表于 2012-9-4 20:17
没办未法评定哪个好，哪个坏，图上标的基准和实际要控制的尺寸基准一致才是最好的。

今天我对于这个问题深有体会，因为我犯了一个作为设计者最不应该犯的错误，很是伤心，可伤心之余我会接受教训。。。

作者: 钨锰合金 时间: 2012-9-5 17:32
书上的不一定是对的

作者: luyupei 时间: 2012-9-5 17:35
我看还是右边的图好，便于加工，不是哪家都有加工中心的。右边的图还是有些错误，不过主体思想是对的，错误的细节可能是画图者自己的错误。

作者: joseph-gagb 时间: 2012-9-5 17:40
标注这个东西没有谁好谁坏，个人觉得能让别人一眼看上去就能明白不需要计算和到处找尺寸，毕竟图纸是工程师的语言。

作者: dxlong338 时间: 2012-9-5 18:01
左边的从设计出发，右边的从加工出发

作者: ‘Ｂoo。! 时间: 2012-9-5 18:03
右边老师吧？

作者: Top璀璨 时间: 2012-9-5 19:02
果断是右边的好，左边的加工起来没基准，累计公差相当离谱

作者: 龙炎 时间: 2012-9-5 20:48
不知道具体加工要求不好评定，但就一般而论，左边的简洁一点，看起来方便点

作者: 痛饮狂歌 时间: 2012-9-5 21:39
没说怎么用，相配合工件的图纸也没给，所以这图没有绝对的好坏。
从加工的角度考虑：
如果给我的设备是数控铣或者转塔冲，我喜欢左图；
如果还是钳工划线+铣工去干的话，右图比较好。

作者: chunxun 时间: 2012-9-5 22:17
不知做什么用的，两张图都只是标注尺寸链而已，应该是件没有什么技术要求的零件，那样的话，个人觉得左边的简洁些，再说加工的话，还靠划线加工的应该好少了，如方便划线那还谈什么加工累积误差呢？

作者: 梦回冰河 时间: 2012-9-6 09:23
左边的好，位置选择不同

作者: ljgoal 时间: 2012-9-6 11:29
是我的话也按左边的标

作者: 锦秀 时间: 2012-9-6 12:29
右边的利于加工，设计下一步不就是为了加工么？我认为右边的好

作者: (_^蓸^_) 时间: 2012-9-6 12:42
左边好 4个孔就看的出来

作者: jack00 时间: 2012-9-6 12:55
肯定是右边的专业水准高！

作者: huawei-hw 时间: 2012-9-6 13:51
这两张是同一个人不同的思路标注的吧。粗糙度和技术要求都没有，工件材料也不注明。长孔标注了孔宽后就不要再标注圆角R了。

作者: cangsheng000 时间: 2012-9-6 13:57
左边的读图方便一些，但是有硬伤，应该是老师傅的

作者: qitan 时间: 2012-9-6 22:49
左边的标准些，不过R22.5可以不用标，直径20的孔标注和外框线相交了，不太规范

作者: hhl201212 时间: 2012-9-6 23:01
熟能生巧

作者: 执★着 时间: 2012-9-6 23:25
还是要看具体与其相配合的基准在哪才好确定

作者: 刺客之吻 时间: 2012-9-7 00:25
感觉图纸不是学生和师傅画的，两张都出现相同重复标注（孔45,R22.5）{:soso_e113:}
没好坏之分，不过比较倾向左图
图纸是设计者表达产品特征关系的语言，是一种设计需求；这些关系需要工艺人员通过什么加工方式、设备来保证，讨论选择适合实际的工艺手段，俺的理解{:soso_e113:}

作者: fzh628 时间: 2012-9-7 10:29
左边的标注比较好。对装配有好处。。。。。。。。。。。。。

作者: sdwflxj 时间: 2012-9-7 10:52
加工人员看右边的图更方便加工，左边还要计算，不是很方便

作者: eifuil 时间: 2012-9-7 11:01
那一个标注更好一些，一句话说不好，应该具体情况具体分析。看这个件在装配中的地位也就是重要程度来看。如果是单件的，我认为右边的这个最好。

作者: 沙瓶里的誓言 时间: 2012-9-7 11:22
{:soso_e129:}图1

作者: 张强aiai 时间: 2012-9-7 12:25

木兰少侠发表于 2012-9-4 19:49
个人感觉左边的比较符合设计的人的想法，比较规矩，可能是学生画的。右边的比较适合于画线加工，可能是师傅 ...

同意！

作者: jao777777 时间: 2012-9-7 12:37
左边老师，右边学生

作者: 机械龙911 时间: 2012-9-7 12:51
左边学生画的右边师傅画的加工习惯

作者: loved 时间: 2012-9-7 12:51
我觉得不能单纯拿两张图纸来说哪种标注更合理，合不合理更要看装配关系及该零件在设备中使用要求，否则会出现所有零件都合格，但就是装不上，或者装上了动作也不顺畅。现时很多工程师都不注重这些细节。

作者: hutigerxi 时间: 2012-9-7 12:55
左边的存在基准问题，右边的便于加工！看好右边的！

作者: wo7842152 时间: 2012-9-7 13:02
看了下，觉得左边的标的比较简洁，右边标的有些尺寸感觉有点多余了，比如中间的两个130，而且两种不一样的标注如果加上公差的话可能实物最终尺寸会有差别，这要看设计意图了，不知道说的对不对！

作者: LB老沈 时间: 2012-9-7 16:36
右边的便于加工，充分考虑了工人的加工习惯。左边的漂亮！故：左徒右师。不知对否？

作者: 互通有无 时间: 2012-9-7 17:34
怎么标注看实际要求。

作者: tjlaofeng 时间: 2012-9-7 17:37
设计基准与加工基准重合最好，当然右边的好。

作者: 619341834 时间: 2012-9-7 17:48
见笑了，我徒弟刚毕业，在标注尺寸的时候我随口就交代了两句！估计是不敢跟我顶嘴吧，哈哈！标注都是她做的，不过右图是参考了我的意见了！让各位大侠见笑了！

作者: 迷惘的小师弟 时间: 2012-9-7 18:50
好

作者: 成永 时间: 2012-9-7 19:37
看了2页，大多数人赞同左边的画的看！
我看着真伤心呀！如果中国的机械行业都是这些人，未来真的没了！左边的东西加工出来不一定装的上的，右边的肯定没问题（粗糙度和公差忽略）！右边并不是仅仅简单的好加工，标注的一个基本条件是什么，基准的选择！右边定位基本可以很明显看出来，横着一个竖着一个！左边的呢，基准太多！很简单的一个，连续的两个孔，第二个如果以第一个为基准，那第二个的定位就把第一的误差加入了，这样第二个的误差就很大！！！！
这些基本的东西，居然这么多人不知道！真的很。。。。。。。。。

作者: 扫街 时间: 2012-9-7 19:58
何为设计基准，何为工艺基准。
何为设计图纸，何为工艺图纸。
何为机械设计，何为工艺设计。
很多人连这几个都没搞清楚，就开始大谈特谈，也难怪，匿名留言不忌讳。

作者: rogerxqz 时间: 2012-9-7 20:02
一般做设计草图的时候我习惯按左边的图来约束标注
加工的话我比较偏向右边的标注手法

作者: piupiu 时间: 2012-9-7 21:20
我以我所在公司的画图习惯来说说吧
1）孔的中心线应该都连上来表达孔的位置都是一样的
2）孔的数量应该有表示
3）右边所有的u型槽的位置都是尺寸链的标注方式，一定程度能够避免误差累计，但是没有位置的偏差，我觉得没有必要用尺寸链吧？

我还是比较支持右边的比较好一点加工时尺寸明了

作者: piupiu 时间: 2012-9-7 21:22

成永发表于 2012-9-7 19:37
看了2页，大多数人赞同左边的画的看！
我看着真伤心呀！如果中国的机械行业都是这些人，未来真的没了！左边 ...

支持一下可能企业不一样要求不一样吧

作者: liyuanyan 时间: 2012-9-7 21:26
设计应该按左图来，工艺图也应当按照左图加工，如按自由公差来计算极限偏差，左图加工后的极限偏差会小于右图的，各位大虾们可以自己去算一算。

作者: Archar 时间: 2012-9-7 21:45
标注没说谁好谁不好,图纸都是给工人看的,我觉得右边那个会比较符合

作者: 838203385 时间: 2012-9-7 22:19
左边的更偏向标准

作者: mda05016 时间: 2012-9-7 23:39
我觉得左边的图比较易懂点我觉得如果没有特殊要求的话图纸本来就是按加工的次序来标尺寸画3维也是一样的

作者: 十年一梦 时间: 2012-9-8 07:56
这两张图都有问题。按照体现设计意图，指导加工和图面清楚，明确，完整的要求，右图问题还大一些。

作者: bigboy52 时间: 2012-9-8 08:17
图2好加工不过小孔尺寸要像图1那么标

作者: ヤwsqあ 时间: 2012-9-8 09:22
多不错,加工的人看的懂就行了...

作者: 黎家的孩子 时间: 2012-9-8 10:53
我也说两句，学过机械的都知道，基准很重要的，基准的选择对加工精度的影响特别大的。
左边的明显不太好，基准太乱，右边的有统一的基准。

作者: GuDu_Yi 时间: 2012-9-8 10:59
工厂拿到零件图纸后，都会编写其作业指导书（工艺图纸）的，当然一般的小加工厂就不一定了

作者: 增明526 时间: 2012-9-8 12:03
在比赛当中，左边的比较沾光，但是容易漏尺寸，比较符合画图的标准

作者: colinhui812 时间: 2012-9-8 13:04
至此为止全部看完，公说公有理，婆说婆有理，估计没人拍的了板，我也想知道比较权威的答案，继续跟踪。。。

作者: huhaofei 时间: 2012-9-8 13:32
左边的比较符合设计标准，右边的可能加工人员看起来更舒服

作者: lucam 时间: 2012-9-8 13:43
我也觉得右边的实用性强，好加工

作者: 3290109 时间: 2012-9-8 15:29
两张图从表面看来，虽然都能懂得图纸要求的含义，但是要找制图标准都有一些问题，左右两张图从标注形式看来，左侧是按照国内制图标准画的，右侧是按照实际操作形式标注的，如果精度要求高，在加工中心加工的话，设计0点与加工0点可一致。也不能说右侧的不符合标准，德国制图标准与右侧的制图形式很类似，尺寸都从一个基准引出。还有一些问题就是，各面加工的粗糙度都没有，技术标准其余是否加工也没写，倒角未标注，沉头孔深度未标明、螺纹孔是否均布于腰形槽两侧未标注，还有一些小问题就不列举了，上述是个人观点，如有异议，见谅！

作者: 脚踏实地 时间: 2012-9-8 15:48
左边的符合习惯常规些吧，如果是我我会选择左边的。以为老人多会这么标注。

作者: 殛乐 时间: 2012-9-8 15:54
我觉得是左边的好，右边的很多尺寸都重复了，不过，车间的工人绝对喜欢右边的。

作者: ZYL1979419 时间: 2012-9-8 16:06
两幅图标注方式都是出于画图者的习惯，一个是标准的，另一个是出于划线加工的

作者: lqzyaak272 时间: 2012-9-8 16:17
同意兴国少校的意见

作者: 空灵618 时间: 2012-9-8 17:28

3290109 发表于 2012-9-8 15:29
两张图从表面看来，虽然都能懂得图纸要求的含义，但是要找制图标准都有一些问题，左右两张图从标注形式看来 ...

这是一块板，要进行激光切割用的

作者: 不想孤单张 时间: 2012-9-8 18:36
挺右边画图要在满足使用要求的前提下尽量便于加工

作者: 静看、花开花落 时间: 2012-9-8 19:00
右边的好·····加工经常见···

欢迎光临机械必威体育网址 (//www.szfco.com/)