|
|
本帖最后由 沈石头 于 2012-8-25 05:01 编辑
1 U" l1 U, k& J8 J
5 z- g4 r. A* w: _$ H/ \如下面几个图所示，这是一个两端安装滚动轴承的夹送辊受力分析，压力是作用辊子表面，夹送辊是成对使用，这里分析的是下辊，由上辊提供压力通过钢板作用在下辊上，分析软件是ANSYS。这里有几个问题需要请教：# W( o. j( k* I F+ V
; I7 d' r! n1 ?5 _& Q" ^& I3 Z/ v1.约束：轴端定位安装的方式是滚动轴承，在计算时可认为是两端简支，而且这里应用的是调心滚子轴承。选择约束方式时个人纠结于三种"Frictionless Support","Cylindrical Support","Compression Only Support",这三种约束方式的定义很相似。
- J- v. n- d& n: D
/ z, A A7 a! b7 G, |8 M U- u2.加载方式：压力是通过辊子作用在钢板上，再传递到辊子表面。正常情况下是弹性的圆柱体与刚性平面接触，接触面为长条形。因为其中涉及到弹性变形，本人没有详细计算接触面的宽度，也没有作表面印记，直接在辊子的三维上拉起了一个宽2mm的高2mm的平面作为力的作用面（见附图），
# s- d# p$ y+ Y加载方式是直接选force,大小为500000N，指向凸台方形表面。& D$ |9 g, X5 g3 V5 v, I+ s
9 `& T* ?; _, D; i/ K
疑问：1.约束方式不同，自然结果也不同，上面这三种约束哪种比较适合我这个工况？ # u2 l- w1 O# h; Z3 W
2.轴头安装轴承的位置有个R的倒角，效果避免应力集中的，但是在三种约束方式下，未倒角的分析结果Equivalent,应力集中在台阶根部数据在80～110MPa之间，但是加上了这个R=2mm的圆角（轴承外径200mm）之后应力集中值“Frictionless Support”约束方式在200MPa左右，"Compression Only Support“约束方式在350MPa左右,"Cylindrical Support"约束方式在510MPa左右,，这是什么原因，倒了圆角反而应力集中更厉害了？而且有了这个倒角后，,"Cylindrical Support"约束方式对应的辊子挠度变大了，其余两种约束方式的挠度不变。
1 R, e' i* P$ G / Z% s) N Q5 }7 ~6 p
补充：如果辊身表面材料和轴头材料的弹性模量值不同，在分析时是不是需要分别定义材料，添加新材料?比如一般钢材的E＝205E9,球墨铸铁E=150E93 r7 z, @' V" R3 U3 Q7 ^4 g
8 v, y% Y6 y, I' f0 t/ j7 L# ^
+ I* V! z' ]9 T; S4 K: ~ F' ?/ r4 ~ \% ~% X6 G1 P# J$ z+ O/ Z
5 u4 w' M' S/ x: _9 H o( \
& J% u9 Z; A, @" d: x
/ {; k" t8 q c% D# ]. g" D$ a9 e& O: w6 a" l, s7 y( ^
|
|
发表于 2012-8-24 16:32:50
QQ好友和群
收藏
淘帖
问题专业，描述清楚
伸手党/灌水/看不懂
楼主
