机械必威体育网址

标题: soliworks用起来感觉不如proe [打印本页]

作者: 某某12 时间: 2012-8-17 09:07
标题: soliworks用起来感觉不如proe
soliworks用起来感觉不如proe，，是不是要同时学两个软件还是只精通一个？？

作者: 林の屋 时间: 2012-8-17 09:21
萝卜大葱,个人喜好,没有统一的评判............

作者: 沈石头 时间: 2012-8-17 09:51
我们单位用SW和PROE的比例是1：2，都是自己觉着方便才用的，明面上的官方指定软件还是CAD。这个东西感觉就像两个品牌的鞋子一样，阿迪与耐克，穿得时间不够久，款式不够多，不同场合不同款式，没法说哪个好哪个差。一般都是站在自己的山头说对面的山头不好，其实那山里的风景自己没有深入看过，因为自己这个山头的东西也不敢说都看遍了。当前的感觉是PROE做曲面比SW强一些，SW制图方面简洁一些。两者仿真之类的功能没有怎么用，用的是ANSYS。个人认为专门的功能还是找专门的软件比较合适，面面俱到的软件不现实。

作者: ゞ海颩ヅ 时间: 2012-8-17 10:07

沈石头发表于 2012-8-17 09:51
9 B$ k/ ~! V! ?, |" I2 J我们单位用SW和PROE的比例是1：2，都是自己觉着方便才用的，明面上的官方指定软件还是CAD。这个东西感觉就像 ...

有道理

作者: 增明526 时间: 2012-8-17 19:04
我个人用的也是SW，习惯了就好，没有什么，只是Pro/E的成图功能要比SW稍微强大点，如果你Pro/E用的很好了，就用它吧，如果你刚开始，想很快就上手，那就用SW

作者: huhaofei 时间: 2012-8-25 16:02
其实平常机械设计来讲，估计用SL得人多有增加的趋势，上手快估计是个原因

作者: 414137625 时间: 2012-8-25 16:52

huhaofei 发表于 2012-8-25 16:02
% Z! y1 l6 ?* E8 L* o+ s9 ?9 d/ a其实平常机械设计来讲，估计用SL得人多有增加的趋势，上手快估计是个原因

不无道理

作者: dahe86 时间: 2012-8-25 19:21
恩，百招会不如一招鲜

作者: chidiandong 时间: 2012-8-25 19:45
根据实际需要自己选择，SW上手快，操作简单。如果你的产品不是太复杂的话，用SW就可以。如果画曲面的比较多的话，那你就重点学PROE。软件只是工具，这一点你要记住！

作者: 机械男子 时间: 2012-8-26 07:42
说的每错啊

作者: eyginu 时间: 2012-8-27 16:00

沈石头发表于 2012-8-17 09:51 ( ~+ b5 k5 l' l) t! {
我们单位用SW和PROE的比例是1：2，都是自己觉着方便才用的，明面上的官方指定软件还是CAD。这个东西感觉就像 ...

精辟。我是PRO和SW都用，不过SW用得比较多，看自己的爱好了。

作者: 657193412 时间: 2012-8-29 20:36
这个看个人习惯

作者: wuwei309 时间: 2012-8-29 23:19
貌似小公司用solidworks比较多

作者: 344606798 时间: 2012-8-29 23:23

huhaofei 发表于 2012-8-25 16:02
, i. t; X( T" p6 w其实平常机械设计来讲，估计用SL得人多有增加的趋势，上手快估计是个原因

{:soso_e100:}

作者: shl21 时间: 2015-3-26 11:25
那两个软件原来就不是一个档次的，soliworks软件大对应硬件要求高，产品设计确实不如proe方便，尤其明细表的反向驱动

作者: zzh8500 时间: 2015-3-27 12:48
SW简单，上手快~

作者: liuwen830122 时间: 2015-4-1 15:36

其实平常机械设计来讲，估计用SL得人多有增加的趋势

作者: 大大海的 时间: 2015-4-2 06:32
像我们小公司来说，sw是统一平台，包括电气

作者: 大大海的 时间: 2015-4-2 06:33
我们用是是sw

作者: 机械周ZHOU 时间: 2015-4-9 08:51
嗯，支持楼上的，选择自己喜欢的就行。软件各有各的优缺点，三维软件相同之处很多，关键是建模思路要清晰。

欢迎光临机械必威体育网址 (//www.szfco.com/)