机械必威体育网址

标题: 我们是私企,尝试改革,各部门自负盈亏 [打印本页]

作者: 一战到底    时间: 2012-7-3 23:05
标题: 我们是私企,尝试改革,各部门自负盈亏
      公司想要尝试改革,各个部门自负盈亏。销售,工程技术,生产,售后,每个员工的工资由各个部门负责发放。这是一个框架,其他的都在这个框架里面实行。比如:做出去的产品出现问题了,找出是哪个部门的问题,然后派人员去解决,假如是设计的问题,那工程部派人解决,也可以让售后去解决,不过这部分费用就要工程部承担。
- K% T# R* k! p0 d
' ?: I. w6 ~9 Y5 Y      原则是多劳多得,少劳少得,不劳不得。每个部门相互独立又必须保持合作。没效益没利润大家得挨饿。5 c( y5 k1 Z9 X8 n# `) f
      必威体育网址的各位大侠,这种改革可行不可行呢?如果可行,员工应该注意什么。# d% E7 q- w; a/ `% S$ @+ ]( X

/ V9 ?+ u$ _" ?' e! Z      PS:企业为私企,做包装称和仪表。8 m' k! d% K9 M$ Y) u+ P

作者: 一斗!    时间: 2012-7-4 00:17
估计很难协调
作者: mjypc009    时间: 2012-7-4 07:44
不行,这样各个部门领导从中捞好处,员工倒霉
作者: xlf63    时间: 2012-7-4 07:56
形势不好后,老板想转嫁压力。弄点花头出来玩玩打工仔。如果这样玩,条线割裂后,责任如何分担,将来利益如何合理分配?而销售掌握了大量人脉关系,明显就有利。不过没有技术生产各方面支持,估计只能将单子发到别的厂子。这样对个人来说或许利润更高。而掌握技术的也可以明证言顺地外出兼职,生产么可以接外单,。。。最后整个企业一团乱麻。。。。
作者: 摸索者18    时间: 2012-7-4 08:04
我所在的公司就是这样的。今年刚刚开始试行。
5 w" ^7 B- \4 @9 V: k* U也就是现在公司效益不行,所以就变着方法扣钱。
作者: 桂花暗香    时间: 2012-7-4 08:17
貌似当年 朱的 国企改革 只会越搞越乱。最后分崩离析。少数人盆满钵满。多数人不如以前。
作者: 喀秋莎    时间: 2012-7-4 08:32
那是不是可以揽私活儿了?
作者: machel77    时间: 2012-7-4 08:37
很难!
作者: ljj7099    时间: 2012-7-4 08:53
各部门领导趁机捞点钱,然后走人。。。。
作者: ayi880119    时间: 2012-7-4 09:05
这样的改革很难执行下去   问题出现的时候   大家都开始推脱责任    扩大了部门间的摩擦   更不利于公司的运营
作者: 33541837    时间: 2012-7-4 09:12
没必要搞这么复杂,花这么多心思从员工身上扣钱,还不如多想想怎么从外面拉单
作者: 77459369    时间: 2012-7-4 09:14
挺难
作者: 韭菜炒大葱    时间: 2012-7-4 09:38
然后踢皮球比赛开始,各个部门不衔接的话会出问题的吧。
作者: 互通有无    时间: 2012-7-4 09:44
就像一个人,能把头、手、脚、眼睛等等分开吗。
作者: 烈日当空    时间: 2012-7-4 10:08
我觉得一个公司一定要有凝聚力,如果各个部门分开干,会有很多精力被迫放在内斗上,使整个公司的竞争力下降。你们老板就是想着把压力都转嫁出去给自己的员工,想自己收钱就行了,世界上哪有那么好的事?
作者: 咸Yu菋    时间: 2012-7-4 10:19
我们公司各部门成本业绩独立核算,现在造成自家的设计的东西加工部门报价高还质量差,最后只能外包
作者: wangceyuan    时间: 2012-7-4 10:43
这样员工就倒霉了,我同事以前的公司就是这样,一批货做出来交货了,骗员工说没交就不发工资了。
作者: yaoshenggang88    时间: 2012-7-4 10:44
鄙人才疏学浅,但也要谈谈我的看法,我认为没有一点价值,部门职责与权限本身都很明确了,不就是各部门人增加了一个工资发放,这样更复杂,会导致各自为政而不是各显神通,不信你试试看
作者: wsh_30    时间: 2012-7-4 11:04
难度很大,沟通配合很重要,感觉老板在转嫁危机。
作者: xlf63    时间: 2012-7-4 11:43
形势不行,老板在转嫁危机。形势只要有一点好,立马收回权限。* _& ^% X8 K/ z$ }$ j, k( x
哈哈,这样搞后麻烦事儿多着呢。
作者: 大禹123    时间: 2012-7-4 12:21
这是你们老板想拿你们的工资转嫁外部赔偿,; K( Q, n" O" T9 P; x
一般的公司,改革也只是内部的,各部门凭自己创造的价值,进行部门经费自负盈亏% i: I$ D4 T7 ~
比如生产的,一件产品成本多少钱,你卖给公司的装配多少钱,中间的利润就是你的收入
& B- C4 }& z0 q) s但是大的制度人员工资还是公司人力资源部所了算的
作者: 上海狐飞    时间: 2012-7-4 12:33
内部矛盾会扩大,协调起来非常困难,最后走的走散的散。
作者: 海哥007    时间: 2012-7-4 13:49
国企的改革就是从承包制开始的.接着就是优化组合.部分员工下岗.最后结果是全国人民都知道.企业都搞没了.
作者: tldscanwill    时间: 2012-7-4 13:59
这样独立自负盈亏,不如分割成功能公司。
作者: 王高级工程师    时间: 2012-7-4 14:33
这事就等着看踢皮球吧。8 U/ g) I5 J) {9 V# t+ G% P
! ^  u6 Z" X' k
除非是每个部门的核心领导都很有魄力,看老总怎么评价的了。
作者: ntliubo    时间: 2012-7-4 15:08
你这老板太抠了,太会算计了。你的公司不会长久的
作者: 尘风的故事    时间: 2012-7-4 16:35
就看作为老板的你有没驾驭这一切的能力了,否则得累死你还一塌糊涂
作者: 一战到底    时间: 2012-7-4 17:27
标题: RE: 我们是私企,尝试改革,各部门自负盈亏
尘风的故事 发表于 2012-7-4 16:35 7 ~9 v5 ]0 N5 R1 B
就看作为老板的你有没驾驭这一切的能力了,否则得累死你还一塌糊涂
0 M8 z! [8 ~$ Z0 Z
哥们,我是打工的……
作者: j398419567    时间: 2012-7-4 18:15
我之前在江苏呆的一个厂老板就是这样搞的,几百个人的厂里面每个车间单独注册公司,号称为董事会形式的,每个车间又是一个老板,亏了自己负责损失,赚了的钱老板拿百分之70,承包老板拿百分30.30里面要支付员工的工资,后来我就走了,现在了解到公司发展也不是怎么样,大老板基本不管事,只等月底拿钱,而小老板们也是捉襟见肘,整天想着裁员,资金有限很难开发新产品,成本高居不下,
作者: 三兴    时间: 2012-7-4 18:28
这样会有许多资源浪费在内部协调上,内耗太大,不值得试
作者: 一战到底    时间: 2012-7-4 19:47
99侠,像我们这些底下做事的,该怎么办呢?有建议不?9 K9 ^+ r/ S9 r2 q! w2 ~' i! i0 t

作者: 大萝卜    时间: 2012-7-4 22:00
估计各部门之间的协调工作是主要工作,其他不要玩了
作者: everfree    时间: 2012-7-6 19:42
国企改革时搞这一套,大部分都垮了。早就证明是一条失败之路、一个笑话。) t6 P6 n' g* \, u0 `$ [
管理者因为自己能力水平太低,管不好企业,就想些歪门邪道的偷懒办法,各个部门自负盈亏就是其中一个典型,看上去很美,说起来很妙,实行起来,可以很轻松高效地毁掉一个企业。
: `7 R; I5 v5 N/ Z3 k& }5 v企业本应是一个整体,也正因为是一个整体才会产生它的功能,就像一个人,心肝肺肠等五脏六腑不是自己独立工作的。
作者: 5230    时间: 2012-7-6 19:47
ayi880119 发表于 2012-7-4 09:05
  _" s9 k) p) S* o这样的改革很难执行下去   问题出现的时候   大家都开始推脱责任    扩大了部门间的摩擦   更不利于公司的运 ...

" Z) z4 g% z9 p7 V' Y质检员猛罚操作工钱,操作工出了错就想办法蒙混过关,稀烂的一锅粥,
( z! l/ C5 h5 p0 u5 `, n- ~
作者: jason104    时间: 2012-7-6 20:11
这种方式分分钟等死,如果出问题多了,人心就会散,一批换一批。
作者: wuguangzhe11    时间: 2012-7-6 21:54
在中国,这种只为自己的环境当中,很难搞的。只会越高越乱的。
作者: lei88998    时间: 2012-7-7 08:18
根本就不现实
作者: houbaomin0620    时间: 2012-7-7 10:52
各有利弊 ,有的人会中饱私囊
作者: 小精灵2352    时间: 2012-7-7 11:08
扯谈!
作者: xtw77wh    时间: 2012-7-7 16:12
会搞得大家相互推卸责任……没有凝聚力……
作者: 朔洄    时间: 2012-7-7 17:50
理论是行的···但实际上会出现扯皮!
作者: GUO18029815663    时间: 2012-7-7 19:48
分股份,个个当老板应该可以转
作者: 人生豪迈-jx    时间: 2012-7-7 20:40
改革是好事,但是即使是本着好意,也经常是出现坏的结果。# _5 b/ ?2 N3 G
我们曾经实行过类似的做法,最后失败而告终。5 x; }5 w" t* q5 S" b
这就像集团企业,大有规模优势,小有高效率。很难兼得。
. o* k: N3 d& h% p: n* X小到某个科室就太小了。# w* A+ E. m: {6 K# I! [3 ~* S& r
也可能是老板转嫁矛盾,因为那个自负盈亏,那个基础工资是老板自己定的
作者: supperslz    时间: 2012-7-10 11:57
那还不如自己单独干了呢,撇开他,当然也可暗地里签合同。* R8 J/ ^7 _9 L/ i9 a% v9 y$ ^

作者: fangyuzhangping    时间: 2012-7-10 12:36
就打算你的企业是亏着在如果不改革可能会活5年或更长,如果你改革实行各部门自负盈亏可能就能活过两三年吧
作者: bob_fang    时间: 2012-7-10 14:26
看了所以的评论,基本认为是不可行的,也暴露了老板的一个基本原则,就是贪心,出了损失就要别人来承担,最后给别人都是很坏的口碑,企业也开始出问题了。一个循环往复!
作者: hbwalter    时间: 2012-7-10 15:50
这样肯定不行,小农经济
作者: 2010dengkai    时间: 2012-7-10 21:41
这不是不能办得到的,只要他们承担的风险与收入成比例,那也不是不可能的事,我也有类似的管理方案,现今时代,企业管理不改革也不可能了,不然难以生存,假如每一个部门,你就承包给他,让他们自己做主,老板只是派人监督,充分激发他们的能力,他们必然会想办法赚钱,那企业管理的被动关系自然变为主动关系。




欢迎光临 机械必威体育网址 (//www.szfco.com/) Powered by Discuz! X3.4