机械必威体育网址

标题: 寻找CAD机械制图转建筑制图的区别点 [打印本页]
作者: CHEXINGNAOSHI    时间: 2012-6-28 10:26
标题: 寻找CAD机械制图转建筑制图的区别点
本帖最后由 CHEXINGNAOSHI 于 2012-6-28 11:05 编辑
- o2 u  d5 N$ F6 H. J" k) @4 o/ h* s. n' m6 [, y) P
        今天在网上看到 CAD建筑制图比CAD机械制图要简单些，大体上原理是通的 只是一些模块和标注不一样。
) Z" j' K8 ^! [       大致上我想了一下，毕竟做的对象不一样，那摩建筑物本身和机械零件的要求和侧重点不一样，做个类比：从机械产品的使用功能的要求上看，要选好合理的结构 ，材质，核查尺寸和公差，另外要了解下一步的加工工艺难度和设备，最后就是方便不方便装配。外形美观也是现在人们购买时的判断点。这就成就一个好东西，能做到这些是需要花些功夫的。那摩建筑CAD的这些环节一少不了吧？
5 k& o  X! E" X7 d        CAD只是个工具，使用上倒不存在问题。. Y5 C& K% L: P; B; g/ U2 ?( E* k* `2 @
        最近看到这两个专业离得比较近，容易转行，有点想法。所以想和大家讨论讨论. 或者哪个大虾有建筑的图纸 发一个我研究一下。
9 A& h3 k  b; w* |! x; G
: @% c2 ~: ?# J( C, P) i% U" o! |+ x' e5 D# D
作者: 2266998    时间: 2012-6-28 11:58
与机械图纸完全两码事，没有多少共通的东西，计算也不一样，% Q! i# T5 H0 k

7 P1 X$ N5 `' ~: {0 T" R机械用材料力学，弹性力学，建筑用断裂力学，你只有把两个都玩了，才能体会其怎么回事，都玩通了，就感觉是一样的，但初期不是，
作者: leiwang0524    时间: 2012-6-28 14:06
？？？？？？？？？？？？？？？？？
作者: CHEXINGNAOSHI    时间: 2012-6-28 15:07
2266998 发表于 2012-6-28 11:58
' w) `4 p1 f$ S- u4 C3 l3 N与机械图纸完全两码事，没有多少共通的东西，计算也不一样，
* m* K7 \4 Z+ i& F3 J( h8 E* I
9 \6 _2 @* f8 p机械用材料力学，弹性力学，建筑用断裂力学 ...
( N  x5 X+ g, h1 [. j; L5 N! M- R- K
见底，多谢指点，在机械方面我一直接触的计算较少，这是我的死穴。
/ q) V" q7 e+ S$ w6 ~
作者: 吉祥哥    时间: 2012-6-28 16:16
绘图的操作是差不多的，但怎样去画是很不一样的
作者: 王高级工程师    时间: 2012-6-28 17:23
我晚上再来发一个。
作者: solomoon    时间: 2012-6-28 18:19
2266998 发表于 2012-6-28 11:58 4 \4 P* ]- [* V5 Y
与机械图纸完全两码事，没有多少共通的东西，计算也不一样，
% A/ W; u7 ^; p
/ S0 N5 X- Q! P) W; v3 u. ?) H机械用材料力学，弹性力学，建筑用断裂力学 ...

' D: Z1 S- c4 u大侠，建筑方面断裂力学是怎么用的？1 @" y3 Q2 u. a% Y
计算方法在规范或者条文上面有吗，
. z$ F0 O0 _/ m- S俺现遇到些断裂力学方面的棘手问题，想了解下' `# I  O" j4 h' ~( F3 j
还请大侠指点指点/ |; y% [- B' V4 ~& ~9 P
作者: oliver97    时间: 2012-6-28 22:09
ＣＡＤ只是画图工具，但工作需要的是理论和经验
作者: 以后继续    时间: 2012-6-29 00:05
计算才是核心啊，才有银子



欢迎光临 机械必威体育网址 (//www.szfco.com/) Powered by Discuz! X3.4