机械必威体育网址

标题: 各位同行，你们关注机器的外观吗？ [打印本页]
作者: liangh    时间: 2012-6-11 15:07
标题: 各位同行，你们关注机器的外观吗？
本帖最后由 liangh 于 2012-6-11 15:12 编辑 # I3 Z; V# q! _* g: T+ u
1 K; i# V2 e/ y  E" K% ?
这里讲的是钣金机柜的外观" P4 u8 X; a0 e3 M% u9 t( A$ c$ ~

  @& f4 b& e% n0 r& K6 r0 t4 o如图( ?1 d. ?( X$ F  Y% @8 ~; P5 _
第1张像个工艺品了 {:soso_e179:}  ^) K8 G7 Q; U+ n0 }) r) `0 d
第2张，方通架再加上几个门搞定，  {:soso_e180:}     （俗的很）! C: U% L: x* A! Y2 `- ^
第3张，型材机架，再加上几个门    {:soso_e174:}      （）
# ]4 s5 Y' Y, w6 g( s- u7 x& L
  Y" E' {4 M: C1 I) w  g4 a2 h个人认为，什么机器，一用上型材机架，档次立马掉到底了。% Y$ L6 n. y2 A

" Z3 c2 z- S2 V, r但常见的样式，多为2.3的样式9 f) ~& R5 e' y+ @8 E7 k; i. x
5 ]$ M" Y: ~, d* H5 |
为何不按照1的样子，把机器做的好看点呢？
) h9 i; ?8 _$ b# Z5 q
8 ~9 f9 W# r2 B9 W/ u" F成本加不了多少
% z9 y  }0 k+ P' W. H6 x# J
! s9 z* @1 V  U求解答8 r, ~$ K" z9 u% f; ^! j' {+ n& d  i
1 E. I2 W) x9 z  e3 a5 L; K
谢谢
0 O6 K9 w! Y1 Y/ L2 b+ L0 ~' |* y
作者: 3452wangdd    时间: 2012-6-11 15:52
这种带弧形的钣金件很难加工的,加工出来的也很难装配上去.费钱,费时,费力.用型材既便宜,又方便.
作者: ゞ海颩ヅ    时间: 2012-6-11 16:33
实用性吧4 s3 o  I$ F5 a  O
功能排第一
作者: liangh    时间: 2012-6-11 16:41
但是你外观做好了- r2 b5 Z8 Z+ ^- {( p
客户更相信你的机器，肯出高一点的价钱" o9 ~8 {; l# i7 B
不是更好吗？( L' z8 G( j6 a% i8 Z  y% |

1 `1 G+ h2 M* z, C3 V" N当然
2 E* e* Y+ W+ H( ^. m% Q前提是实用性不能比别人的差
作者: jinzhao99    时间: 2012-6-11 16:45
成本差好多好多；1.第一图是松下npm全自动贴片机，它的生产系列化，量产化了，销往世界各地，价格是一百多到二百多万，功能仿西门子；
$ A6 z) Z. ^3 ?  m2.而三图呢，多为非标定制，或小企业（业务没有那么广）生产，没有量化生产，实现功能性要求，相比成本低，成品时间短；/ v( |( j- T. R9 }3 D
3.如果做与一图一样的机罩，人家用模具，我们用折弯
作者: liangh    时间: 2012-6-11 16:54
的确
3 ^/ w) k+ g' i& |: k2 {第1图，有的异形部分是塑胶件; P7 i- }4 Z( k, k) b2 G+ @

0 h% O8 Y# X2 L* W( |4 m2.3如果能做成标准机的话
  c* U7 s, k( W: ~6 n做成图1样式，用折弯，也不错吧？
作者: guozc    时间: 2012-6-11 22:33
当然都想做第一种那样，美观 看上起档次高！我们做的设备基本上都是钣金，关键是找到专业做钣金的。我们做的设备就从来不用型材，首先，功能达到，关键的是要美观。当然了价格 大家都懂得，，，，
作者: liangh    时间: 2012-6-11 22:55
guozc 发表于 2012-6-11 22:33
; E7 M+ b3 W* y: E' i0 Y当然都想做第一种那样，美观 看上起档次高！我们做的设备基本上都是钣金，关键是找到专业做钣金的。我们做的 ...

! J) k! F, V! O: g" Y' _! l只做一台的非标不在此讨论范围
: r2 P1 ]" H6 t2 E
! w$ ?5 G/ i# N5 D& ~, o$ Q如能量产，外观好一些成本不会增加许多。$ g# X* n+ W' f0 z* _" q' r; }7 @
量产的，也必然有竟争对手，外观好些，客户信任感也高些
1 U2 c. J# i3 H; R: K. ^
) Q3 X+ [; m7 j2 y6 Y4 v9 o我是觉得图1好些( G  j3 U" ?; @/ {5 L( L3 o
但不明白，很多机器，明已量产，为何还用型材
% X8 l$ l5 a' V% [( M0 e一副山寨样
/ M5 `( s; Q5 R* m% s9 x* y& q; x
% B  p( _2 t) F& J窃以为图1是趋势3 L+ b- r( u" M  A6 @( B
现在也有不少国产有竟争力的机器在向图1走了
6 z8 P+ d* J9 J
作者: guozc    时间: 2012-6-12 08:34
liangh 发表于 2012-6-11 22:55
2 R. O% |) N5 g3 d3 m) P只做一台的非标不在此讨论范围+ D1 x5 B7 f1 ?$ A8 j+ H! D: V

% X- f& x9 i, H4 k, w- }2 t如能量产，外观好一些成本不会增加许多。

/ |2 \: [4 I, C$ W7 ]; Z谁家做设备只做一台呢，那公司不早挂掉了，我们公司虽然不是你说的量产，但是我们各系列的每年也会做上几台。公司的设备基本上都是按照国外设备标准制作的，公司一直走图1 的路线。
作者: liangh    时间: 2012-6-12 08:36
guozc 发表于 2012-6-12 08:34
: {, r& R# B; v- ^谁家做设备只做一台呢，那公司不早挂掉了，我们公司虽然不是你说的量产，但是我们各系列的每年也会做上几 ...

' d* p. C! s2 e$ h* S向你学习; ]0 o& d' }( i, N! P
  v3 c. a; C' f* V+ W) T7 y1 ^# h
也有些公司专做非标，是只有一台的。7 p5 W# ^6 ?8 M  X

; [1 O* |* Y  k0 S) h$ B不过，这样的话，会贵一些5 w, N1 H+ [9 Y
作者: ayi880119    时间: 2012-6-12 08:40
现在的公司一般对于外观上不是很在意   一般如果是功能性没问题了就不会再去改外观了
作者: j401124    时间: 2012-6-12 08:53
{:soso_e127:}原来俺一直都在做第三种，前两种都很少做，没办法，没有量，都是非标，基本都是一台。
作者: brianshao    时间: 2012-6-12 11:49
机械设备行业很多还停留在八十年代造家电的观念上，你说这个很多人会说先把质量搞搞好，这就是一个质量观的问题。传统质量观和现代质量观的不同，传统上认为可靠耐用就是质量，现代已经远远不是了，可靠耐用、使用人机、造型美观、操作舒适、人和机器的心理距离是现代质量观的重要组成部分。观念陈旧是阻碍工业设计发展的最大障碍，有很多时候也想做好，但是一谈到投入就放弃了，觉得这事划不来，哈哈！这个完全没办法，注定要把设备做到论斤称的地步
作者: liangh    时间: 2012-6-12 14:00
brianshao 发表于 2012-6-12 11:49
  p0 c9 B3 U0 [1 R机械设备行业很多还停留在八十年代造家电的观念上，你说这个很多人会说先把质量搞搞好，这就是一个质量观的 ...
" O7 N# s9 k: [, m, q& x
观念阵旧即为脱节7 T/ s5 b! a! z* t, |9 P  ]

3 q8 d& Z  J6 V; t+ Z% k& M展会上，同性能的三台机器按图1.2.3方式各一台
/ D" J( p" \2 N7 Q" j+ N# _' @4 K- F  \
马上就有感觉了
6 f' \8 }/ d' B& N" k. m
作者: qqzhubo1002    时间: 2012-6-12 14:21
没有十全十美的东西.....
作者: qqzhubo1002    时间: 2012-6-12 14:31
qqzhubo1002 发表于 2012-6-12 14:21
# z; H" t$ `7 R0 j没有十全十美的东西.....

$ Z- h$ U9 p+ ]# O  N是的，但是实用性比外观确实要重要的多，....
+ ]8 @3 u' u- Y; V! e! [
作者: 尘风的故事    时间: 2012-6-14 11:47
兄台，得看客户需求啊
作者: 扫街    时间: 2012-6-14 19:28
客户是私人老板，实用性第一；" `9 c/ g2 |4 P
客户是国企，有关系再烂的外观也能接受；: M3 t1 r6 Q- v) P" L
客户是外企，根本不采购国产的东西。
2 T- ]* O5 P& r, P4 ^综上所述，外观做好了没市场。
作者: liangh    时间: 2012-6-14 22:49
看来基本都认为改善外观没有太大必要
& U; M# ^: g' z. ]8 ~7 o, S2 x; l  s* e9 {, c# e& u: K7 A
但隐约觉得我不会放弃外观的改进( f  `/ ]9 j  B' ^3 u& {

5 f3 o* t& k1 O; |  L- M是对是错
& }  [! ^2 `2 `  r
: B; {) z1 ~# w; w( F/ l# i观后效吧
作者: liangh    时间: 2012-6-16 08:03
当然，改进外观的大前题是情能不输对手
作者: dxlong338    时间: 2012-6-16 08:39
本人比较赞同走图1路线
作者: lfpanpawoniu    时间: 2012-6-29 10:49
功能占第一位，现在的钣金加工能力达不到要求
作者: yanzhenghua    时间: 2012-7-5 22:39
美观的设备给人的感觉要好得多，这是一个趋势。最早我做工装，只要满足功能要求，有很多地方怕加工麻烦，所以能不加工就不加工，所以搞出来都是几个板板和筒筒，我师傅说这个才是机械工程师要做的，要简单，可我感觉做出来总很难看。后来我分到研发部门去了，慢慢的自己拉起了一个队伍，我感觉有些东西要做就要做好。老一辈的有些精神是值得学习的，但新形势下面我们也要与时俱进。我师傅现在做设备用哪个型材，说实在的，我觉着难看，而且本身价格并不便宜，组装起来也费事，那多螺丝拧起来经常有没有拧紧的。这个可能是审美观不同吧，不好说什么。我偏向于那种钣金外壳的，能圆滑的就圆滑，能方正的就要黄金比例，色彩也要搭配得到，看起来就不简单是一个机器了，要做成艺术。
作者: 章建刚    时间: 2012-7-8 12:31
我现在一般都有型材搭的设备。。。
作者: 立水一方    时间: 2012-7-10 09:33
向第一种看齐！
作者: laoguan001    时间: 2012-7-10 17:04
鹰版快封号{:soso_e179:}
作者: 依旧天蓝-peterd    时间: 2012-7-31 11:40
现在产品的外观越来越重要了
作者: liangh    时间: 2012-8-27 14:17
lfpanpawoniu 发表于 2012-6-29 10:49
6 g" ^- z2 ?8 o7 o9 S% Y9 N功能占第一位，现在的钣金加工能力达不到要求
, F' m8 U5 G$ l( m' a
把公差累积到不重要的位置1 M! m  x' m9 t8 a
重要尺寸数冲或激光开料7 s, j1 E& X' H6 q7 G/ q
钣金加工时用心些，焊缝打磨好
0 ]# n. F2 R: d3 j7 `0 ^' k! U/ N$ f# B% o) K, }& ~% L. b
一般还是做得到的2 G) s- n9 T. j! W) U
作者: 庞绍江    时间: 2012-8-27 14:34
这就是小规模生产和批量生产的区别，1外观精美已经批量生产机台本身的利润值有很高，（2-3）国内的设备基本上还是小批量生产本身利润值都不高所以主要满足的是简单实用为主导趋势，当然这并不是说我们的工艺就做不出这样的设备，这主要和利润成正比的！
作者: shoujiyigedian    时间: 2012-9-21 11:00
一般吧
作者: njc    时间: 2012-9-24 22:11
非标机械，一般量少的话，一般都会算一些研发成本
作者: 我是阿有    时间: 2012-9-24 23:19
非标的设备一般都是定制，在产量上面一定不多，按图1的外形那就要用到模具了，这样成本就高出很多了，这笔钱到时还是要算在客户头上，但是你的产品报价高了人家不一定跟你买呢。而且非标一般都是按客户要求性价比，能省则省。2.3图只要很件拆板或方管也可以搞出个防护门，不过报方案时有的话就加，没的话不用加钱就能省得下来了
作者: Fox    时间: 2012-10-29 15:49
个人认为第1张最好.给人的第一视觉 就是个机器设备。而其他的就是个治具了.
作者: longnu    时间: 2012-10-30 13:07
讲究实用性
作者: liangh    时间: 2012-11-1 14:56
老贴自己顶一下
4 W, f/ n4 K; o% J+ Y. i# Y好多朋友都提到成本增加及需要模具等。
( Y" j+ I2 ^$ s3 K" O但实际上成本增加的极少
: H6 ^: A5 t# m$ j只是对钣金厂要求稍高一点而已，大多数工作靠手工的那种工厂不好做。; n4 {. k9 v3 {$ Z: N0 t
都需要机器弯。
作者: 狂人乙    时间: 2012-11-1 21:26
现在我们产品也用铝型材，外观也不是很好。同意楼主的观点，外观也是质量之一。感觉外观提高比传统质量提高还要难。另外有什么好的外观设计方面的资料可以系统学习啊？感觉这方面的资料比较少。外观这个非理性的东西，每个人都有点想法，很难做。小单位，设计中还得考虑成本，外协厂加工能力。
作者: 619341834    时间: 2012-11-3 12:59
机械外观代表着机械人的脸面。谁都希望脸面有光。但是，成本呢？型材也未必不上档次，关键看如何处理！
作者: 卧龙Sir    时间: 2012-11-7 18:27
这种问题呢很大，我觉得在中国的工业设计的外观的设计，还有美学，国内企业很少有注重的！
作者: 潜心向上    时间: 2012-11-8 10:48
会的
作者: 逝水流连    时间: 2012-11-24 16:53
guozc 发表于 2012-6-12 08:34 3 X* N1 j0 g$ Y$ C" h) Q( c
谁家做设备只做一台呢，那公司不早挂掉了，我们公司虽然不是你说的量产，但是我们各系列的每年也会做上几 ...

5 T- r$ t6 U  q+ s非标往往都是一种机台只卖一台，很少可以卖到几台以上的
作者: 流浪721130    时间: 2012-11-24 23:56
你这是在做广告吧
作者: WUHANLIST    时间: 2012-11-25 11:08
在满足功能的情况下，外观确实能吸引客户！
作者: 蓝月红雪    时间: 2012-11-25 12:23
我觉得实用最好，外观没什么。
作者: 流浪721130    时间: 2012-11-28 20:32
把你 的产品放出来是给人家看，你说你是没有做广告，人家看了就会问你呀，你说是不是呀，我的脾气不好请你不要见怪呀
作者: bafcptg    时间: 2012-11-29 20:47
还没有那种意识，现在重实用而不重外观！
作者: 洋洋0206    时间: 2014-1-22 17:02
个人经验：钣金做好还是很贵哦，尤其是非标的设备。
& B& p: G! c/ H! ^9 S
作者: liangh    时间: 2014-2-7 08:21
洋洋0206 发表于 2014-1-22 17:02
  W# M2 }9 d9 n* q5 C$ R, T个人经验：钣金做好还是很贵哦，尤其是非标的设备。
4 n( G: i5 V* O, b0 p# z
占总成本的比例不高吧，% Y& u' `- Z3 H% t. A) N3 @8 N$ U
作者: 怪怪爱玩    时间: 2014-3-13 22:17
价格，价格，！！！！！！！！！！！！！！！
作者: 老鼠也疯狂    时间: 2014-4-19 21:33
当然注重外观了，因为外表是客户第一眼看到的，顺不顺眼，要是把外表做的不好看，客户看到会大打折扣的。
作者: 赵云2048    时间: 2014-5-17 14:30
功能第一，好用第二，方便维修第三，外观第四
作者: lantianbihb    时间: 2014-8-23 08:28
关注



欢迎光临 机械必威体育网址 (//www.szfco.com/) Powered by Discuz! X3.4