机械必威体育网址

标题: 关于公差的小疑惑 [打印本页]
作者: promejack    时间: 2012-2-16 15:23
标题: 关于公差的小疑惑
     今天做CPK，无意间发现抽样的值不变，但用双侧公差和单侧公差计算出来的CPK值是不一样的。我们知道双侧公差和单侧公差的期望值是不一样的，如12（+1，-2）和13（0，-3）两个尺寸的公差和取值范围都一样的。但12（+1，-2）的期望值是11.5，而13（0，-3）的期望值是13，但最大不能超过13。简单点是不是可以说12（+1，-2）这个公差，我们做的产品越靠近11.5，产品的质量就越好，CPK值就越高。13（0，-3）这个公差，我们做的产品越接近13，产品的质量就越好，CPK值就越高呢？但矛盾就来了，通过计算，13（0，-3）的取样值接近11.5，CPK值会高于取样值接近13。这样说起来，我们的CPK是不是已经违背了设计本身了呢？
% s) o" z9 ?* G0 t' v      望大虾指教, ?; w* }3 g" p' A, D" J
作者: 熊仔仗剑    时间: 2012-2-17 09:12
这个真心不懂，，，顶顶  坐等学习
作者: promejack    时间: 2012-2-17 14:19
没人关注吗？* z9 `' Z: i+ X  }! O6 B* F
     那我谈谈个人理解，CPK关注的是加工过程达到公差范围的概率，不关注设计者的期望值，所以说在极限公差时，取样值无限接近于零线，虽然对产品本身来说质量是很好。但是从统计学上来说，此时，产品超差的风险已经大增，随时可能超差。所以我觉得是关注的焦点不同。& p/ i3 n  B$ }' C2 {( J: n# o& ^# g
     那么CPK对我们究竟有多大的意义呢？个人认为不太大。因为人为因素影响占了很大一成。就拿镗孔来说吧，我接触的操作者都更愿意往公差的下线而不是中线加工，原因不用我说大家都知道。这样测算出来的CPK会很低，并没有真实反映我们的加工能力。个人更关注CP值，我觉得那才是我们的加工能力。我更原因称某工序的CP值和某人的CPK值。+ C5 T; x, b5 `5 E( R+ N
     个人见解，欢迎拍砖！
作者: 雪豹LZW    时间: 2012-2-20 12:49
谢谢楼主的分析，很专业，学习了
作者: 中国梦之蓝A    时间: 2021-1-15 22:39
|promejack发表于 02-17 14:19没人关注吗？<br>8 t% M/ P) H+ d+ h/ U) Z
     那我谈谈个人理解，CPK关注的是加工过程达到公差范围的概率，不关注设计者的期望值，所以说在极限公差时，取样值无限接近于零线，虽然对产品本身来说质量是很好。但是从统计学上来说，此时，产品超差的风险已经大增，随时可能超差。所以我觉得是关注的焦点不同。<br>
' z  k( H) Q" C, z" f, a4 D     那么CPK对我们究竟有多大的意义呢？个人认为不太大。因为人为因素影响占了很大一成。就拿镗孔来说吧，我接触的操作者都更愿意往公差的下线而不是中线加工，原因不用我说大家都知道。这样测算出来的CPK会很低，并没有真实反映我们的加工能力。个人更关注CP值，我觉得那才是我们的加工能力。我更原因称某工序的CP值和某人的CPK值。<br>
+ j5 L2 t- x/ z2 j     个人见解，欢迎拍砖！
感谢分享
作者: cwq798    时间: 2021-1-20 11:54
12（+1，-2）和13（0，-3）两个尺寸。。。如果让我加工 ，我都给你做到11.5
9 M3 w% l5 R9 v2 U% `
& @/ r% w8 `; @" }/ B# E+ w 13（0，-3）如果做到12.9会被人骂
作者: 油泼面    时间: 2021-1-22 20:20
cwq798 发表于 2021-1-20 11:543 {: ]8 V$ d3 X1 V  h
12（+1，-2）和13（0，-3）两个尺寸。。。如果让我加工 ，我都给你做到11.55 T+ n2 `- {8 J1 l2 K0 Q
3 G9 Z, C7 v0 g: z! M9 C) W1 d6 @
13（0，-3）如果做到12.9会 ...

! x$ A$ V, d+ l+ z# M" A! W不懂，我就是干12.5
2 f# }3 R3 e  Q: |; ]



欢迎光临 机械必威体育网址 (//www.szfco.com/) Powered by Discuz! X3.4