机械必威体育网址

标题: 液压栏目是否应该加上气动和密封啊？---[请专家发表意见] [打印本页]

作者: 猪猪 时间: 2006-4-19 16:26
标题: 液压栏目是否应该加上气动和密封啊？---[请专家发表意见]
液压、气动和密封是机械基础件的主要部分，只有液压是不是还不够啊，这几个放在一个栏目合适吗？不知工程师们有什么看法，愿聆明教。

作者: taotao 时间: 2006-4-19 21:03
标题: Re: 液压栏目是否应该加上气动和密封啊？---[请专家发表意见]
hehe,是啊，老说基础件液气密。

作者: mhzyd 时间: 2006-4-19 21:31
标题: Re: 液压栏目是否应该加上气动和密封啊？---[请专家发表意见]
历史遗留问题．

作者: 贝贝 时间: 2006-4-20 22:23
标题: Re: 液压栏目是否应该加上气动和密封啊？---[请专家发表意见]
欢迎大家各抒己见，广发评论，液气密确实该成一家，同时机电液一体化也是大趋势，只要和流体相关的东西大家都可以在这里发表看法、评论

作者: 老鹰 时间: 2006-4-20 22:39
标题: Re: 液压栏目是否应该加上气动和密封啊？---[请专家发表意见]
斑竹是否赞成把栏目定位扩大呢？

作者: 老鹰 时间: 2006-4-20 23:14
标题: Re: 液压栏目是否应该加上气动和密封啊？---[请专家发表意见]
哪位大虾对气动、密封比较懂，如果整合到一起，可以几个斑竹一起搞好液气密栏目阿。大家多发表意见阿。

作者: mhzyd 时间: 2006-4-21 21:16
标题: Re: 液压栏目是否应该加上气动和密封啊？---[请专家发表意见]
气动这些年发展迅猛，已不再是原来的三大件，精密化，自动化，智能化，新型气阀层出不穷，在轻工行业举足轻重．
气动作为一个专业，已经有了充分的理由．
十年前我还敢斗胆涉足气动设计，现在，看图都费劲．

作者: genpichengqd 时间: 2006-4-23 17:54
标题: Re: 液压栏目是否应该加上气动和密封啊？---[请专家发表意见]
本人感觉气动技术应用越来越多,迫切需要了解这方面的内容

作者: 老鹰 时间: 2006-4-23 18:23
标题: Re: 液压栏目是否应该加上气动和密封啊？---[请专家发表意见]
楼上诸位大虾，谁自告奋勇来担纲斑竹阿？

作者: mhzyd 时间: 2006-4-23 19:31
标题: Re: 液压栏目是否应该加上气动和密封啊？---[请专家发表意见]
心急吃不了热豆腐，攒足了人气，理顺了人脉，再分不迟．
仅供参考．

作者: 老鹰 时间: 2006-4-23 19:43
标题: Re: 液压栏目是否应该加上气动和密封啊？---[请专家发表意见]
那就是说，把现在的液压栏目增加气动和密封，改为“液压气动密封”？

作者: mhzyd 时间: 2006-4-23 20:24
标题: Re: 液压栏目是否应该加上气动和密封啊？---[请专家发表意见]
44.

作者: 老鹰 时间: 2006-4-23 20:33
标题: Re: 液压栏目是否应该加上气动和密封啊？---[请专家发表意见]
请问楼上大虾：液压栏目已经改为液压气动密封栏目。但我还是有疑问：如果这三类技术在原理或应用领域上很少关联，那放在一起就不很合理，迟早要分开。如果只是技术原理不同，但很多时候三者的应用结合在一起，或者有其它的某种密切关联，那我感觉合在一起时可以的。请教了，谢谢！

作者: mhzyd 时间: 2006-4-23 20:58
标题: Re: 液压栏目是否应该加上气动和密封啊？---[请专家发表意见]
液是哥，气是弟，密是液气必备附件．

作者: 老鹰 时间: 2006-4-23 21:17
标题: Re: 液压栏目是否应该加上气动和密封啊？---[请专家发表意见]
ok，谢谢。

作者: mhzyd 时间: 2006-4-23 21:26
标题: Re: 液压栏目是否应该加上气动和密封啊？---[请专家发表意见]
有事儿您说话．

作者: ydj 时间: 2006-5-15 13:34
标题: Re: 液压栏目是否应该加上气动和密封啊？---[请专家发表意见]
液压和气动本来就是属于流体传动，密封又是必不可少的，加在一起无可厚非。

作者: msr21cn 时间: 2006-6-24 20:55
标题: Re: 液压栏目是否应该加上气动和密封啊？---[请专家发表意见]
赞成

欢迎光临机械必威体育网址 (//www.szfco.com/)