机械必威体育网址

标题: 无三维就无法装配设计？ [打印本页]

作者: plpplpplp 时间: 2011-11-1 17:56
标题: 无三维就无法装配设计？
   近来发现自己设计能力不行，无三维（proe建模）就无法做装配。

   因为有时候建三维觉得比较浪费时间，所以直接在二维图纸上想象装配，往往发现漏了某些维度，比如长短，但忘了厚度。这个厚度不是简单的厚度，是把零部件180度转一下，转过之后零部件的厚度方向就改变了（非对称零部件）。

   这些错误的发生往往不是单纯的错误，比如在比较急促的情况下，或者比较大的压力下。。。。。。

   自己当时的心情还是不够平静吧。搞的我现在心情有些郁闷，有些不那么肯定自己啦，哎哎，，

   我做了大概一年的装配设计（电子设备），工作已经二年了（本科）。
   不知道这么久，那对一个人的能力的要求是怎样的！有经验的说说吧。因为近期出了好几次的错误啦，虽然最后改正了，但过程惊险啊！

   各位发表下各自的经验啊，参考参考，信心丢了，想捡些回来。{:soso_e143:}

作者: ZX0839 时间: 2011-11-1 19:00
我觉得很正常，我不相信有谁刚开始做就能保证万无一失
我刚开始做大型结构时也经常有干涉，前几次也建模，后来慢慢熟了，犯错就很少了

作者: 游魂幻世 时间: 2011-11-1 19:12
你是前辈我还得学习

作者: fan782830040 时间: 2011-11-1 19:22
现在在三维建模都用于仿真、分析。就是难学啊！

作者: lht2011 时间: 2011-11-1 20:09
我以前有过这样的情况，现在我现先在二维里，计算和画出大概的装配图，有时候也直接用二维出零件图，最后再用三维建模。一方面检查图纸尺寸，另一方面建模分析，再改进设计。就是有一点烦。但是出错率很小，在三维里没问题的话，基本上在实际装配中都能装。

作者: chidiandong 时间: 2011-11-1 21:04
努力吧。美好的未来在等着咱。

作者: wpc 时间: 2011-11-1 21:40
复杂系统一般都用3D设计。主要是因为仿真、加工比较方便。
另外修改设计也很快。一但有改错的地方，软件就会报警。
简单的设计还是直接用2D比较快，毕竟用3D加工的工件有限。

作者: 桂花暗香 时间: 2011-11-2 08:37
我二维不会，只会三维。人家都说绘图是工程师的语言，是一门语言就要下工夫学，这种语言都是有规定的，既然这样就把这种语言交给电脑完成去吧，人们更专注电脑做不了的的东西，最早的计算机使用也是指令语言-----程序，现在都WINDOWS了，形象直观，不用学指令语言一样会用。工具就是工具，如果有了油提子，就不要练卖油翁的手艺了。

作者: 滚刀鱼 时间: 2011-11-2 09:19
3D是减轻了设计思考的负担，但是降低了3D的空间想象能力。

作者: xzy_xz 时间: 2011-11-2 16:34
怎么看了，个人觉得你要是先从二维画起来的，装配二维就不是什么问题，丢尺寸谁都有过
三维更直观，更能反应产品
从三维到二维，也需要一个适应的过程

作者: 苏标 时间: 2011-11-2 18:35
恩恩是啊是啊会了3W 2W 早扔一边去了

作者: zw1969815 时间: 2012-7-29 09:47
3W可以节省时间，及环节。

作者: zhangsansan 时间: 2012-7-29 12:07
我一直用2D，非常想熟练3D，3D状态下直接做装配体效率太差，不是说软件不好，而是自己还没有摸着门，希望各位能提供宝贵经验，如何提高3D下装配体建模效率。我用的是SOLIDWORKS,如果做生产线方案，CAD下我很快就能做出来，但要3D效果，我就麻爪了

作者: liwenji87 时间: 2012-7-29 12:14
三维会看到设计好的产品模样做仿真

但熟悉的产品二位速度会快很多的

作者: 非标—天河 时间: 2012-8-14 09:12
三维：1，设计者直观的了解判断自己设计的产品是否合理，有无干涉，可减轻设计者的负担。
   2，软件自检，还是干涉，尺寸约束等等是否合理。
   3，有限元分析，在设计的同时，软件可对你设计的零部件进行实际工况的静态分析和模态分析，当然包括热传导，流体，受力等等。
   4，运动仿真，检查所有干涉，对设计的零部件进行模拟运动。
总结：有先进的工具干嘛不用，但是你i要说习惯了自己的方式也没有关系，总之，只要你自己喜欢就行。  ：）

作者: 冷进 时间: 2012-10-25 22:32
个人觉得在现在还是要搞会３D,不然别人怎么以为你是算现代设计师

作者: 柯文炬ke 时间: 2012-10-26 11:08
一般都用3D设计，主要是因为仿真、加工比较方便

作者: mylxxr 时间: 2012-10-26 11:34
计算机辅助设计就是为了帮助设计人员在设计阶段检查之后的制造、装配等问题。可以帮助大家减少犯错。有工具为什么不用呢？我觉得主要是心态的问题。你要知道一个零件成本的70%是由设计决定的。设计的时候不怕麻烦多画点时间，多检验一下，尽量少出错不好吗？为什么要害怕浪费时间、怕麻烦，想偷一下懒，结果设计出问题了。犯错是人人都难免的。但是要尽量减少犯错，不犯同样的错。在设计的时候不要怕麻烦，多想、多动手。楼主加油！

作者: mengyuang3 时间: 2012-10-26 11:40
二维是基础，三维一般只用来检查干涉、有限元分析........我工作以来基本不用三维，全靠空间想象力..........

作者: 辰星star 时间: 2012-10-26 11:51
本帖最后由辰星star 于 2012-10-26 11:53 编辑

本人也习惯2D做图，再往3D里面转。与别人正好相反。{:soso_e106:}
2D，一般做设计都是从装配图画起，再折分每个零件，这样可以非常清晰地知道想要的每个零件装配的位置及尺寸。只要按着三视图的画法，大大可以避免尺寸出错的问题，但也不可能百分百一点没有。
3D，不知道是不是也可以直接画装配图，本人用3D软件时都是先把每个零件画好后，再装配。
其实用3D后可以非常直观的看到我们设计的产品及设备的样子，没生产之前，看着心里也挺美的{:soso_e113:}

作者: chenxinwang 时间: 2012-10-26 11:52
要一个过程的，以前有个公司，对错误没要求的时候天车间在有人改这改那，后来公司要求出错罚款100起步，很痛苦了一年，但是扛下来的基本一个月出错二三次，有的不出错。要压力，有过程。

作者: 大内密探007 时间: 2012-10-26 13:33
这要看个人习惯了。一般比较大的设计都用三维来检验，单我们这有些在行业里做的比较久的人直接用二维设计，因为一些需要注意的可能产生干涉的地方都很熟悉了。

作者: fitcwj 时间: 2013-5-3 23:16
最早用二维的时候，我们是先做装配图，然后一个一个零件拆出来。
顺序：方案设计（功能机构...）----->总体设计（计算选型...）----->装配图(总体结构装配技术要求)----->零件图（具体的零件结构，技术要求热处理冷处理）
我们不是楼主说的零件---->装配
三维也是自上而下设计，延续了二维的设计思路

作者: hrzh106 时间: 2013-5-12 14:32
我怎么感觉你们都是独行侠呢
做3D最主要的是审核方便，难道你们全是一个人说了算，都不用老大去检查的
也不用别人提意见的？

作者: 梦相随hh 时间: 2013-5-21 09:59
2D和3D都能设计的，赶起工来，2D还更快

作者: hitzek77 时间: 2013-5-21 10:49
在没有三维软件之前无论多复杂的装配都是二维。

现在有了三维感觉人可以偷懒许多，空间思维能力下降。

作者: 耐心聆听 时间: 2013-5-21 16:36
我刚刚毕业的时候，开始不会用三维软件，都是用CAD二维画的装配图，不想它乱就一个个零件转为块，来装，装好了再改线层，好麻烦，现在用三维的方便多了，呵呵。

作者: 小西行长 时间: 2013-5-21 18:27
空间想象力差了，虽然三维建模简单直观，但是会阻碍人的空间想象力的，如果设计一个新的机器，什么都没有，那个建模啊？

作者: 米米hu 时间: 2013-5-21 18:45
我们公司老工程师2D设计出图一样NB

作者: shi2005 时间: 2013-5-23 07:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 莫欺少年穷a 时间: 2013-5-23 08:37
那就学习

作者: wmg 时间: 2013-5-23 08:51
三唯只是看试图比较直观点，二维可以够用的了……发挥一下想象空间

作者: simondog 时间: 2013-5-23 20:16
运动仿真才更需要3维

作者: xvhuihui 时间: 2013-5-23 21:07
三维只是个辅具，我的感觉是这样，一般我还是喜欢用autocad直接来做，我是做非标的，三维用不好的话很容易出错的，而且还得转成二维的图，麻烦

作者: 涵2012 时间: 2013-5-23 23:49

作者: yancnc 时间: 2013-5-24 12:01

lht2011 发表于 2011-11-1 20:09
我以前有过这样的情况，现在我现先在二维里，计算和画出大概的装配图，有时候也直接用二维出零件图，最后再 ...

三维都画了，为什么不先三维在二维了，这样出工程图的时候不会少线，尺寸也会更这改变，二维图一般都是防止客户抄袭，出方案时候用的！

作者: tiida 时间: 2013-5-25 15:26
个人适应的问题，换一种作图方法势必会带来新的困惑，继续努力

作者: hong6956 时间: 2013-5-25 21:01
三维更直观，更能反应产品

作者: mfka 时间: 2013-5-25 22:50
我干了20多年机械，10年前开始学三维，三维好，用上了忘不了。

欢迎光临机械必威体育网址 (//www.szfco.com/)