机械必威体育网址

标题: 这两种画法哪种标注好 [打印本页]
作者: vooha    时间: 2011-7-22 19:04
标题: 这两种画法哪种标注好
[attach]219413[/attach]5 m9 a: |7 U1 u8 W6 q
标注中心线好还是直接标注孔好。 领导告诉我标中心线好些。为什么哩？不麻烦吗？
作者: rogerxqz    时间: 2011-7-22 19:14
中心线能表达对称概念 阅图加工一目了然$ S2 G/ L0 J, R; K
另外下图点划线似乎不太妥当啊
作者: Lucky瑞    时间: 2011-7-22 19:15
一般没有什么要求都会用下面的标注的，加工时也好走数，如果有其他定位或中间有孔和其他配合关系的话，会用上面方法的。
作者: kric403    时间: 2011-7-22 19:53
无能大侠太有才了
作者: kric403    时间: 2011-7-22 19:53
无能大侠太有才了
作者: LIAOYAO    时间: 2011-7-22 20:08
楼主如果用尺寸链来检查，应该可以发现其中差异性。
8 p, a/ ^3 i/ W( V* z3 U3# 的 Lucky瑞 已经说的清楚，再复读一次1 k4 {6 f/ \1 J# u8 T
“一般没有什么要求都会用下面的标注的，加工时也好走数，如果有其他定位或中间有孔和其他配合关系的话，会用上面方法的。”
: U+ O9 ]' v+ y$ e, T1 Q  |, `6 u
作者: 15217562    时间: 2011-7-22 20:31
我也认为上一种中心线的标法好点！！！
作者: luoyang315    时间: 2011-7-22 22:16
楼主你要表达的目的是什么？怎样才能让
4 J6 [( X1 D5 S0 R% L8 N5 x别人按照你的要求正确的加工出来？
作者: 混牛    时间: 2011-7-22 22:36
你站在一个加工者的位置去看这个图，越直观越好。
作者: wenfeng112    时间: 2011-7-22 22:41
下面的标法好些且能够准确反映装配关系~~，上面的误差比较大（相对四个孔而言）
作者: 以此为准    时间: 2011-7-22 23:55
上面的好一些，下面的容易产生有累积误差。
作者: 吹雪留香    时间: 2011-7-23 12:41
以此为准 发表于 2011-7-22 23:55 % P! T9 k/ u( g5 O
上面的好一些，下面的容易产生有累积误差。
) G# ^$ F" l# N/ X& T- X/ O$ q* V3 n
累积误差？$ b$ N# |& v3 {! Q/ j
用中心线的误差比用空的还要大？1 Y2 C, z) Y# e' x$ t; A
建议再重新研读机械设计; Y% K9 R. p8 o
作者: 吹雪留香    时间: 2011-7-23 12:42
赞同LIAOYAO 的说法
作者: 可楽    时间: 2011-7-23 13:59
标注简单容易看懂不就行啦
作者: wangjianju    时间: 2011-7-23 16:32
下面感觉有重复标注，不稳妥3.....................
作者: vooha    时间: 2011-7-23 18:51
我也觉得累积误差，二者都会有吧
作者: nihaoqiuzhang    时间: 2011-7-24 13:39
wenfeng112 发表于 2011-7-22 22:41
) n# }; L9 N" T下面的标法好些且能够准确反映装配关系~~，上面的误差比较大（相对四个孔而言）
% y/ ?. Y0 H" P9 T; m' @
站在加工的角度，也许你会更喜欢第一种标注
作者: wenfeng112    时间: 2011-7-24 18:48
nihaoqiuzhang 发表于 2011-7-24 13:39
+ z3 b1 B7 A' n6 K站在加工的角度，也许你会更喜欢第一种标注
; n4 Y$ `4 }0 ~/ k
不管站在加工方面，还是装配方面，我都选下面的注法~~呵呵, u# S: h6 H( z; J% b
作者: wenfeng112    时间: 2011-7-24 19:07
用上面注法的人们，加工的时候怎么准确找到中心线（实际上）？？？$ o7 c6 A2 R$ o% |/ H+ V) q
哪个误差小些~~？
作者: wenfeng112    时间: 2011-7-24 19:11
那个中心线没有实际意义。。。。
作者: 狂之伤    时间: 2011-7-24 19:16
孔中心的比较好，那样比较直接
作者: fmdd    时间: 2011-7-24 20:16
尽量不要使用虚基准，这个测量不便，制造也不便，实际加工的时候，还要再次划线钻孔，重新定出4孔位置，由于步骤更多，带来的偏差也更大，反倒不如采用下面的标注方式合算。7 d: x2 e9 _% @0 \0 o

% U  u. G# ^  G% Y7 ]: ]如果你用加工中心来钻孔，那没什么好说的，两样标注效果都一样，都是一次加工出来的。
作者: bbli19    时间: 2011-7-24 22:40
下面的标注，更简洁！
作者: 刘LIU420111    时间: 2011-7-25 10:17
上一种标注更能关注装配件中心位置。
作者: lg9800    时间: 2011-7-25 11:09
个人认为中心线的标法好，图最主要的 目的是让加工的人能看明白，不会产生歧义
作者: abdfmn373    时间: 2011-7-25 15:52
根据装配要求，我认为中心标法好，我个人一般都是这样标，比如那里要安装一个法兰，很明确的定了它的位置，当燃要求不高 下面也可以，主要是根据不影响使用要求精度就成
作者: haizhengmao    时间: 2011-7-26 17:37
   两种都可以啊，关键是要看你需要控制哪个尺寸和你的设计基准。
作者: 破小孩    时间: 2011-7-26 17:56
个人觉得中心线好，因为是以中心线为基准来确定孔的位置的。
作者: 903531077    时间: 2011-7-27 12:08
标点画线。图纸是要打印出来给车间看的，直接标孔就覆盖了点画线，这样读图不方便。有时候，点画线短，打印出来就是直线
作者: 中旺    时间: 2011-7-27 19:28
说的直白点吧，上面一种便于组装，符合你的设计要求，也便于检查。后一种便于加工，加工基准直接按照图纸上面来就好。
作者: 无锡锡通    时间: 2011-7-27 21:39
大虾 你标注的不行
6 U5 r7 P, H" S2 D. L 不能这么标注的  % F3 V% \6 C( u( }  y
你这么标注人家要几次定中心 比较麻烦
" ^% S- b4 X; U; B8 B
作者: 青天飞叶    时间: 2011-7-28 10:31
用中心线来标注尺寸的好处：能明确产品的公差，加工时能有效的、合理的控制精度。
作者: kingwfwf    时间: 2011-7-28 13:59
如果你的零件是对称得话，当然是按照中心线为主的方式了
( K/ F# E- w! j; h! V% S1。加工方便，保持精度4 @0 F% }' `0 q: U' O: Q
2。看图清晰，一目了然
作者: 互通有无    时间: 2011-7-28 14:36
根据孔的设计基准来定哪种标注合理。
作者: 彼岸孤鹰    时间: 2011-7-28 15:51
“一般没有什么要求都会用下面的标注的，加工时也好走数，如果有其他定位或中间有孔和其他配合关系的话，会用上面方法的。”   Y1 R7 }5 p% |7 x2 N- Z2 G( f
% A: [% s. h+ c2 r
这话明白这个东西的制造和装配。
作者: xy210032    时间: 2011-7-29 08:51
本帖最后由 xy210032 于 2011-7-29 10:00 编辑
* n3 ~5 i, ~- C4 U6 J5 q
# H7 {; G! U0 i) V5 d0 Z5 a设计图用第一种标法好，基准明确，人家一看就知道这四个孔是相对于那个中心来确定尺寸的。。如果是加工图，第二种比较方便，这是螺丝孔，不是定位孔，没有那么严格的要求，人家机床钻孔的时候方便些。。设计图、工艺图得分清。。不知道你这图是给设计人员的还是给加工人员的。。。# y. E9 m: x& A: @* {' K
作者: MechanicsD    时间: 2011-7-29 14:00
我们基本上零件图都是用下面一种~老板的理念是：让加工者不用任何计算直接加工~
作者: oO紫枫丶果Oo    时间: 2011-7-29 15:02
下面一种好，偏于实际加工定位！
作者: 541598766    时间: 2011-7-29 15:54
下面~~~~~~~~~~~~~~~
作者: jcj0512    时间: 2011-7-29 17:22
如果你四个或更多孔是以某个点圆周均布，用上面的，否则下面的。
作者: Lidahai530    时间: 2011-7-30 11:33
绘图要从全局考虑，不能只站在加工时的角度考虑，我认为上面的更好一些！
作者: wfsoochow    时间: 2011-8-3 11:35
一般都是中心线
作者: lpg1988    时间: 2011-8-3 13:21
我是来看回帖的，。



欢迎光临 机械必威体育网址 (//www.szfco.com/) Powered by Discuz! X3.4