机械必威体育网址
标题:
我想用液压缸代替汽缸，同时要控制成本
[打印本页]
作者:
seobe2010
时间:
2011-5-5 08:15
标题:
我想用液压缸代替汽缸，同时要控制成本
请大侠指教
& r, T2 h5 Y# {" ^8 ?1 f
9 j' i( T* u* {: y
我知道如果用气缸，就要有个空气压缩机。那用液压缸呢？是不是也要用带类似这个的东西呢？有没有办法可以做简单的回路呢？也就是不想机械多加一个像空气压缩机的附加设备。
8 j3 A; j1 T0 z5 x7 _
4 v+ Q2 T% b$ E& j
实在点说，我就是想代替汽缸，同时要控制成本。
# d4 Q( S$ M6 y5 D
" M0 Q7 V& p- y# \: N R
作者:
liweisky
时间:
2011-5-5 08:29
要有液压站才行，如果流量很小，控制简单的话，需要一个简易的油泵油箱
! e( T0 J2 A6 Z. r
3 C ^! y( c* N Z; Q- T3 k% [
如果是手动的，用液压千斤顶
( L2 S# M1 f4 d1 @
作者:
seobe2010
时间:
2011-5-5 09:40
回复
liweisky
的帖子
5 }; y$ w# b6 h' T0 l
% r; D6 f( r, p, _! F$ T' K) _% U
我需要电动的。因为是用在自动设备上。不用汽缸用机械传动很复杂。我想找代替品。
- F+ Q8 d! T3 Q; N# Q; o1 p' ?
作者:
螺旋线
时间:
2011-5-5 10:01
能气动实现的就用气动。
/ ^. X* o1 z. h
液压得有液压站，这得你自己配，空压机是客户负责配的。而且，气漏点，没人反对，但液压漏，就麻烦了哈。
作者:
南国之春
时间:
2011-5-5 10:12
支持4楼
作者:
zc173040722
时间:
2011-5-5 10:20
我是学生，我想问一下，是液压传动未来发展比较好，还是机电一体化发展好呢？还有先进机械制造。
8 {* r6 o& t0 F" {7 @- `. s/ a- x0 \
因为要分专业了，谢谢了~
作者:
jq2714
时间:
2011-5-5 14:58
回复
seobe2010
的帖子
! p9 @9 F8 A# j$ J8 G! D9 p/ I
4 {0 K* s' l2 d9 Y6 e
有一种叫电缸的东西，你看下能不能用，可能成本会高点
，和气缸用法相同。、
* W+ T0 p. `; F5 S; m2 I E
作者:
延边安图
时间:
2011-5-5 15:29
回复
seobe2010
的帖子
Z, q/ n( [5 p9 Q$ s) z" ]
4 ?2 v7 t# Y d& f. t C" f0 N
液压缸比汽缸成本要高的多啊
: a+ i. f, d& A- B3 Q
作者:
小虾1111
时间:
2011-5-5 17:31
液压缸需要泵站。气缸需要空压机。要不弄成摆线针轮＋齿轮齿条。或者摆线针轮＋丝杆。但是从价格，寿命，环保，维护来说建议用气缸的。
作者:
小虾1111
时间:
2011-5-5 17:32
还有一种就是平车式。用卷扬驱动。
作者:
seobe2010
时间:
2011-5-5 18:43
谢谢各位大侠。液压缸需要泵站就不考虑了。电动缸有用过，不是很好。谢谢。看来还是得用机械机构传动。
作者:
zcxlut
时间:
2011-5-5 19:31
压力低的时候用气动控制吧
作者:
liangsha212
时间:
2011-5-5 19:37
用液压缸的话还得自己设计液压站，也没简单多少
作者:
quanxi1215
时间:
2011-5-5 21:09
好的，讨论的很好，受教了，谢谢分享了
作者:
tongyuyun
时间:
2011-5-6 00:40
回复
zc173040722
的帖子
/ ^4 g- K6 V- W7 n) A
$ X* x) K- x" K+ {
小朋友液压传动其实也是机电一体化的一部分，既然分专业就选择你比较喜欢和感兴趣的，技术方面的东西没有什么绝对的，用心总能做出好的东西，液压依然离不开电，你不可能在大流量的时候用手动
作者:
tongyuyun
时间:
2011-5-6 00:43
这个取决于你的动力参数，如果力量小速递低，那么用液压系统不一定会比你的空压机成本高，可以弄个数据来实际计算下
作者:
15138499620abc
时间:
2011-5-6 10:11
由于气动系统使用压力一般在0.2-1.0Mpa范围，因此气缸是不能做大功率的动力元件，液压缸就可以做比较大的功率的元件，使用液压系统。
作者:
seobe2010
时间:
2011-5-6 14:19
回复
liangsha212
的帖子
% b+ B! J3 u4 Z; a& B9 k) U5 s
0 ?/ C2 V* F! h+ `$ Q
天啊，有个女生
d4 Y3 q5 _, ]: ^7 V
天啊，有个女生
' C# _% T' M7 q5 F- v+ _ P" W6 H' w
天啊，有个女生
T6 L9 m% L1 D( H
作者:
小李当家
时间:
2011-5-7 12:00
回复
jq2714
的帖子
2 j0 F+ M) e0 U
/ h/ ~1 K- D k, b5 \, V
电缸？也就类似于单走机械手了，这价格啊贵的离谱，就比如雅马哈的，和气缸、油缸比起来远了去了！
作者:
wsheng4029
时间:
2011-5-7 16:21
回复
zc173040722
的帖子
8 j3 T2 m7 R2 I8 q/ [
5 J" K. F* g, e2 K# F* q
一切以自己的兴趣为主。
作者:
永庆升平
时间:
2011-5-7 17:51
把液压油箱安装的高一些 是不是可以当做液压泵用？
作者:
lp274319952
时间:
2011-5-7 19:21
气动件成本高点，。。。。。但是不经常出问题，。，液压泄露也是个问题、
作者:
zhangbin
时间:
2011-5-8 17:41
哥们你想用液压就必须有液压站啊，需要看看你是用在什么地方的。对比一下使用空压机还是液压站合适呗。如果是用在一般的地方，弄台小型空压机是合算的。毕竟气不花钱。
作者:
古木月子
时间:
2011-5-8 20:31
各有各的特点，但建议你先摸清楚是否能用液压实现，因为液压频率明显比气压的低，速度明显慢很多。其实气压比较省钱啊
作者:
20002009
时间:
2011-5-11 11:14
但从运动功能上来说，可以考虑电动缸，只要通电就可以，也实现直线往复运动。
作者:
20002009
时间:
2011-5-11 11:17
也可以考虑液压包单元，比较紧凑。不过一切以实际情况为准。
欢迎光临 机械必威体育网址 (//www.szfco.com/)
Powered by Discuz! X3.4
，和气缸用法相同。、* W+ T0 p. `; F5 S; m2 I E