机械必威体育网址
标题: Pro/e与SolidWorks相比 [打印本页]
作者: DTZHANG69029 时间: 2006-11-18 20:07
标题: Pro/e与SolidWorks相比
请问各位网友：Pro/e与SolidWorks相比，哪个使用率高或更历害？
作者: chian9 时间: 2006-11-20 19:47
标题: Re: Pro/e与SolidWorks相比
看你自己喜欢那个啊?
! V, k# M* [7 S% h, ^3 l本人认为做模具和Pro/e好一点啊' e. X5 X! p2 |+ P( z" a4 U8 w3 v1 o
做机械的话SolidWorks方便多了
作者: tawtg 时间: 2006-11-21 12:04
标题: Re: Pro/e与SolidWorks相比
SolidWorks功能强大啊！
作者: llpp666 时间: 2006-11-21 12:42
标题: Re: Pro/e与SolidWorks相比
solidworks good
作者: chengzhonghua 时间: 2006-11-21 21:57
标题: Re: Pro/e与SolidWorks相比
真不知道你们是怎么比的，两个软件是不是都用了很长的时间。用PRO/E多点，SOLIDWORKS用的少，觉得PRO/E上手慢点，用熟了习惯了改其他反而不适应，可能是用软件的习惯的问题，用得多了自然也熟了。PRO/E 我还是喜欢点。
作者: yubing21010537 时间: 2006-11-23 14:37
标题: Re: Pro/e与SolidWorks相比
用习惯了就好．我用ＳＷ
作者: whhatis 时间: 2006-11-23 16:12
标题: Re: Pro/e与SolidWorks相比
pro/e做模具比较全面的,但是上手比较困难点. solidwork上手比较快,但做复杂的模具时,不是很顺手. 主要看用与那方面.
作者: cssc_julia 时间: 2006-11-24 09:45
标题: Re: Pro/e与SolidWorks相比
我们公司所有的制图都用Solidworks。。然后出图效果很好，而且功能很强大。。。就像楼上说的，上手比较快。。。
作者: qiqi831111 时间: 2006-11-24 10:32
标题: Re: Pro/e与SolidWorks相比
我用sw，感觉比较人性化。
作者: liushenglei 时间: 2006-11-25 09:06
标题: Re: Pro/e与SolidWorks相比
SW,我们学的是SW,感觉用着不错，PROE不怎么会用，感觉很难的样子
作者: lover136 时间: 2006-11-25 21:12
标题: Re: Pro/e与SolidWorks相比
支持SolidWorks
作者: jpjgx 时间: 2006-11-26 10:49
标题: Re: Pro/e与SolidWorks相比
PRO/E已经是过时的软件，它是基于2维半的原理进行的编程设计，在高端软件里是最差的一种，
* |6 X+ `/ a$ f8 F3 k目前所以有许多人在使用，主要是给予WINDOWS平台的盗版软件做的比较好罢了。! B- g2 u- y# H! n) E0 n2 H
solidwoks的设计一开始就是在WINDOWS的平台上的低端软件，所以一直口碑不错。- _0 W" R7 i/ H
可以这么说：低端软件中solidwoks最佳，高端软件中PRO/E最差。
作者: lbqywg 时间: 2006-11-26 11:20
标题: Re: Pro/e与SolidWorks相比
我用SW多一点，主要原因是我们公司其它人都用SW，这样接口工作比较容易做，和同士们交流起来比较容易，但SW同CAD的接口工作没有PROE做的好，另外它在曲面设计方面还不是很成熟。模具设计方面也不如PROE，我个人认为，如果要学PROE还不如学UG，UG各个方面都比较好。1 n! ]: V. W& p8 L6 y
当然这主要是看你周围的人用什么软件，我认为这一点才是最主要的，技术工作是一个交流工作，如果你同其它人不一样，就无法标准化，资源共享起来也比较麻烦。
作者: 骆驼草 时间: 2006-11-26 12:52
标题: Re: Pro/e与SolidWorks相比
我认为其实这两种软件不存在太大的可比性,就象不同码号的鞋适合不同的人穿一样,主要看你用在哪方面和你的习惯问题.
作者: d123456789 时间: 2006-11-26 21:24
标题: Re: Pro/e与SolidWorks相比
我急需SW,哪里能下载,谢谢各位!
作者: hedefeng 时间: 2006-11-27 16:21
标题: Re: Pro/e与SolidWorks相比
其实应该客观评价！不要带有偏见为好！
作者: 秦风 时间: 2006-11-27 23:58
标题: Re: Pro/e与SolidWorks相比
pore难学这倒是真的，不过野火版好多了
作者: sweiqing 时间: 2006-11-30 19:23
标题: Re: Pro/e与SolidWorks相比
支持SolidWorks
作者: hzpinbo 时间: 2006-11-30 22:46
标题: Re: Pro/e与SolidWorks相比
SW适用于机械加工类行业使用，Pro/e适用于模具行业。; c0 S/ M. `0 B
区别：
1 X$ w1 f4 Q% t* a, x! ESW绘制较规则的图型和出效果图功能超强且操作简单。2 _6 W2 k8 P- R7 J4 @9 y6 }
Pro/e曲面功能很强大，基本上你能想出来的东西它都能绘出来。
作者: authentics 时间: 2006-11-30 23:34
标题: Re: Pro/e与SolidWorks相比
以前学的是ＰＲＯ／Ｅ后来工作了公司用ＳＯＬＩＤＷＯＲＫ，上手比较快基本上一两天就能画图了，但是用下来感觉ＳＷ不怎么稳定
( x2 c9 D: B/ d( r; V经常出错，或死机昨天公司刚升级的０７版ＳＰ２暂时没什么情况发生，ＳＷ改东西蛮方便的
作者: Dennisliu 时间: 2006-12-17 16:03
标题: Re: Pro/e与SolidWorks相比
针对的产品不同,没什么可比较性的
作者: xiaobaorambo 时间: 2006-12-31 19:43
标题: Re: Pro/e与SolidWorks相比
软件总归只是工具，最重要的是使用者
作者: 前进进 时间: 2007-1-6 14:43
标题: Re: Pro/e与SolidWorks相比
我支持solidworks
作者: qyjy 时间: 2007-1-9 11:27
标题: Re: Pro/e与SolidWorks相比
SolidWorks,好学好用，普通的机械设计用足够了，只要够用就行
作者: jun6192 时间: 2007-1-11 18:00
标题: Re: Pro/e与SolidWorks相比
一直用proe，从2001到3.0，但最近用了下SolidWorks觉得真的挺方便的
作者: hulqun 时间: 2007-1-12 23:53
标题: Re: Pro/e与SolidWorks相比
PRO/E已经是过时的软件，在高端软件里是最差的一种.
* r8 W- Q' G* K w8 E/ |虽然solidwoks是中低端软件，但是大家应该看到sw的发展速度，我看现在比婆姨差不了多少了。
作者: FisheryBoy 时间: 2007-1-13 08:52
标题: Re: Pro/e与SolidWorks相比
我觉得各有利弊，就看你习惯用哪个了。
作者: czbjz 时间: 2007-1-13 20:17
标题: Re: Pro/e与SolidWorks相比
我没有过SW， Pro/e我觉得挺好的
作者: kevincumt2007 时间: 2007-1-14 19:32
标题: Re: Pro/e与SolidWorks相比
那要做动画的话，哪个会更好用些呢？
}0 b: Y/ P0 d6 K& v: p" \
! E h. Q# z, @ U, H; {5 P我一直用的ProE，觉得做动画功能挺好的7 @/ v4 ^5 s# ]% Q4 x3 T
: N: @/ m2 `; N" `! _) G" ?但现在跟一个公司签了约，公司里头都是用SW的，可是我一直用ProE，想重新学SW却没多少时间呢% Q( ?- R& N! i% X9 k F4 x& F, J
- K* E, W; i7 A ?
不知道SW做动画的功能和ProE比怎么样？
作者: lslxxt 时间: 2007-1-14 21:15
标题: Re: Pro/e与SolidWorks相比
我是个新手，学的SW，感觉还不错
作者: lslxxt 时间: 2007-1-14 21:17
标题: Re: Pro/e与SolidWorks相比
各位同仁，大家好，请问网络上有没有能直接下载的SW，谢谢
作者: wuwen2008 时间: 2007-1-17 08:46
标题: Re: Pro/e与SolidWorks相比
SolidWorks比較容易學+ e: {/ e$ z9 l8 u
裝配比較簡單，功能強大，但比較占資源，裝配大型組合件時，硬件要求太高1 ]& a, x$ R0 x! J0 }: b& o
而且目前使用SolidWorks的人相對來說比較少
作者: fy546 时间: 2007-1-18 14:23
标题: Re: Pro/e与SolidWorks相比
sw和pro/e俺都用过,感觉proe更为稳定和精确,而sw更容易上手,现在单位用的就是sw,一般新学四五天就可上手
作者: skudy 时间: 2007-1-18 14:42
标题: Re: Pro/e与SolidWorks相比
小弟原来一直用PROEWF2。感觉建模还是很方便的,装配起来也不是很麻烦,只是在转化工程图这一点上不是尽如人意,很麻烦,还有就是各个参数的设置也不是很方便,可以不客气的说是眉毛胡子一把抓都放一块了,还要一条条的找很是麻烦,简直为之头痛不已啊,不过说实话软件件的精确性真的是没的说,特别是曲面造型功能很强大,所以在设计时还是比较喜欢用它.
8 p6 D- Q9 P# E, SSW2006功能也是挺强大的,在做一般机械设计时也没问题,其操作人性化比较适合中国人的操作及逻辑习惯其设定也很容易,简单明了,不过在较大型的设备设计时会对硬件,特别是显卡要求较高,一不小心就挂掉了,我在工作中遇到很多次了,结果就是很小心的在作,不停的存,结果浪费很多时间在等待电脑存取上了.
! f& C) ]; v2 Y; I3 c3 a' O两个软件都各有千秋,只是根所实际情况觉定用哪个好些,确实是有CAD及PRO/E基础的人学SW一到两周时间就可以很明白了,只要熟悉了其操作就会喜欢上它了,还有两个软件是相通的,模型图纸都可以相互转化,也就是说用PRO/E做的零件在SW下也能打开,这个如UG,PRO/E,SW,CAXW实体设计都是一样的,所以说,要想很快的学会SW最好先看看PRO/E学会了难的,SW基本上也算是会了,呵呵,几点个人拙见而已,不要见笑!
: K+ N% W1 ?; Q2 ]7 n& {1 F
作者: CadProE 时间: 2007-1-19 20:41
标题: Re: Pro/e与SolidWorks相比
SolidWorks2006正版稳定性不好，打开复杂装配经常没有任何提示就退出。在稳定性上比ProE差太多。
作者: wangyuetuan 时间: 2007-1-26 11:05
标题: Re: Pro/e与SolidWorks相比
SW上手快,设计钣金结构比较适用.如果是做比较复杂的曲面还是PR/E好一点.如果是简单的画图就用CAD吧.这要看你的设计的东西是怎样的.
作者: zoe_chen 时间: 2007-1-29 10:36
标题: Re: Pro/e与SolidWorks相比
我认为复杂的话PRO-E绝对强过SW，
1 w3 j: p- ]" O但SW在机械方面也有很多优点。
( O( t" }& s: f' g. \6 f如果想变为高手就要学PRO-E，毕竟它是全能性的，尤其是你想成为3D高手。
作者: w5551105 时间: 2007-1-29 15:55
标题: Re: Pro/e与SolidWorks相比
SolidWorks人性化一点，功能大的还有catia也行。
作者: mingguyao 时间: 2007-2-22 22:46
标题: Re: Pro/e与SolidWorks相比
关键是公司其他人用什么？你只能随波逐流。
作者: mr2007 时间: 2007-2-26 00:11
标题: Re: Pro/e与SolidWorks相比
比来比去有意思吗?
作者: veicky 时间: 2007-2-28 10:07
标题: Re: Pro/e与SolidWorks相比
Pro/e用熟练了 感觉相当不错 毕竟它基于参数化设计 工作做的相当好 也可以更好的和别的软件接口
作者: Fengzeping 时间: 2007-3-1 10:27
标题: Re: Pro/e与SolidWorks相比
Solidworks 是一款很好用的软件，简单易学，功能适用，在工业产品设计中用的很广泛。他的优势在于对系统硬件的要求不高（跟Inventor等软件比较），在国内很容易买到（当然不是正版的）。ProE功能很强大，但我个人认为，它的dos风格决定了它难学，且操作很不人性，尤其是对那些从来没有接触过dos软件（如AUTO cad r11及更早期版本）的人来说。
) \/ u) T+ C1 _4 A! Y: [比较赞同12楼的观点，ProE windows化的进程太慢，迟早会备淘汰。
作者: shoushudao0439 时间: 2007-3-1 12:38
标题: Re: Pro/e与SolidWorks相比
我想学好CAD ，希望大家多加指导！
作者: up-speed 时间: 2007-3-16 14:42
标题: Re: Pro/e与SolidWorks相比
本人做个总结: H: [* Q$ k8 K3 ^! f
如果说CAXA是CAD之简化,那么SW是Pro/E之简化!
3 Q. D0 |1 a7 V Z大家赞成不?
作者: geese198035 时间: 2007-3-16 22:15
标题: Re: Pro/e与SolidWorks相比
同意45楼的，不过我觉的CAXA对CAD来说是简化不如说是取其精华更为精确一些，毕竟CAD不是机械专用软件，而CAXA是。
作者: 浪卷云 时间: 2007-3-23 09:07
标题: Re: Pro/e与SolidWorks相比
支持SW
作者: oftensong 时间: 2007-3-23 21:39
标题: Re: Pro/e与SolidWorks相比
15楼的 迅雷里可以
作者: yaoyunzhao 时间: 2007-3-24 19:32
标题: Re: Pro/e与SolidWorks相比
我用solidworks
作者: jssz19732326 时间: 2007-3-27 21:29
标题: Re: Pro/e与SolidWorks相比
其实SW和P没有太大的区别
作者: 意力 时间: 2007-3-28 14:19
标题: Re: Pro/e与SolidWorks相比
机械方面SW强多了，Pro/E只是用得多了而已，许多方面UG比它好。支持SW。我换工作的两家公司我都把SW推广了，呵
作者: wyfsk1121 时间: 2007-3-29 14:17
标题: Re: Pro/e与SolidWorks相比
SolidWorks功能多
3 M9 U( h# r: W x' I 但我比较喜欢用Pro/e
作者: annyxuabao 时间: 2007-4-2 16:52
标题: Re: Pro/e与SolidWorks相比
我比较喜欢ＳＷ，因为觉得好学点，ＰＲＯ/Ｅ学起来好难！
作者: stonesxiaolei 时间: 2008-6-7 14:35
两个都很好，模具用pro/e
作者: 早练 时间: 2008-6-8 16:19
楼主好
& Q9 I$ z7 t3 `; p这两款软件功能区别不是很大8 x3 S, p2 r9 u3 F0 Q& q1 Y
/ I3 W1 C9 Y# k5 @; x V- i8 d; L0 xpro/e就像老一辈人学驾照，还需要先学习汽车发动机构造的知识，然后再学驾驶。
7 \$ K F8 o7 t7 l dsw呢？就是现代人学车啦，直接操作，学的快，实用性强。
( _: T5 O3 h: o3 p- h: A, F n. @+ G
' e5 a: u$ V) X# \( W) ^
楼主自行选择学习
作者: honghuzhonggong 时间: 2008-6-9 13:38
proe 功能强多了 SW好用 不过机械设计专业 我认为还是用proe 我是学机械的 我们学的就是proe 老师说现在sw在公司里用的都不多了 用的多的是proe 和 ug
作者: hdxpxp 时间: 2008-6-9 15:19
凭心而论，sw这几年发展很快，大量吸取了工程界的实际应用，你看每次的升级补丁文件，动不动几个GB的大小，而且升级的频率很快，隔三差五出个补丁，而且宣传推广的力度也大，这对于proe的市场是个不小的冲击。而proe结构很实在，到目前2001的版本也有很强的生命力。同样的，版本越高，对硬件资源的要求越高。据说sw2008的经典配置要求双CPU＋4GB内存，还要一个专业的好显卡，才能满足大型装配的要求，个人在家也就练练手而已。proe4.0也有类似的情况。所以好多人还是在用proe2001，功能上并不感觉少什么。
作者: 陈功110 时间: 2008-6-10 08:25
都是常用软件，看你哪个用的好了！
作者: cooliang 时间: 2008-6-10 09:37
本人喜欢用PROE
作者: 会说话的小牛 时间: 2008-6-10 10:56
pro-e是廉颇老矣，而SW是后起之秀，谁更能贴近使用者社就是赢家。我用的是SW
2 p2 A; p0 x5 M8 D$ V; M1 K8 A7 n他的易学性是公认的 ，他的曲面功能的软肋也是路人皆知的，所以我们使用者应该根据使用的行业，所面对的实体，客户数据交流等方面来选择软件，抛弃了因而论果，只能是口水仗落入世俗之争！大家不如从他们的起源来历变化论之，岂不快哉！
作者: 寂静天花板 时间: 2009-3-25 14:10
proe 功能强多了 SW好用 不过机械设计专业 我认为还是用proe 我是学机械的 我们学的就是proe 老师说现在sw在公司里用的都不多了 用的多的是proe 和 ug, }8 q `) r1 j7 X5 \2 ?0 R
honghuzhonggong 发表于 2008-6-9 13:38 
老师说的话，能信吗？老师做过什么设计，也是听别人说吧。
作者: xushu 时间: 2009-4-25 19:45
sw应该没有p功能强大吧！拙见
作者: 寂静天花板 时间: 2009-4-26 11:57
又是拙见。楼上的，不要为灌水而胡说八道。
作者: xiaohuilang 时间: 2009-4-29 14:10
破译功能强大些 但具体根据需求和个人喜欢 本人用破译 感觉不错
作者: 小陶子 时间: 2009-4-29 14:51
SW规则造型还是很方便的) @/ p8 ^& B5 _! n( P' [
PROE曲面造型功能强，并且参数性也非常强，修改时必须搞清楚父子间的参数关系。
作者: wentao247550196 时间: 2009-7-2 10:09
PRO/E难学但功能上比SW强大一点最起码我觉得在曲线曲面方面比SW强，但是SW实用学的也较快，用的也比较人性化。要看自己做哪方面的了。
作者: 小辉zz 时间: 2009-7-2 10:43
我在用proe2.0，只感觉命令太繁琐，sw没用过
作者: tsy52981 时间: 2009-7-2 11:32
solidworks好学点。Proe功能强大点；
作者: yan139809 时间: 2009-7-2 19:18
关键在于怎么用嘛。但我还是认为proe好。也许难的总是好的。
作者: 署妮 时间: 2009-7-5 19:54
我还是感觉proe好用点，操作顺手，可能是习惯的缘故吧
作者: sun-shine 时间: 2009-7-6 17:58
這個具體的說應該沒法比較吧，就看個人的習慣而已，目前真正工作上用到軟體的功能還不到四分一啊，個人覺得方便上手就好了
作者: chengwei0439 时间: 2009-11-16 20:58
我就会用solidworks,没有发言权
作者: yangerhui002 时间: 2009-11-17 19:42
这两个软件都很强大，想成为高手都很难。
) V& q7 e) M7 `8 j俺大学学的SW，工作后自学的PROE，感觉都挺好学。
* Y- g/ b! e/ t1 H r, R/ C学软件还是看公司需要，我呆的城市中 用SW的很少。
作者: cuiyang 时间: 2009-12-4 10:25
SolidWorks好啊，高一级
作者: yolia 时间: 2009-12-4 23:06
那为什么 还有那么多的人用proe的呢？？？
' }+ G F; m X我现在 在自学proe
8 k" \6 P; }/ G6 t8 ?7 a) g) p# ~感觉很难的哦
作者: xyajms 时间: 2009-12-6 10:27
SOLIDWORKS
作者: gongfei2419 时间: 2009-12-9 16:18
好像支持SW的人多哦
作者: tingting8763 时间: 2009-12-10 10:58
绘图软件我只会CAD和PRO/E，可最近看一些公司的招聘要求会的软件都是CAXA和UG或者SW
作者: 陈老大 时间: 2010-10-26 20:59
我以前用的也是SW，现在换工作了，用PROE，没办法，还是觉得SW好用点。
作者: sbq033 时间: 2010-10-27 10:40
作者: rex3344 时间: 2010-10-30 13:52
我认为复杂的话PRO-E绝对强过SW，6 `9 K5 Q) R# D4 p6 j6 Z) H
6 q# U/ A5 _% M2 u) r, U% A但SW在机械方面也有很多优点。$ m: u- Q7 k* D& A3 w' ^
4 D: K* ~& k" w4 E2 @( E如果想变为高手就要学PRO-E，毕竟它是全能性的，尤其是你想成为3D高手。
作者: liaoyuanbei 时间: 2010-11-12 19:09
不知道sw有有限元分析吗？
作者: 陈老大 时间: 2010-11-12 19:34
都还不错，各有各的长处吧
作者: 春风溜过如烟 时间: 2010-11-26 17:23
我还是喜欢pro/e~~~~~~~~~~~~~~~
作者: 翟金良 时间: 2010-11-26 20:14
还是PRO、e好用 适合小企业用
作者: 一叶孤舟_2012 时间: 2010-11-27 18:37
solidworks 好用吗/? 没学过，想学习下。。
作者: 雅燃 时间: 2010-11-28 10:11
针对我这个2本一的机械设计及其自动化专业的大学生来说，选择哪个来学习好？？？
| 欢迎光临 机械必威体育网址 (//www.szfco.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |