机械必威体育网址

标题: 这个直线驱动放外侧有问题吗？ [打印本页]

作者: ukeye 时间: 2011-1-7 14:24
标题: 这个直线驱动放外侧有问题吗？
本帖最后由 ukeye 于 2011-1-7 14:26 编辑

(, 下载次数: 147)
如图，直线驱动准备选用齿形带，如果放在两根导轨外侧会不会出现拉不动的现象，即使放在两导轨中间也不能呢放到正中心，因为正中心已经有东西了。请大家出个意见，谢谢！

作者: wodahua 时间: 2011-1-7 15:55
我是来学习的
期待高手的指点。

作者: 老郑bj 时间: 2011-1-7 17:10
也能用，但不理想。里面看起来也不是完全放不下啊。同步带固定在吊板上就是了。中间那个吊板旁边放不下的话，可以考虑吧吊板分成两块，贴导轨侧放置，中间不就空下了，下面如果一定只能有一个板连接，可以绕过同步带，在合成一个板。

作者: ukeye 时间: 2011-1-7 17:33

hellozjs 发表于 2011-1-7 17:10
也能用，但不理想。里面看起来也不是完全放不下啊。同步带固定在吊板上就是了。中间那个吊板旁边放不下的话 ...

有道理，就做到当中吧，保险一点。悬挂部分中间空出装皮带的空间，分到两边一点固定，反正是焊接件，没有问题。

作者: skudy 时间: 2011-1-7 22:17
这结构用不住，铁定出问题，且不说载荷有多大，单说重心不稳就是导致直线滑轨严重损耗的因素，所以，直线滑轨用不住，多准备些备件吧，或者将结构作延伸，加附助支撑也可，再或者用双滑块直线导轨，中间可以设计成空心连接板也没有问题，以上仅个人意见

作者: 珠海小韩 时间: 2011-1-8 11:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 倾城荣耀 时间: 2011-1-8 14:16
应该是没有画全吧！这个结构一看就明显重心偏移过大，主体结构又那么单薄，加支撑架或者拉斜撑，这个一定要考虑载荷冲击，要不真如上面的所说要准备充足备件。

作者: ukeye 时间: 2011-1-8 17:11
本帖最后由 ukeye 于 2011-1-8 17:23 编辑

(, 下载次数: 108)
现在已经画到这个程度了，后面的手摇式堆高车（灰色部分），把铲板改为安装板，没有具体尺寸，还没有买来，示意画了，
所以看上去单薄，实际上应该比这个结实，中心偏由于是特殊的晶棒装卸上使用，要求做成横向的，否则无法接近设备。目前已经采用机架朝另一个方向偏移的方式来平衡重力，切导轨支承是空心的40x80xt5矩形管贴板加工的，整个架子才40来kg，起吊工件部分（黑色硅方锭）只有10-15kg，粘接托（浅蓝色）是铝合金的都不是很重，应该没事。

作者: 3792840 时间: 2011-1-9 16:29
这里主要是两个问题：1、刚性是否足够
2、两条导轨的安装面是否能保证共面

作者: yumin 时间: 2011-1-9 19:51
你的设计在整体布局上还是可行的，关键是机架的刚性要强一些，工作是不能有较大变形，同时要考虑防震，这种结构容易产生共振，造成声响较大。

作者: tigerguo1975 时间: 2011-1-10 10:16
滑块的连接板做大些，双滑块。
结构还可加强一些。右边那块板，目前只起来封板的作用，可以稍微改动锁螺钉的方向，变成加强筋。配打销钉。

作者: tigerguo1975 时间: 2011-1-10 10:17
机架的方通太弱了。

作者: linblackforest 时间: 2011-1-10 11:40
个人觉得手摇轮可以再往下一些就可以保持原来的平板，另外整体做成悬挂式下面的空间就会更合理调配

作者: lszjzd 时间: 2011-1-10 14:16
版主水平令人佩服，有机会好好向你学习。

作者: ukeye 时间: 2011-1-10 17:05

yumin 发表于 2011-1-9 19:51
你的设计在整体布局上还是可行的，关键是机架的刚性要强一些，工作是不能有较大变形，同时要考虑防震，这种 ...

手动的工件装卸装置，何来振动源啊？明天会修改一下，导轨加长，支承架简短一点，其他再修整核对一下就出平面图纸了。

作者: ukeye 时间: 2011-1-10 17:07

tigerguo1975 发表于 2011-1-10 10:17
机架的方通太弱了。

工件只有几十kg，不用搞的像机床导轨，整个装置是在堆高车上安装的，所以轻量化很关键，很多东西还要做成铝合金的。

作者: skudy 时间: 2011-1-10 18:45
不清楚楼主发帖的目的是为了听大伙对该机构的看法还是为了展示，对于前者，看了这么多贴子，也没看到楼主有改动的意思，想来是后者居多吧，那为了迎合楼主的意思，我们发表一下对这个机构的看法吧：
这机构设计的无可挑剔，只能用完美来形容了，楼主在成本与性能之间的平衡做到的极致，真的是增一分则有余，减一分则不足，简直是神来之笔，惊叹，感叹，赞叹呐！

作者: tigerguo1975 时间: 2011-1-10 19:03
本帖最后由 tigerguo1975 于 2011-1-10 19:11 编辑

回复 ukeye 的帖子

小几十公斤的负载，导轨不会超过15的规格，对比图片中导轨的尺寸，方通应该是4040和4080的矩形钢管。就算是6060和60120的好了，没有任何补强的情况下，上面时间久了肯定出问题。
楼主应该算过所以肯定支架不会不够？
我是菜鸟，不会算梁结构受力，类似的结构都是默认8080的方通加三角结构补强，地面锁膨胀螺栓。且8080的方通焊接变形也好许多，不会在加工环节出问题。

运动的负载部分，尽量用铝件，这个算常识了。不过图上也没几件运动件。
～～～
原来负载只有10～15kg，那是很轻，我是按照30~50kg估的.

作者: tigerguo1975 时间: 2011-1-10 19:09
原来工件只有15kg，那导轨部分倒是足够强了。

作者: 屠夫的理想 时间: 2011-1-27 12:22
皮带不能在两直线导轨中间,要放在两直线导轨所受磨擦力与皮带所在位置产生扭矩相等的位置

欢迎光临机械必威体育网址 (//www.szfco.com/)