机械必威体育网址

标题:这张图有错吗？在那里？ [打印本页]
作者:renliangbing 时间:2010-12-11 21:31
标题:这张图有错吗？在那里？
本帖最后由 renliangbing 于 2010-12-11 21:34 编辑 3 }7 f8 W3 v- P$ v$ t

; {% @ d8 K) I3 C6 a1 O# H[attach]199588[/attach]
5 \1 B2 a6 P; c4 [6 F这是我下午收到的一张图，愣是没有看明白！请大家指点一二。要怎么加工才能符合此图要求？
5 | D6 i7 m0 a' W, y
作者:2010dengkai 时间:2010-12-11 21:54
两个地方，一是0.012垂直度，应改成平行度。二是0.0025的平行度那个框不能对准那个25的尺寸线，不然意思不一样了，且不说其精度数值之小。
作者:古董1883 时间:2010-12-11 21:57
本人不是画图的，垂直度0.012可能有点问题，
9 R: u8 ?7 W. B( {* l行位公差要求很高，粗加工后，需要成型磨床磨
作者:苟且偷参 时间:2010-12-11 22:03
汗!俺也没看出个所以然.总感觉有点不对劲.另外平行度0.0025不知怎么保证.又怎么检测.期待高手.
作者:wangzhiquan_73 时间:2010-12-11 22:04
关键是剖视图中所表达的R4.75是什么意思。还有对应的主视图中的那两条斜线。是不是画错了。
作者:害怕伏枥 时间:2010-12-11 22:12
这张图应该是科班出身，书斋设计师的作品。
, T- ~8 a2 y; [) j错误一大堆，简直天知道。 ( J9 u4 f- K; Q: f2 K' \( {
先请设计师告知如何测量左面图的尺寸10_0.03和8±0.02 ，能回答再说其它吧。
4 F- l7 C) {5 c# \% ]2 F, F+ F
作者:大海无边 时间:2010-12-11 22:26
科班出身，有姿势，无实际。
作者:浦江思南 时间:2010-12-11 22:26
有些精度标的过了些，要是那样标，此件需要用形状测定器来测量，其他设计意图倒是好理解。
作者:老郑bj 时间:2010-12-11 22:43
0.012垂直度应该是对的，只是没标基准A，看这个东西，圆柱面应该是非常重要的，可能要求与基准A有垂直度要求。不过整个图纸尺寸标的有问题，按照尺寸标注做可能会成这个样子，与图纸画的不符。 3 a5 B) { r9 e& F( A0 p6 u, g/ X
[attach]199591[/attach]
% `3 v( c" z$ c# E! ~/ Y8 J
作者:古董1883 时间:2010-12-11 23:02
因为活不大，所以这个行位公差磨床是没问题的 h$ C j0 ~4 R7 G1 g3 z9 m# g
10和8的尺寸测量感觉是没法测量啊，不太符合测量和工艺要求啊
; h. A+ v9 v# n. V* m% u7 M: s我们公司有轴类零件，有这样的标注D，不好意思，本人是工人，不会画图
0 n F4 ]" |/ h& J& [' L6 s2 n, o但公差比较大，如正负0.07MM 但即使这样有时也不好测量 因为锥度跟外径交接处不明显
2 |2 B) \$ R. y1 c2 k: P7 ~那如果是正负0.01mm或0.005MM呢，又如何测量，是不是这样的标注也不规范啊
作者:老郑bj 时间:2010-12-11 23:19
古董1883 发表于 2010-12-11 23:02
# q2 p* r* B5 _因为活不大，所以这个行位公差磨床是没问题的
7 |/ m) Q% |" L4 [( b' X! l10和8的尺寸测量感觉是没法测量啊，不太符合测量和工艺要求啊 ...

/ ]: h3 Y; n% W0 x4 X' M; v标注没问题，但是如果谁标公差0.01或者0.03什么的，你做完了，让他来验收就可以了。这个地方给0.02的公差范围，基本还能检测出来，只是会有比较多的件错检。
作者:wenfeng112 时间:2010-12-11 23:21
8*45度（怎么倒）~、右边的粗糙度（符合反数字也有问题）、还有垂直度0.012的地方无基准，这些都有问题~
作者:zy3692976 时间:2010-12-12 08:04
本帖最后由 zy3692976 于 2010-12-12 08:04 编辑
. |7 J6 i& M5 y- U) G; u
& T9 z% H3 @( j投影仪好像都可以的吧 % `- M. }, q8 ]2 h9 s; C4 I' F
下面的图和上面的图好像不能体现。。。。。。
作者:dt5530545 时间:2010-12-12 10:37
那个剖面就不对了，如按主视上的，下面就是个椭圆面，如按下面的图，主视图上那箭头就不是正的，是和最左那条线垂直
作者:想瘦享受 时间:2010-12-12 11:09
主视图斜圆角两头定位不好测量，圆角重要还是定位重要？圆角剖视也有问题，应垂直于斜圆角，右视图垂直度没基准，
作者:billhung 时间:2010-12-12 11:43
有加工高手能保证那10和8的公差么，怎么量
作者:喝雪花干车床 时间:2010-12-12 14:52
朦胧中。............................................
作者:宋大强 时间:2010-12-12 15:01
是不是自动车的开闭抓？
作者:renliangbing 时间:2010-12-12 15:23
回复宋大强的帖子
& ^2 y' p: \% ^3 k" q- W
) n# n( x- V% E7 B不是，是有色金属挤压机上的一个零件。
' z B- `1 K5 L0 z) U8 Y
作者:害怕伏枥 时间:2010-12-12 18:14
本帖最后由 害怕伏枥 于 2010-12-12 18:36 编辑 , l ?! X( o: O [4 s; ]7 @3 ?
, i) B9 Z8 ?' q# \0 x9 b
楼主还在为这个图纠结？
# ?. P! [/ q' C' F& T小错误，知道错在哪里也就罢了。我说的两个地方，错得离谱。设计者没个交代，工件是万万没有办法加工的。 & S `6 W2 @3 l! ~: P# U- I/ v- N
图的底下局部剖视，不管是半圆的法向剖切还是上视剖切，那个R4.75是标注得清清楚楚的，和工件的厚度9.5一对照，应该知道圆弧和直线相切。去翻看一下国标机械制图里关于这种地方画法的规定吧。如果按照国标，根本不该画出这根斜线。即使现在三维设计，造型后出工程图能够出现，但在实际加工时，应该不应该有分界线，什么情况下才会有分界线，只要实际干过活的，好像都会很明白。 ! Q! y" B7 U# X+ Z' v5 g
看前面的讨论，书斋工程师太多了一点。
作者:yongbingsong 时间:2010-12-12 18:17
就是有点看不明白，难道图纸有问题了
作者:哦如图 时间:2010-12-12 18:20
除了上面说的，还有表面粗糙度0. 6 ]0 ~! F3 m. R. ]
8写错成8.0，还有好像左视图不不太对
作者:星光bj 时间:2010-12-12 18:41
回复害怕伏枥的帖子
3 d( i; d0 p6 R7 ]4 W7 t& v* a6 ~ ) m4 V" U7 _7 s$ ?0 |$ M7 \
用三坐标能测量吗
作者:chenning 时间:2010-12-12 18:48
回复renliangbing的帖子 s; Z9 g* c/ M5 V! r$ l$ B) i

9 x6 K$ P$ p0 U, K10，25，11度及相关尺寸构成一个封闭的尺寸链
作者:renliangbing 时间:2010-12-12 18:56
害怕伏枥 发表于 2010-12-12 18:14
+ c8 D/ @1 p# _+ N楼主还在为这个图纠结？ / h8 D0 f( f% }% V
小错误，知道错在哪里也就罢了。我说的两个地方，错得离谱。设计者没个交代，工件 ...
% @) D; I: g! J9 S0 T! p
赞同前辈的意见，书斋设计师的确忒多了。但是也和这个急功近利的社会不无关系，现下一心赚钱的人多，能静下心来学技术的少了。能把自己掌握的技术无私地传承给下一代的师傅就更少了。在此之下，总感觉工业技术在大踏步后退！
Z7 D3 h& s$ y5 Z
作者:ljc7605 时间:2010-12-12 18:56
下面的投影视图应该不是垂直的!!
作者:小贼 时间:2010-12-12 19:28
来学习学习 。。。。。。。。。。。
作者:Mectech 时间:2010-12-12 20:11
图形投影无误，尺寸标注有待商榷。
作者:害怕伏枥 时间:2010-12-12 21:30
星光bj 发表于 2010-12-12 18:41 8 K& Z% I4 F; w/ }" m$ Y
回复 害怕伏枥 的帖子
8 W" T, \1 |% i0 t+ V5 y h, w
3 C' O# l) E+ j% d1 ^用三坐标能测量吗
7 G1 i. R6 j4 m+ ?
截面为圆弧和直线以相切方式连接的表面，不可能有图上那条分界线，也没法找到尺寸标注的那一点。 $ m; {3 M( Z+ v1 O
对找不到的东西，您说能测量吗。
9 K$ {' B1 A( n0 W
作者:害怕伏枥 时间:2010-12-12 21:35
Mectech 发表于 2010-12-12 20:11 % E0 V8 M; J3 F% ^& A3 j; i* F
图形投影无误，尺寸标注有待商榷。

# S5 _# L! B, ~! x$ ^# n$ Y- N投影无误吗？ z( r! p* H2 o' w7 R$ J
请解释为何两条斜线不平行，上狭下宽。
7 M+ c& [3 T2 K( p4 y
作者:害怕伏枥 时间:2010-12-12 21:37
Mectech 发表于 2010-12-12 20:11 4 |' e+ C- t) ^
图形投影无误，尺寸标注有待商榷。

) S' c& m( U* |: g6 G1 {投影无误？
4 g% K# ^ g& J请解释两条斜线为何不平行，上狭下宽。
' X$ L9 [& g; j R
作者:模具老兵 时间:2010-12-12 21:42
图中的角度与两端的公差封闭了.你在制造过程是无法控制.还有就是11度两端的标注公差的交点如何用常规量具测量?
作者:lipeng19871130 时间:2010-12-12 21:48
我这个，新手都看得出问题许多，
作者:mgzzc 时间:2010-12-13 12:00
测量倒是可以用投影仪
. `' C- r4 n8 p* _" W5 i* ?! b就是精度太高了点
$ I" \6 \- C; T' W, ^4 x- m
作者:Mectech 时间:2010-12-13 20:29
回复害怕伏枥的帖子
- T% Q7 s3 \; D* Q6 d+ a
5 G0 U/ z, e" y! K9 | 取决你怎样看问题。两条斜线，如果在根本不平行的条件下，根据投影关系，确实可能构造出立体图形。从这点看，投影无误。但，从工艺性的角度看，这样的立体图形的工艺性不好，不具有实用性，根本就不符合常规设计。所以，取决于怎样看问题。
作者:g2096 时间:2010-12-13 21:29
先不管局部剖视图看可能有意义：设计师的意思可能是要求在那个范围内倒平滑圆角，零件功能上需要这个范围内平滑圆角；这样设计师的原意就没错，只是出图人没理会出错了。
作者:害怕伏枥 时间:2010-12-14 05:44
本帖最后由 害怕伏枥 于 2010-12-14 05:52 编辑 ! A4 ]8 z! Q ?0 r `
Mectech 发表于 2010-12-13 20:29
1 ~7 l" f% |: f R6 a2 p# c回复 害怕伏枥 的帖子 # ?# `1 z$ F, `" s

; N& {4 M# D, j' y0 _" g取决你怎样看问题。两条斜线，如果在根本不平行的条件下，根据投影关系，确实可 ...
d; @. H# U! }$ M: g% ?# w" c' m

% p1 \- ]! h+ U1 [6 K* L0 u7 e如果是那样，则局部剖视应标明截面为短径9.5的椭圆，而非R4.75。
3 E% F9 P! U' C8 M) l1 t不管截面是否法向截取，半个圆构成的东西在这个方向，投影不能不平行。
9 g- W3 h! c% F5 {: [我是这样看问题的，您呢？ 0 i) W+ u+ w" v# q
( t" I# V' E* F7 V+ q

( `2 ?) E; Q3 c# z/ D2 T
作者:tntk 时间:2010-12-14 08:13
如果是我，我会把剖视图改为向视图。
作者:label 时间:2010-12-14 08:49
错误确实不少！
作者:打杂大学生 时间:2010-12-14 10:00
本帖最后由 打杂大学生 于 2010-12-14 10:01 编辑 , _( _/ i' N% I# d- A3 t; U+ d9 K

5 J) _) b Q/ O7 a1 e \. O先说说绘图错误吧，垂直度的形位公差缺少基准。左边0.8的粗糙度表数字方向不正确。
' i& z% W) C. v. @9 ?( p
作者:tjx0725 时间:2010-12-14 10:12
同意10和8的尺寸测量不好测量
作者:奉天 时间:2010-12-14 14:28
此图 缺条件 0.02公差 用什么 量具检查
作者:奉天 时间:2010-12-14 14:55
左视图 大错 特错 ---------------------------------------------
作者:money 时间:2010-12-14 16:08
学习了！标注的尺寸不仅仅是画图定位用，也要加工时加工用、检测时检查用的！
作者:CHICLYXU 时间:2010-12-14 16:23
这张图应该能算出来所有需要的加工尺寸，但是很多标注都值得商榷！！
作者:Mectech 时间:2010-12-14 17:54
回复害怕伏枥的帖子 , c! G% ^ J; ^: F+ d( o
: @/ K8 |/ C0 ^0 I
有道理。但是，如果是由两条斜线、R4.75及左视图中两部分椭圆构成的空间立体曲面的话，这样的投影是存在的，R4.75的标注也是合理的。从加工的角度来看，其工艺性是很糟糕的。所以，从经验来看，我赞同你的观点，根据两条斜线及局部剖视图中的R4.75，头脑中最直接的想法就是：那儿是一个R4.75半圆柱面，不知道您是怎样想的？
9 ^3 B& F& H7 C$ r) R
作者:九顶菊花山 时间:2010-12-14 20:28
2010dengkai 发表于 2010-12-11 21:54
" S9 X3 u& [2 d1 l" V" U两个地方，一是0.012垂直度，应改成平行度。二是0.0025的平行度那个框不能对准那个25的尺寸线，不然意思不一 ...
% d% Y/ _' g P7 J' e2 j. O6 ]
老师父找的很对，0.0025数值太小了没法保证精度
作者:四季飘雪 时间:2010-12-15 13:39
这张图纸是错误的，肯定有问题啊
作者:mda05016 时间:2010-12-19 23:03
这个视图怎么看起来有点问题 是不是画错了？ 底下那个剖视图和主视图有点矛盾... 剖面符号要斜剖 底下那个视图才会是直线的 不然应该是椭圆线的 。 0.0025平行度标注 不规范 垂直度也不是那样表的。 我说的有错吗？
作者:swindyzhu 时间:2010-12-20 10:57
hellozjs 发表于 2010-12-11 22:43
`. ~: k5 w. s( X0.012垂直度应该是对的，只是没标基准A，看这个东西，圆柱面应该是非常重要的，可能要求与基准A有垂直度要求 ...

1 M1 i; W, ^ Z% Z% }. q% l[attach]200425[/attach] ( _) V' e6 c( ^6 p5 S
这位兄弟的图貌似和图纸有出入啊
" P1 @$ E5 F+ x4 P) Q2 C/ Q[attach]200426[/attach] 3 w$ a/ C1 Z+ r: z( u$ p
兄弟我第一次回帖，菜鸟一个，希望多多指教啊
% ^' A7 O# U k7 N4 t; [5 R
作者:swindyzhu 时间:2010-12-20 11:09
回复renliangbing的帖子
, e/ ^9 ]1 v0 A4 j4 q
$ H, x9 l: n7 Q/ x# k图纸有不少问题啊
4 O: T# B9 q" j1.垂直度的 0.012 应该是平行度， 如果确实需要保证其垂直度，那么就要在后面增加参考面"A"才行；
! k9 r# q* M% P7 z! B) _# d' l2.角度的尺寸标注已经封闭了，可以去掉其中的一个； ! y# ?- D6 J' K, B2 ~
3.平行度垂直度的公差0.0025太精确了，不知制造时能不能保证，质检能测量这么精确吗？
2 r% n% ?5 C* a% M- Q' R3 c
作者:wrzshud 时间:2010-12-20 12:28
[attach]200427[/attach]有问题 按照上面的图纸 画出3D 再转2D 主视图和左视图又对应不上
作者:zhizhuo36 时间:2010-12-20 13:11
路过！！！顶一下！！！
作者:老郑bj 时间:2010-12-20 18:21
swindyzhu 发表于 2010-12-20 10:57 ! ], H) E; v) _
这位兄弟的图貌似和图纸有出入啊
( v) Y- G2 |4 G S ' }& r- D: U- b; F0 e/ G
兄弟我第一次回帖，菜鸟一个，希望多多指教啊
5 x9 A, }2 o: ~7 b: v
你是按图形画的，不是按尺寸画的。否则你自己量一下各个部位的尺寸，与图纸标注的尺寸相符么。 * ~$ M2 l6 ]: N) e) e2 w( j
工人看图纸，画的样子是帮助他理解结构，干的时候是按标注去干，所以不是我画错了，而是他标错了，按他标的方式出来的就是我画的样子，和他画的对不上。 3 J Q8 m! V" @4 b! I i" P
作者:lvd_sun 时间:2010-12-20 19:03
. P; z' q" T0 n2 [
不知道是哪位隐居多年的高手画的图，领教了。
作者:广州小彭 时间:2010-12-20 19:18
其实我要说，这张图纸是没错的，意图清晰，结构明确，当然尺寸是严了点，但显然做加工的都应该清楚，这种事情很常见，没有必要按照图纸完全加工，相信他亦无法测量。
4 e& ?$ x7 O+ l$ J1. 我估计楼主第一次发图时应该是想问图纸所表达的是一个什么结构，而不是想表达它的公差有多严，结构的话50楼画的很好，就是这个样子，如果是公差的话，我相信楼主没必要拿出来讨论，图纸在我认为：意图清晰、结构明确、尺寸到位就可以了，在行业内，图纸十有八九是不标准的，但并不影响加工。
0 G- u2 L) {$ ~, A2. 此图纸很显然像伏枥老师说的是科班出身所设计，没有实操经验，公差要求超过零件实用范围，另外图纸所示垂直度、平行度表示方法均无错，可行。
0 K2 I$ x( o- e* f7 D4 \+ {小弟知识浅溥，如有不同意见或疑问，还请赐教，谢谢！
作者:广州小彭 时间:2010-12-20 19:24
回复2010dengkai的帖子 $ o, `7 ?0 H% j# [$ I) \! N2 B

* w( }' ~9 ?% C5 A8 i9 v! C a' E我认为垂直度应该没错，两个面是互相垂直的吗，不应该是平行的，那个平行度对准尺寸线也允许，呵呵。
1 X2 [+ c2 k; f8 W; f# f% `
作者:swindyzhu 时间:2010-12-21 09:33
回复hellozjs的帖子 + {8 D: p/ _* m/ l/ h$ d

5 o( o; S" q. t1 j4 E8 Y兄弟你的左视图有问题吧，应该是这样子的，你的应该是直线而不是圆弧吧
+ y" X4 p7 ]$ k5 p% N c, O) V[attach]200524[/attach]
/ n- s5 [+ q! |, `: l4 h
作者:广州小彭 时间:2010-12-21 10:53
回复swindyzhu的帖子
! A7 {/ }5 B# v : Q) M- m: ^7 s1 L
你的切面没必要这样，按照楼主的图纸垂直就可以，照样能表达出R的效果。 % W, L( G. }2 `2 L+ Y; m/ S2 q
作者:swindyzhu 时间:2010-12-21 11:52
回复广州小彭的帖子
/ V$ E) q$ m5 N# k
+ h, C" `- R$ p兄弟所言差矣，要知道"差之毫厘，谬以千里", 你设计就马马虎虎的，还让加工的怎么做啊？ : M5 |5 D. U4 R8 B
虽然表达的意思可以理解，但是所标的尺寸就不应该是4.75了，对于尺寸要求这么精确的零件而言，未免太NG了。
6 Y( X* ?. X9 \4 _0 B还有左视图上的两个面垂直度没有问题吗？
8 `3 h% s9 I# H9 x2 D9 z难道不应该是相对于基准面A的吗？ ; c( ~+ r" |6 W/ ^

6 q/ Q2 q% Q; R2 Z
作者:shugao123 时间:2010-12-21 12:16
向各位大虾们学习了。
作者:扬花遍地 时间:2010-12-21 15:49
新手来看个究竟，庆幸自己毕业后在家老国企画过半年图啊，学到不少东西
作者:木然 时间:2010-12-21 20:14
图纸的画法没有大的毛病，就是标注的精度太高了。
作者:广州小彭 时间:2010-12-21 20:33
回复swindyzhu的帖子 ( J! @( A* I& p9 {
. z9 T" z9 V. U9 r' J
1. 每个搞设计的都是从不会到会，人非圣贤，熟能无过，这种图纸很正常，如果是设计者本人发出的图纸出现在这里，那么我们就有必要彻底的纠正，但如果是加工厂商的话，此图也应该能看得懂是个R，就没必要深究的。
4 a, N2 ], Q) K: X$ H2. 关于A面这个问题，既然是叫面了，那个两个面相叫成90度是否应该叫垂直呢？A面是一个面而不是线，不能表示为某两条线平行。
( `5 V6 h. I0 G9 S$ j
作者:老郑bj 时间:2010-12-21 20:52
swindyzhu 发表于 2010-12-21 09:33 . Q! F" L( r) z& r
回复 hellozjs 的帖子 9 Z1 e! ]' `, M% c
7 }/ N$ ~' S1 T
兄弟你的左视图有问题吧，应该是这样子的，你的应该是直线而不是圆弧吧
- s; l* i9 e4 U2 w3 `- | |
你自己量一下看看，人家标注那么多尺寸，你有多少尺寸对不上。 & p* G- ^& _) O7 O& s/ z* Q
我当然知道我画的模型和图纸画法不一致了，我是按照尺寸画的，画完了就是这个样子，模型和图纸画法不一样，说明尺寸和画法有矛盾的地方。
( z; P# s. l' W& F% F. T5 W
作者:swindyzhu 时间:2010-12-22 07:49
回复广州小彭的帖子 / ]3 Q8 V% g5 B) H1 o

. r/ B4 q1 I. L1 q& h) Q" z兄弟我说的是左视图上的那个形位公差的标注，那两个面相对于哪个面垂直的呢？
作者:swindyzhu 时间:2010-12-22 07:53
回复hellozjs的帖子
( K( c% M& M5 l5 k% p
3 I1 }* x, j" c1 y3 `既然你的图是按照尺寸画的，那么你将主视图做A-A剖呢，难道你的剖视图有R=4.75？ ( O" O; {" m! a1 _0 z' X
作者:abdfmn373 时间:2010-12-22 11:41
本帖最后由 abdfmn373 于 2010-12-22 12:33 编辑 % l# f# `' [& O: y+ U8 @
. n7 }$ P" C: g& K
我认为剖的位置有问题，应该是垂直于R4.75的轴线，图就没问题了，不过R4.5圆柱面的定位尺寸过多，并且不对，（25-10）*SIN11不等与4.75，所以这个定位尺寸是错误的，如按这个加工，就不是一个圆住面，有可能只是两个圆弧到角
作者:广州小彭 时间:2010-12-22 19:39
回复swindyzhu的帖子 Z7 c T7 |+ V& T" s
% E, i: ?% [9 u# C$ u- T2 w
嗯，是相对于A面，后面要标个A。 7 t& I% y' j( y- G9 o2 z3 ?9 j) R
作者:老郑bj 时间:2010-12-22 20:01
swindyzhu 发表于 2010-12-22 07:53 7 y( \' ]' L5 M
回复 hellozjs 的帖子 1 y$ H2 G/ D; a+ p$ i

9 j; Q. U6 M3 B( }既然你的图是按照尺寸画的，那么你将主视图做A-A剖呢，难道你的剖视图有R=4.75？

! r: o/ F3 F( s+ l4 Q. B2 c剖面视图是告诉你这个地方是圆的。
s& n1 j+ y0 t; B) z" I V1 ^但是你按照尺寸去画三维模型，如果尺寸都符合标注，你根本画不出来这个圆弧。明白了么？ - _; K9 l0 A- s @6 Q$ x* r
自己用三维软件画一个看看，画一个完全按尺寸画的，画一个按你理解的形状画，然后在把所有尺寸标注上去，你看看有什么区别。 ! j. {- J7 G* O& `% i9 o
如果你会用三维设计软件，自己实际操作一下，就能理解我说的了。
) F+ n5 H3 w& ^8 Y$ t
作者:lqhqddx 时间:2010-12-23 17:27
一张让我们坛子里人费解的图，也许是一位高人出的图呢！
作者:桦鹰 时间:2010-12-23 21:30
学习了 ！！！！！！！！！！
作者:科学之道 时间:2010-12-23 23:43
[attach]200893[/attach]按照这张图纸零件应该是这样的。
作者:科学之道 时间:2010-12-23 23:55
wrzshud 发表于 2010-12-20 12:28
; H8 J* N" t* h6 i4 k8 S有问题 按照上面的图纸 画出3D 再转2D 主视图和左视图又对应不上
( F4 |$ S, V( P2 B- ?0 S( A+ @
主要问题就在这里。
作者:swindyzhu 时间:2010-12-24 12:48
回复hellozjs的帖子
8 r, `. X* {- h' ^# N* R
' g; n/ Z# J" h. s" H9 l# J, yhellozjs 发表于 2010-12-22 20:01 0 q+ H4 T- y; [9 m
回复 swindyzhu的帖子
4 K" Y3 F1 q# x) ^6 q7 v! G: _& X8 [ # j6 N* H0 o! h* s, K% b$ l* z 5 h# k+ [* R2 I* k! E) G. ~+ |
剖面视图是告诉你这个地方是圆的。 " `- m D+ D1 s. G3 T
) o1 O( }* h5 d' N0 e) Z但是你按照尺寸去画三维模型，如果尺寸都符合标注，你根本画不出来这个圆弧。明白了么？ . H8 E Y. v1 P
自己用三维软件画一个看看，画一个完全按尺寸画的，画一个按你理解的形状画，然后在把所有尺寸标注上去，
& R& N# Z( ^( Q( O+ p你看 有什么区别。
" v" @% n4 V' p- o9 k. O6 M如果你会用三维设计软件，自己实际操作一下，就能理解我说的了。
% ?+ H+ e$ s A b) S2 H/ p
! D9 U7 n& D+ X1 F, x , s, a; K) P% Z V) b& U
剖视图告诉你这个地方是圆的就是圆的！ 0 W0 V. ^& B. T% b: F/ h$ a
如果你是三维设计软件高手的话就实际操作一下，你就能理解这张图所要表达的意思了。 3 M: a- l$ D8 n: @
别因为自己对图纸的理解有问题就擅自想当然的认为别人是错的了！
( _" R# n- _" z$ A D" ? " q" ~# c2 }2 l' [% x
[attach]200919[/attach] 6 }4 ?/ i+ H1 K' a
3 `" z( B& @% D
& s c8 h/ M1 D, W

: h5 r2 `1 x8 y" I : d, H" F1 S' T \) [6 P

( U) w" J* J* T- t" G2 I+ |1 j
& _* ?1 k/ V5 g* K
% U0 u$ M3 t6 t0 g& f1 U
0 \; ^1 q* N3 V8 C/ R2 j
作者:samsang 时间:2010-12-24 13:31
一味提高精度，却让人无法加工，还有过约束，11度乃过约束，参考尺寸的话加上括号。
作者:广州小彭 时间:2010-12-24 17:32
回复swindyzhu的帖子
" v8 z, E7 h' a' f( F2 i ) {% u" m+ ]2 o9 \0 {, q
有什么好争的呢，列个公式出来算一下不就知道了，这里把25那个位置画条线垂直过去，25-10=15作为斜边，垂直辅助线就是我们要知道的答案R=4.75，角度为11度，三角涵数一算不就知道了，算出来后似乎有问题尺寸有问题，据我估计应该是设计师在测量时有误，然后没有仔细计算就写上去了，按图看的话，他应该是先画出图，再手工标尺寸，要不然按尺寸出来后就应该是两个R了，我认真看看，两条斜线好像还有点不平行。
4 l W b- v( I8 b5 Q' K+ j& P" a- V
作者:广州小彭 时间:2010-12-24 17:36
算出来得出的R尺寸为2.86，和4.75有很大出入。
作者:广州小彭 时间:2010-12-24 17:41
此图原本我也只是随便看看，听你们说及尺寸，没想到还真的有问题，看来，这图不是一般人能画出来的。
作者:老郑bj 时间:2010-12-24 18:50
swindyzhu 发表于 2010-12-24 12:48 " o M1 f& E5 R2 G% v
回复 hellozjs 的帖子 4 S" T2 A2 M" [5 C! P
( \2 F' x d- J. S, t4 R' r* @
hellozjs 发表于 2010-12-22 20:01

! ]# S8 h" G* H5 l& c }" E `7 X 我把圆弧画出来，免得老是说我没看明白那个地方是圆弧，然后在把尺寸标出来，他那个倒角我实在标不出来，只好按我理解的标了让你见笑了，第一次看到有人标斜边的和角度的。另外你那个剖面怎么和人家标的不一样吧，人家可是水平放的，你怎么给弄了个角度出来了？这两个表现方式的意义不说差十万八千里，也差个八千十万里了。
7 Y$ j! ^+ r) E4 J: f 错误的图纸就是错误的图纸，这回我按画法表现一下尺寸是怎么错的。
6 g" O2 C: X* t- a3 v9 v0 M[attach]200986[/attach] 4 d! q' T! [& ^& y) B. H" C1 K
作者:swindyzhu 时间:2010-12-27 16:05
回复hellozjs的帖子
& Q- m9 r9 j- W0 L" {
, I& L. p Q- ?& n兄弟你的图纸有问题的，主视图上的尺寸是不对的，你应该重新考虑一下LZ所发的图纸尺寸。
* n* v, b' q( ]( S$ [ nA-A的剖视的方向是沿着11度的方向，当然是斜的了，现在看看D-D图呢？
- V7 ~! i. z. C% u) K4 k( Q0 y# }重新想想这张图的三维到底是怎么画的吧！ + Q: P8 {/ D0 L
[attach]201267[/attach]
r6 s/ Z8 B% ]$ ` T- H9 k+ X
% D5 S4 L! P& h$ i9 \& S" L - n5 v: @6 e7 p2 @, u% C; R6 c
$ x% M( A1 b6 i1 x" V: R
2 K* F6 O9 Y4 f/ K" D
作者:老郑bj 时间:2010-12-27 18:53
本帖最后由 hellozjs 于 2010-12-27 19:17 编辑
% `+ ]6 y N) c- w
swindyzhu 发表于 2010-12-27 16:05 " i2 @9 i2 O5 h0 V* \" `) |
回复 hellozjs 的帖子
, I) R3 A4 s1 z( [. y
1 |" a: n1 B0 ^; a6 x兄弟你的图纸有问题的，主视图上的尺寸是不对的，你应该重新考虑一下LZ所发的图纸尺 ...

7 Y' o* q/ r& [; t4 O3 N9 v5 {+ o
x7 M/ \8 k! p! A" F兄弟你太牛了，我就没看出来原图剖视线是带角度的，怎么看都觉得是水平剖视呢？ 3 g( D4 J/ e2 p6 z5 \
我说过了，水平剖视和垂直剖视表现的同样R4.75的意思是完全不同的两个意思。你非要按你理解的那么画也没什么，只是也要别人能看懂才行啊。斜切圆柱，截面轮廓是椭圆，这点不用强调吧？但让了我没标过椭圆的尺寸，您教教呗，是不是也可以直接标R4.75呢。
: s6 X: q5 ?2 P我也知道尺寸34.44的尺寸与原图不符，就这么几个尺寸，我还不至于看不到，可画出来就这样。不是我错了，就是画图的人弄错了。你自己分辨吧。把solidworks模型也给你，2011版做的，自己看吧。
' }, `+ X' n: F
# F5 u* t% f1 J/ T& F: p没劲，没劲透顶！
3 P1 L1 n4 }! e9 Y* u
作者:raptor 时间:2010-12-27 19:14
我怎么感觉10_0.03 8±0.02 以及11º这三个尺寸干涉呢？
作者:lianqghg 时间:2010-12-27 22:25
视图没错，但尺寸精度，形位误差要求很高，不知这个东西用在什么地方，楼主能否透露一下，很想知道
作者:竹林隐者 时间:2010-12-27 22:40
你们都是高手，俺小菜鸟一个
作者:swindyzhu 时间:2010-12-28 07:49
回复hellozjs的帖子 - Q3 w, R' N7 n( y

0 z C- E, P6 x+ v9 P8 B你还是去问问84楼的兄弟怎么做的吧！ ( v' j+ r! ^/ B9 |" J: @0 Y
看看人家的三维画法，就能知道是图纸的问题还是你的画法有问题了！
X7 Y- d N& K4 B/ ^3 n
作者:老郑bj 时间:2010-12-28 18:18
swindyzhu 发表于 2010-12-28 07:49
1 C! I' w M8 Z9 S* p+ L; T& L3 \回复 hellozjs 的帖子 9 e( r! N8 d* b" o Z2 i) m. _; v& P
4 H8 B& V3 e' [- ~
你还是去问问84楼的兄弟怎么做的吧！

5 Q: l# F' P( U0 F你太有才了，我太崇拜你了。居然可以算出4.75×2不等于9.5。
6 [$ K. s8 B) A: K0 O9 J
d7 n. L+ Y* U: N6 e
作者:cangzhoumj 时间:2010-12-29 14:06
大体上没什么问题垂直度改成平行度好一些
作者:zshih 时间:2011-1-2 21:32
回复hellozjs的帖子
* y6 C9 W M2 W/ S. D
) p* S" d: \( j. K# t6 f他的右视图应该是有两条线没有画出来
作者:丢了翅膀的鸟 时间:2011-1-2 21:36
学习
& T8 Y/ _; ?$ f1 G& ^
作者:xx64628 时间:2011-1-3 06:58
错误太多，不好看明白。
作者:害怕伏枥 时间:2011-1-3 16:21
很有趣，这个帖子居然还有社友在关注。 1 k) s) F, V# k3 C- M
再一遍从头看过，觉得跟帖的很多社友的基础几何学学得不是太好。
; A2 p% ^2 _1 ~% V建议这些社友复习一下高中的数学知识，弄清楚圆和椭圆的差别才好。 6 I2 U/ s5 H- m, o! p$ E- G

1 s' @* R j- m Z9 ]8 S3 \
作者:害怕伏枥 时间:2011-1-3 16:27
本帖最后由 害怕伏枥 于 2011-1-3 16:55 编辑
+ v) x9 m, N" f + }3 T5 D" A. V) y# R6 K
首楼给出的图形和尺寸，单单作为一个建模或制图练习题的话，如果不被水平截面中R4.75限定，可以顺利建模并转为工程图。
% t* J: Y1 X! I* \- {2 m[attach]201913[/attach] # c g# N# O" t9 N
[attach]201914[/attach]
$ H7 ]! p- C/ K5 N/ k1 ]这个模型，剖面曲线与直线相切连接无误，只是曲线为椭圆而非圆弧。 3 R; k+ I- O. t6 _
椭圆的尺寸是不能用R去标注的。椭圆，标注其长短轴长度必须而且是唯一方法，但在这个模型里，椭圆的长轴固定，为9.5，而短轴尺寸在变化中。 * l7 K# t2 T, i: V2 c
在其余两个视图中，所有尺寸都可与首楼一一对应。
$ q t ^+ j! h, B) Y3 @: l 3 z. _/ }6 e+ R5 p
作者:害怕伏枥 时间:2011-1-3 17:23
本帖最后由 害怕伏枥 于 2011-1-3 17:30 编辑
- t6 g$ P7 o' A1 Z5 G! K 5 b- R; G, P' i$ S, g
模型的这一部分是一个长轴尺寸固定而短轴尺寸变化，斜着放置的椭圆柱一半。在两个视图尺寸符合的情况下，不管是水平截面或者是法向截面，都不可能有短轴尺寸等于长轴尺寸的情况，即曲线以园的形态出现。下面给出的图上增加了3个尺寸标注，说明这个情况。
& N* L4 o" M) g. u. |[attach]201916[/attach]
* l( g/ K8 m$ O" v) V: _2 [5 X这样，首楼图纸中，建模和作图存在的问题，不知道是不是说清楚了。 % U6 V# B# Z7 @( h1 h; g, U; P) O
P* Q! `+ V U& v' ~$ ~ N
作者:害怕伏枥 时间:2011-1-3 17:51
至于尺寸标注位置，形位公差的标注和尺寸精度标注方面的错误，前面已经说得很多，就不再重复了。
2 L1 u L& a7 n" H. K- p楼主已经说了，这个东西是有色金属挤压机上的一个零件，那么，这个零件用来做什么用的。需要不惜要这样复杂的设计和这样高的制作精度？
) }2 I7 b2 j( X2 {2 K1 J& b! ~+ P8 P类似这个东西摸样的东西，在别的机器上好像能够找到。譬如冲床或机械式的剪板机上，用作间断传动的锲形键块，就有着差不多的模样。
作者:qingyun91 时间:2011-1-3 19:51
从没见过要求这么高的东西



欢迎光临 机械必威体育网址 (//www.szfco.com/) Powered by Discuz! X3.4