机械必威体育网址

标题:搞设备，只要机械能搞定，电气的99%能搞定---讨论 [打印本页]
作者:舟航 时间:2010-7-31 20:46
标题:搞设备，只要机械能搞定，电气的99%能搞定---讨论
近日参加一电气公司峰会，参加了包装行业的分必威APP精装版下载，讲PPT的那家伙讲到兴致处，问了问台下有搞机械的，看无人示意，出此下言： 搞设备，只要机械的能搞定，电气的99%能搞定，剩下1%就是机械的无理要求。其实俺是正宗机械出生的，当时很想反驳那哥们，但还真没找到什么好反驳的论证。所以特此发个帖，上来求救，顺带大家讨论下机和电如何分家，如何合作，才能达到双赢的局面。 * u3 M: E# Z. J( Y, c
俺不才，以下是俺的观点：
, e: t$ {9 M+ g2 t Z+ R+ C2 s1、机电一体化，大家都喊了这么多年。就像烟酒不分家一样，如今很少有设备有机没电了； ; X& \! \) j7 m7 s
2、从设计技术的角度来讲，两者都不容易，都有很多细活。关键是看有多少搞机的懂机，搞电的懂电，多少通吃，多少通混，哈哈
) A5 W9 y7 @+ X3、加工制造装配调试的角度，机械麻烦很多，每一套设备都得一个完整的流程，电气能好点，如若设计巧妙，除去接线工作量大一点之外，工作量主要集中在第一次，其他次稍作调整； 8 C& G0 L2 ~6 d$ b3 W! e
4、成本，大部分情况，机械成本能低一些；
1 R2 Y0 U: P2 J* q3 N5、使用，如果整个设计主打思路是机械解决问题，整个设备会稍显笨重，不高科技，不显档次，操作人员等各方面的人力成本会大些，很难实现自动化。反之，则反之。但设备使用后对单位的综合成本，俺说不好。应该是机械主打的前期投入小，电气主打后期投入小，且灵活，容易转型。
作者:亮剑 时间:2010-7-31 21:22
感觉楼主应该请那位大师举例说明那1%。 1 _3 X3 R5 P, J* `1 @5 S% Z* {
怎么样分工合作，我的理解是在于总设计师。
作者:舟航 时间:2010-7-31 21:29
本帖最后由 舟航 于 2010-7-31 21:31 编辑
# h M, u8 N+ r9 h9 Q $ j' f) J3 ], n" t. p$ z) [
回复2#亮剑
1 @; R1 ^6 ` o8 o c+ B" [4 a5 n 5 A6 e7 G. w. Z, x& T
2 Q% F/ A: p. t/ W: |
3 c& u& N; l( ?+ B& d
哈哈，俺当时被刺激，表情类似大侠头像，头脑发懵，所以大侠这个问题俺怎么也没想到抛给那小子，得给他邮件问问。
作者:亮剑 时间:2010-7-31 21:33
回复3#舟航
5 c: |) k" X, K: A1 v& x9 |
5 x+ x1 P6 @$ ]
' Q( x, ] d2 ]8 d3 c: i, @俺也是纯粹搞机械的，所以很想知道这1%是怎么回事
作者:李赣 时间:2010-7-31 23:12
他这么说是不对的。电往深里做有很多东西做的
作者:孙启明 时间:2010-8-1 21:04
你可以问一下那位高人，直线电机----把丝杠丝母取消（不用任何机械机构）还能完成直线运动吗？
作者:湘里狼 时间:2010-8-1 21:25
大家很可能误解了，其实那个人很可能是想表达出如下的意思： 7 h2 d! J% p5 o- R! g
一个团队挑战那些有难度的设备，只要机械方面能够挑战成功，电气方面99%能成功， 8 g7 {1 p V: O V/ X! Y
但是看大家都误会是 “电气”挑战“机械”
作者:david0125 时间:2010-8-1 21:32
应该问他什么时候你把电气先搞好，我们再设计机械。那99%的机械都能搞定，1%的是电气无理要求。
作者:螺旋线 时间:2010-8-1 21:38
在某些行业里是这样的。比如电子凸轮等等功能，就可以用简单的机械结构替代复杂的机械结构。 , O' K9 e2 s; L0 W8 {8 K% z4 Z
另外，直线电机本来就不用丝杠，用了才是奇怪，但导轨是要的。
" i+ A/ x2 `: T$ b; W0 {机和电，都重要。轻视任何一方的只能证明无知而已，仅此。
作者:卓信 时间:2010-8-2 10:06
这只能说那个电气公司的演讲者无知和狂妄自大而已
1 n0 ~6 w3 o, p2 x; z* V7 O( g
+ X& [8 `3 G" n8 L4 ~/ N# ~不同的设备机电的比重和难易是不一样的 1 n# `; R8 i( k# l9 ?
有的设备偏重机械 有的设备偏重电气 4 ?# U$ a/ w( t- z, Y

: I3 {0 K4 D5 W7 y; G" v( N不可一刀切
作者:长桥卧波 时间:2010-8-2 22:37
楼主可以让此人用高速贴片机作为例证说明一下，里面的视觉对中的原理，激光识别，软件开发等等占了多少。 9 Y" q6 }/ Z+ j: ~8 x1 s
如果他能搞定国内大把人请他。
作者:ddxc1234 时间:2010-8-3 02:57
对这句话的理解是：搞设备，如果做机械的能100％搞定，那其电气控制就能搞定99％（不是100％），剩下的1％就是机械的无理要求了。他说这句话时已经把机和电分开了，对于一套设备，设计初期机和电就必须沟通好，对这1％必须做好平衡。见过一些做设备的小厂，机械搞出来，电气外包。这样搞出来的东西永远不会是个好产品。
作者:舟航 时间:2010-8-3 03:07
回复7#湘里狼
6 ^" J2 M# y9 ?& _. K
+ Y; K) r+ N, E7 r9 p( D / K& R2 e' K- F& o
大侠高见啊，哈哈
作者:舟航 时间:2010-8-3 03:10
回复9#螺旋线 8 U& ]: S2 j; `. \& C. B/ w- b
1 Z! t/ k* d8 _% \, L8 Q, q5 s
) }( @( a- d3 E
好久没看到大侠的回帖了，大侠的回帖永远能学到有用的东西。
作者:tntk 时间:2010-8-3 07:59
俺来弄个例子，俺是从事钻井的，石油行业。
+ b9 h4 C6 R9 B# H我所在的油田地温梯度是4度/100米左右，5000米的时候， * @! R( o! I& S- M+ E* F' b
地温一般是200度左右，这个时候，电气设备还能用的上吗？
1 G$ g% m$ ]2 \) p% D3000米以上的井，井下工具基本上带电的都用不了。
作者:舟航 时间:2010-8-3 11:52
回复10#卓信
' n1 {7 J- l, q, ^
. _1 d: J/ r6 T3 G' O- m ) b/ ~* G# A/ V* c8 m& R
还希望卓信友能举两个实例，哈哈
作者:六角车 时间:2010-8-4 17:23
舟航在一所干过，自然知道一车间的六轴自动车，其中有一款前苏联的1265.6轴自动车，就可以全面的回答你的问题。多轴自动车，在正常加工时，由慢速离合器带动分配轴工作；当正常加工完毕后，在机械杠杆的拨动下慢速离合器脱开，快速离合器工作，机床开始重新送加料，拉开定位锁，主轴转位锁紧，快速结束，慢速开始，新一轮加工开始。这种离合结构，性能十分可靠，从不会出现反常现象。据我所知，目前国内外包括前苏联其它型号的多轴自动车，快慢速离合器都是机械的，只有1265车有一部分进行了电气化设计，使用了电磁离合器，进入了机电一体化的行列，不知为什么，当时苏联在国内并没使用，而是直接运到中国了，在使用中发现，最大的一个问题是，快速该结束时，快速电磁离合器经常脱不开，致使纵横刀架上的十几把刀具像子弹般撞向棒料，刀具全被折断不说，要再重新调好机床，最少得四个小时。看来把机械控制变为电气控制，电器也只是搞定了百分之99。电磁离合器的开关是用凸轮板控制的，调早了要快速完成的工作还没结束，容易引起机床故障。晚了，刀撞到料上了。刚好又刹不住。电工钳工机床调整工，办法想尽，后来使用以一种硬性的机械刹车机构，硬性的让电磁离合器脱开，才是这种机床凑活着用到今天。所以说，那百分之一，就是在电器出现克服不了的问题时，用机械设计来帮他一把。
作者:螺旋线 时间:2010-8-4 18:08
有了解西铁城，津上，特纳斯的吗？
作者:舟航 时间:2010-8-5 12:43
回复18#螺旋线
0 ]9 V( I- A# m; d) Z, J
# u$ c- T! F* d1 [, d0 a3 l' A& s" N
: i! n! N i9 B( R; D大侠是想了解呢还是想讲解，俺不了解，先占个座洗耳恭听！
作者:十一度 时间:2010-8-5 18:13
个人的理解是，在对安全要求特别高的场合，一般都采用机械式的，电容易出现故障。机械的可靠性大于电
作者:螺旋线 时间:2010-8-5 23:07
回复19#舟航
. |; M) [1 G# x J1 N $ D2 q i! b" |5 k6 u& }
呵呵，主要是有大侠提到自动车床。
& Y! @, B$ ?, A自动车床，俺了解不多，只是在展会上见过一些，手头有些资料而已。
1 X' f" }0 u- V: x4 N- P自动车床是很说明问题，倒不是说机械如何，电气又如何，目前的现状是基本“全电气化”了。以前，在电气不强悍的时候，都是纯机械结构实现的，换型不方便。现在好点的自动车床，动不动就是10多个伺服轴，而机械传动简化了。主要还是换型很快，而且能实现机械难以实现的功能。比如，带背轴，一送一拉，车细长件，高速启动到6000转。没听说不稳定啊。
1 N6 w7 x( k- Q) }- s& [要了解自动车床，首推特纳斯，津上给他代工某些型号。
4 t/ {3 u) s7 [6 q0 _7 F4 d. j+ J有了解的大侠继续。。。。。。。。。
作者:label 时间:2010-8-6 10:20
机械是基础，电气是站在机械肩膀上的！
作者:hfy_hyf 时间:2010-8-7 20:12
机械应该稍显主要点。电肯定也是非常重要的。
作者:wodexine 时间:2010-8-23 17:19
你可以问一下那位高人，直线电机----把丝杠丝母取消（不用任何机械机构）还能完成直线运动吗？
7 Y7 l/ ^! {& i 孙启明 发表于 2010-8-1 21:04
0 z6 y. T/ C+ P; x; b/ F

" M% D0 {. g. U3 g1 `& x; ~. g" F6 [
4 X: [6 ?4 Y" Q4 p0 I! z* o这就是他说的无理要求
作者:秦皇高建 时间:2010-8-24 09:51
工作第一，友谊第一，团队第一。国人奋斗，这样斗下去什么时候能追上米国？
作者:前景钱 时间:2010-8-26 17:52
我认为不要断章取义，有时侯带点夸张或者说修辞也不是不可以，没必要较真
作者:seobe2010 时间:2010-8-26 18:01
他说这个话就是物理要求拉，这样可以的话，中国早就有宇宙飞船了，我们可以去太空拉，你吹吧
作者:tauvie 时间:2010-9-11 23:27
我赞成这个观点!
作者:聪聪FQZCL 时间:2010-9-12 07:50
学习了 长见识了 机械电气都通的人我还没见过 在这行我也干了 了年
作者:clg863 时间:2010-9-14 16:16
机械的是可靠，但是设计要求高，装配调试复杂。但而且现在已经是到了机电一体或者多电气化的时代了，哪里还有多少纯机械的。
作者:无比疯狂 时间:2010-9-14 16:23
原来学科也能分这么细啊，呵呵
作者:yourandefeng 时间:2010-9-15 10:50
我觉得那个哥们说的应该是“在功能上只要机械设备整体上都确定下来，电气这方面应该说基本上是没什么的问题的。” 9 k! E* k0 O/ t2 z0 H) \
反正我是不太赞同这种观点，我觉得现在的工作模式是搞机械的和搞电控的在前期的时候就充分的做好沟通，机械在前，在设计的过程中尽可能跟搞电气的多沟通，多协调。而不是一股脑的把自己的活干完了，扔给搞电控的人进行下一步的电控的设计。都是工作，上一步的工作没有做到位，做下一步工作的人肯定要骂娘的。
9 s: s8 I) \# ^ E所以，我觉得搞技术的人的是他的技术+他的沟通能力+其他=综合能力
作者:小链机 时间:2010-9-16 22:38
这只能说那个电气公司的演讲者无知和狂妄自大而已
- _8 g' W7 o7 Y! \& E# j Z% L4 K
: M: h% B8 S; W0 Y不同的设备机电的比重和难易是不一样的 3 a: |- F( }0 B r
有的设备偏重 ... ( u1 }# `* w; r3 ~3 }$ A7 ^
卓信 发表于 2010-8-2 10:06
4 |* S2 J5 F {2 o0 G& u6 p

! e( ]1 U4 d- p8 m! [( ?9 p
: c1 q6 X5 c! x' i, { $ R. E m" q- W7 h
严重赞同。
作者:juguoyi 时间:2010-9-17 15:02
不错，不过我还不能下，权限限制了
作者:tyx2000 时间:2010-11-7 15:39
机械是 骨、皮，电气是 肉 毛。。。。。。。。。。。
作者:东北制造 时间:2010-11-8 03:14
机械是躯体,电气是灵魂.
作者:xiaoyaya6603 时间:2010-11-8 12:07
每个行业都不一样，机械不能跟电气搞内讧~~~~~~~~~~~~
作者:hezg 时间:2010-11-8 14:03
分工不同，没有可比性 ) L/ K5 L8 G# q
作者:老飘 时间:2010-11-8 20:13
原来俺什么也不会……
作者:烟灰缸 时间:2010-11-9 12:01
受教了，在这里我真的学了不少东西，谢谢大家
作者:赵润生 时间:2010-11-10 14:28
只是说明了目前电气技术水平提升迅速,同样机电不分家,只有电怎么去执行呢?包装行业的很多设备应该机械部分是基础,是工艺的执行部分,电气部分则是控制,检测,是确保工艺准确执行的部分,保证生产稳定两者缺一不可.
作者:shenwq 时间:2010-11-10 14:55
俺的本专业是所谓的纯机械的，但是由于工作之初机缘巧合，俺却是从电器控制方面上位的，可能是由于俺一直喜欢搞纯技术的关系，讨厌那种整天夸夸其谈式的工作，所以楼主说的那个讲PPT的家伙的本意俺无法理解，说明一下，俺属于那种吃饱了怕没事干的人，机械设计俺是从整体方案设计做起一直做到交图纸为止，电器偶尔也客窜一下的设计个原理图、编个程序的啦，说实在的俺认识的朋友中搞机械的、搞电器控制的都有，俺从来没有认为机械高或者是电器高的问题，俺的朋友中也没有敢说跟俺比高的人，可是实际工作中往往是这样，做纯机械的认为电器控制有很多奥妙之处难以理解，做电器控制的同事自以为是、认为机械设计很简单，看不起机械设计的，从俺这么多年的从业经验来说，机械设备就象一个人一样，机械结构是人的骨架，当然还要皮肤（机械罩壳等东西啦），电器控制系统就象神经系统一样，如过一场车祸让这个人缺了一个胳膊或一条腿，神经系统无论怎样好也不能让这个胳膊或这条腿动作，如果是瘸了神经系统也无法让其正常工作，这只是俺经常挂在口中的一个比方，也许有的人会说了，那条腿断了或胳膊缺了当然不能正常工作啦，但是我要说的是神经系统不知道呀，还有就是我们在新产器是设计时，设计者往往只是站在自己的角度上分析问题，最常见的是双方总是将问题抛给对方来处理，说是对方的问题，也许就是那个讲PPT的家伙的也是这个意思吧，呵呵，“搞设备，只要机械的能搞定，电气的99%能搞定，剩下1%就是机械的无理要求。”他凭什么说是机械的无理要求，而不是电器的无理要求呢？机械设计者往往对于判断自己设计的缺陷判断和处理方法方面占有主动性，而对于电器控制方面知之不多而会要求电器控制者这样做那样做；而做电器控制者也同样对机械知识知之甚少或只有片面的知识而去指责机械设计者，更有自以为是者要求机械设计者按照他的要求去做，呵呵，我不知道那个演讲者是不是认为自己是合的要求呢？据本人十多年的工作中所遇到的人和事，从事电器设计者多以己高者自居，爱指责别人，这己经发展成为一种习惯，在这里我不想说明机械设计是难是易，但是以俺多年的经验，机械设计需要的是经验的积累，要想做的好不是三言两语说的清楚的，但是电器控制好象千篇一律的PLC+触摸屏+伺服+工控机的模式吧，再复杂点的就无非用个51或其他的单片机做个电脑板嘛，现在还多个了电脑板卡罢了。做了那么多年了有几个人是自己做板卡和单片机的？机械设备是一个整体，是一个由机械部分和电器控制系统组成的一个整体，设计一个新产品遇到点问题很正常，总是有些人喜欢比个高低上下，指责对方哪里不对，难道就不能谈一谈我机械可以怎么做，电器控制可以怎么做嘛？讨厌那些沽名钓誉，指责对方的人，我的原则是无论是机械的问题还是电器控制的问题都是我的问题。
作者:lixingtao 时间:2010-11-12 08:38
现在国内真正差距大的还在电气控制方面吧!
作者:tangxy03 时间:2010-11-12 09:03
基本是这样，电工方面肯定得知道，要不然怎么给电控的提出要求？ * F8 {6 c; w5 R
电控部分也不难弄。比如线路的布置，尤其是线路直径的选择是有标准的。工科的基本知识是不分家的。 7 `8 K. k* Z% o; I# M" w
作者:弱水 时间:2010-11-12 20:20
受教了，看来以后电控方面也要知道一点。 ! z* q: E; s+ _9 N. {% n" z8 A5 `
省的再被说做那1%是无理要求
作者:刘洋88 时间:2010-11-13 21:27
不同的设备机电的比重和难易是不一样的 $ U: W# G0 E' C
& e0 e5 V- I0 y* j- T7 G有的设备偏重机械 有的设备偏重电气8 m$ D" X* d3 B( j! v- s # q5 A9 C& n! i$ k% ~$ w: S
# y& } ^. q4 e8 t
* S, I6 K1 v+ L- p5 r& d% i不可一刀切
作者:e680g 时间:2010-11-13 22:09
那位主持人也是触景生情迎合一下现场的气氛而已，让台下众电气人员来下“电”而已。
作者:chenhaowp 时间:2010-11-14 00:36
总得来讲 要做到都会不是很难 会一个 精通一个也还是凑合 两个都精通 太难了
作者:wsk3323288 时间:2010-11-14 17:14
有电无机，就像霍金一样 6 A9 P4 I9 ?4 b- }1 _0 P, M' {
有机无电，就像莽汉一样
, z/ ]: t3 r/ j' b
- x1 s. v3 Q: O+ W- S, K3 P综合结合才是王道，谁能说两者谁重要吗
作者:zym1981 时间:2010-11-15 14:27
哎,没有这样的看法,如能机电都精通的人就是能人了啊,但是都得紧密配合的
作者:郭华男 时间:2010-11-15 21:53
机和电结合越来越紧密，现在是，以后更是，都很重要！
作者:龙九禅师 时间:2010-11-15 22:51
看看大型纺织设备就知道了.
' X/ t1 S8 n9 m( A0 o
" \, v0 X) e6 e/ p1 s我整几个凸轮,空间交错/转速1万转的,结构整紧凑点, $ ?- L4 v) {( g, a% u

' R/ x- z0 ]' w9 P) K( l伺服马达是牛,功能是强大,就是没地方塞,让那小子慢慢玩去吧
作者:wsheng4029 时间:2010-11-16 21:20
我这样理解：机电合作，电需要的机100%能做到，机需要的电只能做99%。还剩下1%没做完，怎么办呢？总要找个借口吧，和机协商：“兄弟，这个全世界也解决不了，您就别难为我了”。
作者:xwjgzu 时间:2010-11-16 23:09
可能是机械这个学科确实很博大精深，而目前的电气理论和技术相对更成熟一点，所以才会有那么一通言论！
作者:tobin 时间:2010-11-17 10:34
我感觉搞电气的转搞机械要容易些，反过来难啊
作者:奕樊居士 时间:2010-11-17 13:25
机械和电气本是互相配合的问题
) v% [9 @. n5 d {不是谁是谁非的问题
$ ~$ x$ L% x- r& O$ M0 t* Q$ Q9 w请大家互相支持和尊重就可以了
作者:奥迪 时间:2010-11-21 15:40
回复舟航的帖子
. m3 L P* }9 ~& u9 \
& @2 C, \( G! K$ D3 T; s6 `" C; ` v知道那1%是什么吗？就是战争冲锋说我基本可以冲过去，结果就一个意外，牺牲了。我一直认为，机械、电气就是完整的一个人，都看过相声‘五官争功’，都知道是无知的表现，电气可以说是人都头脑、经络，而机械是人的躯干、四肢和皮肤、肉体，试想，作为人可以缺哪些呢，就像楼主所谈，电气先期的投入，和开发智力何其相像，机械的后期投入，和人的成长保养、锻炼身体是否可以一比呢？如果以人拟论，怎么分配呢？
作者:鼠标 时间:2010-11-21 16:56
我是个一线工作者，心中的理想就是三合一，机械、电气、仪表都能管理、维护、维修、改造，当然了能肯定和搞设计的没法比，我觉得对于设计工作者要专攻专业，对于一个系统就要用管理、协调等有效的措施结合好！对于维护人员就要全部拿下，当然了，这个并不容易！
作者:古木月子 时间:2010-11-24 21:48
机电液本是一家，看项目用于什么需要，能用机的就用机，毕竟机稳定，电气就是做的再好，也有电路出问题的时候，液压现在是热门行业，也是看系统的需求，当然也离不开机电。
作者:smileforever 时间:2010-12-8 16:15
机电不分家，少了谁都不行，一样重要。
作者:runbad 时间:2010-12-9 13:16
两个专业的 打一架，哪个打赢哪个就是对的。
作者:zc7854726 时间:2010-12-23 14:10
不同的设备机电的比重和难易是不一样的 7 A1 }1 _% ~6 f
有的设备偏重机械 有的设备偏重电气
( h1 G) Q. Z5 p, R' q不可一刀切
作者:李俊龙玉 时间:2010-12-28 21:22
扯淡，我搞了些设备，还真没有一点电气成分在里面，因为厂家说用电的话不符合环保节能的要求，所以只能全部依赖机械结构来实现。
' Z0 ^" f$ z$ s+ E4 h具体设备是一条重力输送带，替代了以前的一条同步链输送带。
作者:jointer800 时间:2010-12-29 16:49
湘里狼 发表于 2010-8-1 21:25 0 e4 D" x7 r# O- R( a2 S8 g
大家很可能误解了，其实那个人很可能是想表达出如下的意思：
2 z5 ?7 |! N$ e! w/ V( V一个团队挑战那些有难度的设备，只要机械方面 ...

* C, r4 c; u) L- I# g7 w; L c: x是滴，我也是和你一样的理解，不是说一个人在战斗，先会了机械，然后就99%地把电给无师自通了，而是说一个团队里头，如果把机械部分都搞定了，那剩下的电的部分，99%都能解决。
作者:wesleyma 时间:2010-12-30 09:08
一个人要全面掌握完成一个事情的所有要素，才算圆满。只会某一方面的知识，就不能乱说，术业有专攻。
作者:20002009 时间:2011-1-5 17:02
其实话不能这样说，要和谐嘛。。。如果设备没啥高要求，机械搞定电气基本也没啥难度的
作者:liang271887922 时间:2011-1-6 00:39
那个演讲者可能水平会高些，但绝不是专家！机械电气都很重要！举个例子，为何日本的机器人好，关键一点在于控制做的好！
作者:3452wangdd 时间:2011-1-6 23:22
相互依存吧，离开谁都不行
作者:shenwuqang 时间:2011-1-12 12:29
有点道理，机械方面牵涉的东西太复杂，知识面太宽，相对电气方面更容易搞定。搞过电气的都深有体会。
作者:liuhe025 时间:2011-1-18 16:33
本是同根生，相煎何太急。
作者:ukeye 时间:2011-1-22 10:13
其实演讲者说这句话的深层含义是这样的，很多人理解偏差了，那就是：一个设备机械的东西千变万化，结构、机构、配合、材料、强度、刚度、振动、疲劳还有各种管路、各种流体，气、水、油啊什么等等很多往往开发出来还需要整改过程比较负责，真正这些搞定了，电气相应的调整一下，只要没有大的设计问题，只要参数根据工艺要求修正一下就搞定了，如果还有点没有搞定的那1%，可能就是下一代产品需要去解决或者完善的，需要机械和电气好好坐下来商定的事。
作者:xx64628 时间:2011-2-1 11:59
现在的设备已经机电不分家了，希望搞设备的多一点综合性人才。
作者:406 时间:2011-2-1 18:25
搞机械需要有更多的创新设计，也需要电气的辅助才能实现目标。
作者:霁雨星辰1 时间:2011-2-5 15:14
机电是一个统一的整体，至于孰是孰非，是说不明白的，具体操作要看总工程师或者由管理层来确定，那1%还真不明白！唉，白搞了半辈子设备，居然没有感觉到那99%。
作者:智成_吕工 时间:2011-2-11 15:06
有些设备机械设计比较复杂，电气控制系统也简单，但，有很多机械结构简单，电气控制部分就非常复杂，什么都是相互的，最终能实现功能才是目标。
作者:qyf197621 时间:2011-2-11 18:52
他其实想表明的是电气无所不能，其实只是管中窥豹，每个行业都有深奥的地方，就简单的SEIMENS840D有好多的地方，高级工程师都不一定能搞得很透彻，电气的稳定性，也很关键，比如电器元件的稳定性，反馈的方式，和反馈的可靠性，出了问题，不能简单的说电气和机械。太自大了。本人从业机械。看了后无语，国人应自勉。我们离日本和德国差很远，如果没有进口的设备，我们的装备业差太多了。只能努力向前，不可飘飘然
作者:andyany 时间:2011-2-25 08:53
会者不难。
( |7 ?0 C! C9 f两个不太会甚至不会的人，互相指责，有什么意思呢？ 1 Y* W" [' t+ x' D
还是好好合作，会起来有价值。
作者:caihaipeng 时间:2011-4-2 14:50
说这话的人太狂妄自大了 也太不懂得电气的博大精深了 要知道中国在很多重型装备是世界领先的 可为什么我的高端数控机床大基本上要靠进口呢 是机械部分我们做不出来还是电气部分做不出来呢
作者:蓝兔子 时间:2011-4-2 17:34
机 电一体化是时代要求的产物，机械科技发展的成果。如果把机械比作人得肢体加大脑右半球，电子控制就应该可以看做是大脑左半球。只是没有左半球人体依旧可以活动，但如果右半球和人得躯体都不存在了，左半球也就没有存在的意义了。 补充 右半球主要控制运动神经，右半球用于思考。
作者:li1dao 时间:2011-4-4 01:03
井底之蛙而已。
0 v/ ?; g* z; @, {3 ^0 x就问他一个问题。日本的阿西莫机器人，所有的运动机构我们也能做到，你让他把控制的做出来。
" r, ]* Q; H& W" e5 l' p7 D! [机械科学发展了几千年了。电气才几年？
! f8 W/ j% Q" c# b( B/ _8 u机械重要还是电气重要，很简单。
$ u% u( D9 c9 M, H- A把地球上所有的机械装置全取消掉，是不是进入原始社会，人类的生存会不回受到威胁？ + C( _' e" {9 p9 `! i, l0 h
去掉电气，90%的设备照样可以运转，只是效率低点而已。
2 S; m- w9 o5 K$ d机械看似简单，实际上能真正搞好的难。说句心里话，目前工控上用到的电气控制，说实话，就是那么回事。能涉及到什么高深的东西？
4 F9 x/ o$ V0 m n1 a! y% ?; z* |3 X" x人机界面，PLC,单片机。运动控制，张力控制，就这么些东西，高级和低级的区别而已。说句负责任的话，在工控方面，我们国产的玩意全是三流。而机械方面，我们在某些方面可以超过老外。 1 D w4 @2 c9 @5 R( p
一个好的电气工程师，2年培训+1年实践，完全可以搞出来。
$ x+ V; r( N; M2 s6 A/ B% j一个高水平的机械工程师，10年也未必能出一个。 6 A7 T' u1 q# U+ |; s
最简单的例子，现在公司招聘。机械工程师3个月也招不到个合适的，电气工程师，1个月能招来10个，这说明了什么？
L+ {& E6 D3 D: e3 E9 z
3 H- }' E/ J8 E# P$ J
作者:zhanglongjun 时间:2011-4-4 10:58
机电一体，谁都离不开谁
作者:wivh 时间:2011-4-6 08:46
这个话题在这讨论显得有点无聊
作者:给力机械手 时间:2011-4-6 09:03
不懂！ 学习了 开眼见了？
作者:oscar30000 时间:2011-4-13 16:16
这种话题也值得讨论，无语，说这种话的人基本上都不肯能达到一个真正意义上的总工的，不说话！！！！！！！！！！
作者:wangjunfeng7832 时间:2011-4-14 19:53
我也是机械，希望电气和机械同步学习，才能自动户
作者:zmwbupt 时间:2011-4-14 21:24
电是用来配合机械的，机械是基础，电的应用取决于机械的结构
作者:rcxf1975 时间:2011-4-15 22:15
机械式设备的骨骼和肌肉电器是他的大脑和神经，在当今两者谁也离不开谁，个人观点。 , V- @0 A* I- N I3 _. S P
作者:MechanicsD 时间:2011-4-16 09:01
从机械设计做起，日后等稍微成熟点了，业余时间学学电控。还好，是机电专业毕业，都知道一点点。觉得专一门，然后了解另一门才好沟通，才好全局性的考虑问题。
作者:tobin 时间:2011-5-3 13:57
两者都重要，不能片面的说。 % I; B H, R9 U) L# p$ @; G+ T
作者:quanxi1215 时间:2011-5-4 13:02
顶，八十楼说的很有道理呀
作者:pan540min 时间:2011-5-4 14:36
谢谢楼主分享！！..............
作者:keyman 时间:2011-5-4 15:20
看设备看行业，一般还是机械为主吧，方案都是机械出的。
作者:zhengsen13 时间:2011-7-15 22:48
现在的专家还是砖家呀
作者:gdmzwcl 时间:2011-8-22 17:09
机、电是一家，缺了谁都做不了自动化。
作者:sandy_love 时间:2011-8-22 18:03
搞电气最忌盲目自大，搞机械最怕钻牛角尖；要搞好都不容易啊。。
作者:zxc868 时间:2011-8-22 20:25
湘里狼 发表于 2010-8-1 21:25 ! ~, f E4 h# }- J3 ?
大家很可能误解了，其实那个人很可能是想表达出如下的意思：
% ^% \; N# ], ^5 L$ H一个团队挑战那些有难度的设备，只要机械方面 ...
3 Y0 `0 U5 v6 n
同意，同意，
作者:yongyan0812 时间:2011-8-22 22:11
我觉得电气是为机械服务的，任何一个动作要实现，运动形式是我们设计的 ，只是靠电气控制支撑而已。而且就可靠性来说，机械设计好了百分之百可靠，电气那就不敢说了。
作者:liruiqing458588 时间:2011-8-25 10:37
ddxc1234 发表于 2010-8-3 02:57 , Q, M2 S2 @7 ^0 G
对这句话的理解是：搞设备，如果做机械的能100％搞定，那其电气控制就能搞定99％（不是100％），剩下的1％就 ...

# v' Q0 r3 j( G2 W9 c说的太对了，，我就见过一台设备做出来的设备，， % m0 _" D2 m, t' t& [2 ^
作者:ziqi009 时间:2011-9-2 01:00
电气是万金油，只能打辅助的。
作者:xiaoqinjixie 时间:2011-9-3 21:09
机械电气是不能分开讲的，机电部分家嘛。



欢迎光临 机械必威体育网址 (//www.szfco.com/) Powered by Discuz! X3.4