机械必威体育网址

标题:CAD也能做3维，为什么还要用proe？ [打印本页]
作者:qq463141006 时间:2010-7-28 08:27
标题:CAD也能做3维，为什么还要用proe？
难道proe的3维特殊点？ 我CAD是2007的
作者:寂静天花板 时间:2010-7-29 06:59
你哪来的,为了赚积分而说些傻的不能再蠢的问题,值得吗
作者:复苏之风 时间:2010-7-29 07:55
同意楼上， + n4 H5 V9 z6 w; z8 M+ `9 C
您的帖子长度不符合要求。 当前长度: 10 字节 系统限制: 20 到 10000 字节
作者:拥抱大海516 时间:2010-7-29 08:17
同意楼上
' J# z3 E# k0 I4 g! _8 e& h您的帖子长度不符合要求。 当前长度: 10 字节系统限制: 20 到 10000 字节
作者:lhtex 时间:2010-7-30 00:21
哎，这就和跑道朝鲜说资本主义好一样-----欠扁.......
作者:qq463141006 时间:2010-7-30 08:47
只是叫你们回答？说那么多废话？？？不说看看就退出好了，说点废话赚积分没资格评论楼主
作者:xuhongren 时间:2010-7-30 09:23
那回去推独轮车吧！！！！！！！！！！！！
作者:lhtex 时间:2010-7-30 11:49
我来说吧，proe是三维参数化化设计软件，注意：参数化、基于特征的实体造型系统，并且具有单一数据库功能。 3 F2 V/ ^* k7 D- E, S7 V
功能如下： n3 F4 \0 {! b/ m
1 [% g9 ]7 C! L& F( ?, A
1． 特征驱动（例如：凸台、槽、倒角、腔、壳等）；
7 Y; `5 f% P8 ?! W4 P" s2 r
2 U) W* K6 ?1 _% m3 p! U2． 参数化（参数=尺寸、图样中的特征、载荷、边界条件等）；
. Y* s Z& D, m7 I, {) W8 S# p* a" K * t. A& r9 Z5 [& }4 F; J
3． 通过零件的特征值之间，载荷/边界条件与特征参数之间（如表面积等）的关系来进行设计。
7 d8 m; C n, P' t; i8 o 0 Z" Y( F/ o( ^/ M1 `2 h9 g, ?
4． 支持大型、复杂组合件的设计(规则排列的系列组件，交替排列，Pro／PROGRAM的各种能用零件设计的程序化方法等)。
# t7 O' [$ x' m; E6 \& N9 H
8 V/ h g6 R5 X5． 贯穿所有应用的完全相关性(任何一个地方的变动都将引起与之有关的每个地方变动)。其它辅助模块将进一步提高扩展 Pro／ENGINEER的基本功能. 8 X( G; I% q9 y
% N* K N! z) R8 a
6.还搭载有CAM、CAE模块。 U' `# y) C4 v2 h; }

2 { O' {* f( H @ B8 d具体参照百度......
作者:龙九禅师 时间:2010-7-30 12:31
CAD也能做3维，为什么还要用proe？
2 z+ i" ? A# h4 `4 T$ c ; }* {. f0 ]2 ~; _7 o% N
严重同意
7 s! [2 A d" H/ W- ^& Q- K3 f( W
$ b+ K- s U k% t$ Z4 M就跟有些家伙一样
9 Y9 w4 x9 U6 U4 X
% m) O, c1 C1 A& k8 F, Z2 N有五姑娘就可以解决的问题 还要去找女朋友 8 W W( j8 b( N0 s% ?) g: I
' N3 _% p( h* N+ r) p- q- T
真是吃多了消化不良！！
作者:lhtex 时间:2010-7-30 13:22
CAD也能做3维，为什么还要用proe？
) S0 u: w0 u; V) N+ d P
7 U8 [, B$ V! R! M [9 E0 z严重同意 + w, C3 M* G- e% F
$ H+ a3 f& T Y* _( w/ I. F6 e- J
就跟有些家伙一样 % I6 f/ c5 e! d( C! B5 N

2 X! v# |, L( [! |2 X3 u有五姑娘就可以解决的问题 还要去 ... 8 E/ b. [, O% B$ J; c* o' v4 a- @
深圳龙九 发表于 2010-7-30 12:31
( h; L8 z. k3 q: h! v# q& S4 z

# B9 Z# k6 p3 z" P, v
7 q& t0 [, t9 X3 i) V- U0 y; n你真幽默，有娱乐精神！
作者:龙九禅师 时间:2010-7-30 20:16
CAD也能做3维，为什么还要用proe？ ' f' P7 h( |3 E& `0 t
9 _& ` q. U. b7 M
严重同意
) p1 M7 c5 A* y5 k. t * K. T8 k; H* a0 P" [# h# G
就跟有些家伙一样
* B$ O: |. n: Z$ N9 f) J, { 2 h* g# N( E, Q/ Q% j
有五姑娘就可以解决的问题 还要去找女朋友
0 m1 ` e" A; v2 _& u! N : o' u4 i( A) I/ X( Y5 {* p
真是吃多了消化不良！！
作者:g2096 时间:2010-7-30 23:12
我说一句，有个年龄是我一半的，三年了proe，SW还是不熟练，还是CAD。也说CAD不是很好吗，而我说三年了怎么还没熟练？说实话proe根本不要学只要用，拿来就用。
作者:裔然 时间:2010-7-31 10:46
天当被地当床饿不死冻不死也可以活到七老八十，干嘛去拼命赚钱受气？真是吃饱了撑的！
作者:ty04 时间:2010-8-8 22:44
.. CAD 在3维方面还是不如PRO.E的、、
作者:qiankairu 时间:2010-8-8 23:17
如果要绘制3维图，Proe要远远强与CAD，而且使用起来比较方便！如果只要绘制平面视图，那么CAD就有他强大的一面了，同样，其使用起来也非常方便！（现在的社会，设计软件非常多，而且都有其固定的使用群，因为每个设计软件都有其专业化和全面化的特点！）
作者:非资深工程师 时间:2010-8-9 00:08
CAD也能做3维，为什么还要用proe？
1 Z6 O+ f$ i& Z# o x T
3 S! k5 j/ Q3 d" I3 j6 `7 O严重同意
" D' t `& ~4 e- d
3 ?( N6 R. d3 C+ G# D6 [就跟有些家伙一样有五姑娘就可以解决的问题 还要去找女朋友 / b" t, a/ H9 ~4 `" _5 V
真是吃多了消化不良！！''' * n6 p4 F( u- W6 ~/ y# y* ]

3 w4 k3 E% ?4 o _3 g E! B
! ^& I B( ~) ~: @天当被地当床饿不死冻不死也可以活到七老八十，干嘛去拼命赚钱受气？真是吃饱了撑的\\\ 7 P3 r0 J7 S, r% X* S1 V& n5 B. `

) `$ v7 V, x, }1 y
5 s& R- S9 e, B# a" _9 T; d $ l$ p) f7 L, E6 J8 X( {
一个 比一个牛逼 见识了
作者:kchuiying 时间:2010-8-18 20:23
这样的问题不用讨论吧 ( |/ o. ]0 O; j, b
用脚一样能走路，要自行车干嘛，有自行车要汽车干嘛。 , y4 S! t+ C$ o! h; i
一步一个脚印，循序渐近，咋能原地踏步啊！！！
作者:打铁的 时间:2010-8-18 22:57
复仇贴，鉴定完毕。
作者:yangjian9090 时间:2010-8-19 20:35
回复1#qq463141006 ' f. I0 F \# k5 G$ P4 X/ e
" b8 d |; o G; j& G

: V$ k% p" m9 U' _6 d2 o一般简单就用CAD画,假如比较难的就用PROE来转咯
作者:yangjian9090 时间:2010-8-19 20:38
回复15#qiankairu
8 T. K8 u$ m9 {. I3 Q; F
9 g2 z/ t6 N: H0 ?' Q4 ^
3 J( o9 R& q. {那是非常重要,但是有一些用PROE转过来,的图,不一定很正确,轴测图转过来,就不行了.
作者:静水 时间:2010-8-20 13:05
各有所长，相比较而言，PROE做三维要方便的多，起码工具上面是这样，相信学机械的没几个用CAD去做三维！
作者:卡卡西卡 时间:2010-8-21 22:04
CAD也能做3维，为什么还要用proe？ ! x1 Y3 f' i5 u8 J# ^/ R# b# }

% F) l- E8 A+ t; l8 W严重同意 * G) n8 G6 W4 N t/ {

: T; _" H2 _! d& A$ @% A5 ?, O就跟有些家伙一样 . L0 O$ w* l$ `2 u# |4 h$ r
U+ |5 D* Q8 | q) B
有五姑娘就可以解决的问题 还要去 ...
) T6 h( U5 X* t 深圳龙九 发表于 2010-7-30 12:31

. m8 y) ]( R( A8 \# Z* S9 e 7 Z2 g5 |+ O! Y9 [
严重同意 ; e- r3 y! { [9 |5 q' |
' |& m9 ]2 O+ @3 F# y' n- f
就跟有些家伙一样
' j% I k% A& l% J 2 ?2 L4 j0 S: o2 e
有五姑娘就可以解决的问题 还要去 ...
作者:龙九禅师 时间:2010-8-21 22:05
严重同意
4 M/ g) Y& J7 y% ]- }就跟有些家伙一样 有五姑娘就可以解决的问题 还要去 ...
作者:随心飞扬 时间:2010-8-22 10:25
真是个欠扁的问题啊 唉
作者:LJF|峰 时间:2010-8-26 09:34
没事找事的无聊人士,有欠骂的迹象.....
作者:raptor 时间:2010-10-10 17:06
楼主难道不知道百度的强大，这种问题其实是没必要麻烦大家的。不过不耻下问的精神，很好啊。
作者:tntk 时间:2010-10-10 21:05
刀可以杀人，为什么还有造子弹呢？
作者:huanghuan8612 时间:2010-10-11 09:45
我来说吧，proe是三维参数化化设计软件，注意：参数化、基于特征的实体造型系统，并且具有单一数据库功能。 ...
7 Z+ T2 K; g4 u lhtex 发表于 2010-7-30 11:49
4 i8 f# q6 y ]" P* ]/ U( M

: B# p7 L# O5 h
; X$ Z* w# `# _3 z9 U4 z: Y' M说说PRO/E和SOLIDWORKS的区别吧！看你懂的挺多！
作者:lhtex 时间:2010-10-11 17:48
说说PRO/E和SOLIDWORKS的区别吧！看你懂的挺多！
/ w0 h& `& x+ I; N! j8 G huanghuan8612 发表于 2010-10-11 09:45
; ~/ I4 {" r) C3 }% ]2 |6 L
2 a. ` ?$ L2 @9 D/ G2 R6 e8 G

- c: q) o6 R6 }# {& I这个。。。我只用过proe和cad，据说sw用起来像proe的精简版。。我也不确定，听说而已。
作者:zhiweidengni 时间:2010-10-11 21:55
刀可以杀人，为什么还有造子弹呢？ 4 e% Z0 z; i( Q' s
经典
作者:solomon 时间:2010-10-24 21:38
呵呵，体谅一下不同水平的人嘛
作者:rex3344 时间:2010-10-25 15:16
顶龙九，很有意思~~~~~~~~~~~~
作者:榕树下 时间:2010-10-25 16:00
同意楼上 ! {, o; r) d3 ]& S' b
1 O, n+ _% ?% s7 D( m您的帖子长度不符合要求。 当前长度: 10 字节系统限制: 20 到 10000 字节
作者:弱水 时间:2010-11-8 10:52
重在掺和
9 s# C, W* T' k2 w& y! ^您的帖子长度不符合要求
作者:还做读书狼 时间:2010-11-8 21:05
非资深工程师 发表于 2010-8-9 00:08 $ s; v Q# r; k& \+ r) V1 t: S' |6 q$ ]3 F
CAD也能做3维，为什么还要用proe？ % e" G- c* |4 l7 ^; C7 y% n

& U" C' f1 |# C( J7 P" P严重同意
" N5 s3 `+ _4 N* K/ u
牛人！！！二楼是高手！！
作者:libono1 时间:2010-12-29 20:01
其实长篇辩论真没多大的意义， & t; _. H* I$ M5 }$ s
建议楼主你百度一下Pro/E，然后安装一个Pro/e 试试，
" L O# q T ^我以前也和你一个想法，但用上Pro/E 以后才知道，用CAD浪费了无数青春。。。。
# s0 ~6 \% H+ N; R" c9 Z, z& R这个问题就好像‘既然会走，干吗用跑？’一样简单，其实用跑就是为了节省时间而且更方便。
作者:changjun410 时间:2011-4-3 18:06
CAD的三维功能有 PRO-E强大么
作者:长石猎人 时间:2011-4-3 23:26
深圳龙九 发表于 2010-7-30 20:16
2 z1 t& U4 N- B& w6 hCAD也能做3维，为什么还要用proe？ * A+ _& A# f- t3 x8 B1 s! B/ c Y4 u0 ]

6 r* ~8 }# I9 x3 J" ~严重同意
7 A/ @* \" [2 Z' W$ g- _" e
赶紧拿个小本本记下。牛B语录！！！经典，精辟啊！！！！ ! h, h! q% }: ^) G' S4 ~2 J
作者:hilllouise 时间:2011-4-7 11:21
你真幽默，有娱乐精神！
作者:529152405 时间:2011-4-21 13:06
CAD还是没PRO/E好用 1 B0 C2 _# a, K3 M
画同样一个图就看过程就自己结果了。。。
作者:ltk5614 时间:2011-4-23 15:29
回复tntk的帖子 _: E T7 n" v' U+ ]6 Z8 h2 k2 b
6 n" |! F* D: o% K, @$ {
为了更好地杀人！
作者:zhouqingtong 时间:2011-4-25 12:37
楼主！不是在找砖头吧……呵呵
作者:fxm2020 时间:2011-6-22 17:41
1. 打个比方，如果 驴 比 马 驮的更多，那现在也不会有马帮的传说了，而是驴帮的传说，proe 与 CAD 一个是三维强项，一个是二维强项，不是说CAD不能做三维，而是效率问题，难易问题，没哪个人敢说三维的零件CAD比proe快好作
作者:qaz03802203 时间:2011-6-28 16:56
回复qq463141006的帖子 0 n$ I* f) f% n9 A. U" {( G1 K# z! d
; K$ C: q& n. g7 t# L0 }0 {6 }) g
其实针对哪个软件好，我也曾经糊涂过，后来明白了，自己习惯用就可以了，虽说AUTOCAD的三维功能没有PROE方便，但也只是个人习惯问题和你所组要的功能要求，如果你觉得AUTOCAD的三维已经够呢使用，而且你使用也比较习惯和熟练，完全没有必要去学其他的，当然假如你换工作或什么的需要用其他的，就另说了
作者:加色魔 时间:2011-6-30 22:37
这些绘图软件侧重点不同的，就像都是电脑有的配置高 有的配置低 实现的功能多少有点区别的 看你设计的侧重点了
作者:xyk314 时间:2011-7-7 17:45
:shutup:
作者:ZJL_V 时间:2011-7-8 15:38
AUTOCAD家族的inventor做三维也挺好的，适合机械！
作者:一叶孤舟_2012 时间:2011-7-12 20:05
手也能抓饭吃，那为什么还要用筷子呢
作者:qingshanlzl 时间:2011-7-15 04:32
搞零件设计个人认为的用PROE方便，可以演算、计算、绘制和修改三维图方便等。CAD作为平面设计和出图时用的更多。
作者:麦独孤8 时间:2011-7-17 16:14
呵呵 重在掺和。。。。。。。。。。。。。
作者:言者日月 时间:2012-5-2 13:48
此等2货也做设计。。。。。。。。。。
作者:★亮晶晶★ 时间:2012-5-2 20:11
支持下4楼的，这个问题有点弱



欢迎光临 机械必威体育网址 (//www.szfco.com/) Powered by Discuz! X3.4