机械必威体育网址

标题:三大3维软件的优缺点 [打印本页]
作者:lin0105 时间:2010-6-30 09:26
标题:三大3维软件的优缺点
本帖最后由 lin0105 于 2010-6-30 11:22 编辑
& }- Z8 ?3 Z' g ! J$ c1 o9 V/ J K
solidwork是低端的三维软件，优点是工程图比较方便，但是三维功能无法和proe，ug相比
/ ]5 E i: p; b+ _7 @) I. q. s# U 3 E1 U3 ~8 P- v+ Y
proe主要是参数三维软件，参数功能超强， - u. m* [+ b' R3 E o

+ d1 p! b+ O' u- S! v/ n+ v" `ug参数功能比不上proe，但是曲面功能比proe强大， 5 |- P: h! R# m6 ^& H

: }, D5 }; G; y) o; {proe和ug工程图都没有solidwork方便，但是如果你已经给proe和ug的工程图弄好模板与保存好相关设置，那以后画工程图就直接导入模版与设置文件，那在工程图方面也不见得比不过solidwork,如果你是搞设计的我建议你用proe，你要是搞模具的话你最好用ug,比如现在用一个圆孔，用proe只要设置好孔的直径与深度这些参数，很快就可以弄出来，ug则由于参数功能较差可能弄起来比较不方便，但是现在如果要画海豚的三维模型，ug的曲面功能就显示出优势来，proe弄起来就比较不方便，在普及率方面，solidwork用的工厂比较少，proe南方比较普及，因为南方多这些家电，电子方面的工厂，注重设计功能，北方用ug比较多，因为北方偏重重工业，这要求曲面与建模能力比较好的ugUG, ; L: y- {0 B, ~7 ~7 U5 R" S4 A$ l
' M0 M! S6 a4 [7 `* y
Autoform,Dynaform你好
' c2 ]0 m& `& Y' q$ P3 w S) T# {& m , j" N; t- ~7 @7 w
solidworks2008 支持系统2000NT/XP/2008
& U0 M* }% i% C% w
8 I- s/ U {, R$ q$ v' x& y我们建议客户用的系统配置： ; V, @6 f: l; ?4 V4 ?2 [

1 P( _1 x* o5 Z; KCPU：2.0G以上 COSMOS（3.0G以上）
* | j4 g* t* w8 G& t. W' N7 } 0 H. X( B: |3 x" k
内存：（1G：零件设计）、（2G：零件+装配）、（2G以上：装配占多数） , E6 D! d2 v) R! O- [& r

6 F9 P" ^( t- @0 J6 N* p显卡：如果你需要渲染建议用专业显卡，如果你不需要128M的显卡就够了，建议用ATI系列。Solidworks全球用户最多，属于中端产品，易于使用： 真正的 Windows® 用户界面，使得学习周期更短，生产效率更高。
3 K+ G' i+ E- f* @/ I# e0 M9 c
/ E: `1 W, J* C6 F( ^7 R0 }大型装配体处理性能、 曲面造型、智能设计以及CAE分析，个人也是Sw的忠实使用者了 。 " |* A& ] p% x$ ^8 e' u: C

6 _. f" f! \) D% ^6 |$ ~solidworks国内正规点的公司采购的多，因为上手快，而且比较便宜，出工程图非常方便（采用Windows的技术，支持特征的”剪切、复制、粘贴”操作） * V) F3 L' G# ?) _+ A5 P

q- |$ m( s0 e7 M# M( u从一开始到现在SolidWorks都是专注于软件功能的增强、创新以及提供最佳的产品效能上；
* ?, R# \( o4 d) K
. w% j d4 z& P而这个很容易的反应在SolidWorks的成长数据上。
3 }- D6 ?- ^# N7 y' D7 U7 V1 u 8 E6 a: F/ ?( N$ @6 w4 s6 D: B
Pro/E最难学，操作繁琐，冲突麻烦。界面的选项选择的时候也比较麻烦，但它有一个功能强大的曲面功能，很多复杂的曲面它都可以画出来。
! v5 D1 b2 G. x. [; n4 r) j7 t) o2 @ q) U3 O3 J6 A6 M7 u* t
AutoCAD 是目前世界上应用最广的 CAD 软件，市场占有率位居世界第一。 AutoCAD 软件具有如下特点：
' Q6 V0 f8 p% A: ^ ]; K) ` 2 n7 ^: k6 e- n5 ` N& O: M
(1)具有完善的图形绘制功能。 ( P. Z: g/ h& a% D

) Y& x: D8 M* y4 Q# p(2)有强大的图形编辑功能。 0 J0 [* \' c$ N7 f' i
5 k: D2 ~" B- C
(3)可以采用多种方式进行二次开发或用户定制。
3 U4 n: L" Y" W& { C4 g ) \+ J5 `" V* C1 ]' C
(4)可以进行多种图形格式的转换，具有较强的数据交换能力。 ) Q. F' p5 D5 G& `+ r4 P$ p" b; w

& `- A& y% g% T1 m% s. k( P8 ~(5)支持多种硬件设备。
! ^- w; {6 A- x4 k4 Y- a0 d ) Q6 s# s& h: O0 B+ G
(6)支持多种操作平台 9 _5 ^# n) E, T* \

8 E8 H9 [5 @3 @$ v4 I& C(7)具有通用性、易用性，适用于各类用户 E- K" X/ a! i! @- I, ~4 i3 D2 J

1 M x& y2 L/ W! f% m% V但autocad是二维软件，随着软件的发展，可能会遭淘汰，autodesk公司也意识到了这一点，开发了三维软件inventor，但比sw、proE差得远。
' v* X/ i1 \1 L) Y4 ~* c; jCACX的特点：
p8 l8 z! p+ y8 Z8 L( s; H% A5 v ; E' h' p4 g4 y8 q( M; T
设计、编程集成化
8 E- P' I0 x# G9 \ 2 m' V* e2 _& b5 W/ Q! i8 g0 O5 Q
“CAXA线切割xp”可以完成绘图设计、加工代码生成、连机通讯等功能，集图纸设计和代码编程于一体。
* x+ ^" [8 \2 C5 f ; X0 j# W% J- c' Y+ r+ _
CAXA也主要是二维软件，是国产的，价钱比较便宜 # f2 w8 V; J' Q/ K, ]
综合来讲，sw、proE属于主流三维软件，立体建模，价格比较贵，sw容易上手，但功能比proE差一点点，proE很难学，但功能相对强大。autoCAD、caxa是二维软件，价格比较便宜。对个人发展来说，最好还是学习一种三维软件，当然二维是必须要掌握的。要看学到什么程度了
2 u. }' q1 [% {: M, v, y; _ - [5 \0 H0 F' b# W/ g0 \0 u
就操作工人来说，只要能识图即可。软件不用学。 3 q5 J* Y* ^; R" m* n/ Q

) h- {8 Z0 i2 N6 _6 x: A8 M就制图员来说，caxa和autocad只学一样就可以了。
$ E$ {9 `9 ~( b4 ?! x0 | S | 4 |, C+ }# m: d9 `0 k
机械工程师，至少一个平面的和一个三维的。
2 b- S: l" u/ m, s; r( L
8 B, f% C3 L( ?# J; c) Z1 D会的多反而不好，没有一个精通的，实际操作时就会变的眼高手低。PROE比较普及 用它的人比较多 就相当与学英语 和学其他外语一样 / h t) J4 s3 K$ G
6 \% `* j% }% B, |+ c
摘自http://www.ceput.cn/2009/04/33442.html
作者:寂静天花板 时间:2010-6-30 09:52
PROE比较普及 用它的人比较多 就相当与学英语 和学其他外语一样
8 _" W& v; a6 D( B9 X做广告没这么无耻的，比较普及更是不要脸的谎言，用它的人比较多，哪个地区，哪个行业，哪种企业，哪种产品，不敢说出具体的东西来，还敢谈什么普及。
作者:jawhorse 时间:2010-7-7 20:46
顶楼主分析很透彻啊，值得学习
作者:贝氏弧线 时间:2010-7-7 20:57
楼主在干嘛？乱七八糟的复制黏贴？！ 9 c' s' z; O o6 p% P
看的有点乱，看来不是自己的文字。呵呵，欢迎楼主亲测三维软件，当然，绝对不能落下CATIA
作者:王建moonfish 时间:2010-7-7 21:18
楼主说的很是中肯啊，本人只会CAD 和SW
作者:lin0105 时间:2010-7-8 13:46
回复4#贝氏弧线
3 h$ X6 x: K. P/ n
& t4 S, E, n2 E- Q , E" ^# A/ J6 g! p$ ^1 p) z
这篇文章是我在网上看到，复制下来跟网友分享 ( ?. O: ^0 R/ u/ `# a; `
说真的，我只用过cad、sw和proe，据我的感受，正如文章所分析的那样
2 T( S# ]0 E- a6 o! [7 @5 [% A: k比如，比如sw出工程图非常方便，可以做各种辅助视图，所以学会sw之后，我再也没用cad。proe建模比较方便，尤其参数化设计，如我们比较头疼的齿轮、涡轮蜗杆，还有钣金件的功能比sw强大，所以我在画这些图的时候偏爱proe
作者:扫街 时间:2010-7-8 14:04
SW的强大是其它软件不能比的，八百年前的文章不要拿出来丢人了。 $ ~* e( M& g ]' ^0 Y5 O" f
SE，现在谁还提它，早臭西门子手里了。 - P- m7 N; D+ U: @) r5 ~' E/ I9 q
破衣那破货还苟延残喘呢，UG是没有专业技术的唬人用的。
作者:wuminture 时间:2010-7-9 09:59
如4楼所述，楼主绝对不能落下CATIA，CATIA的曲面造型功能比PROE强大得多，使用什么样的三维软件要看你所处的行业而定，例如汽车零部件行业建议使用PEOE，航空航天领域使用CATIA那就方便多了
作者:brister0302 时间:2010-7-9 17:48
顶楼主分析很透彻啊，值得学习！！！！！！！
作者:ty04 时间:2010-8-8 23:03
我现在是CAD一般，在学PRO.E、、、貌似旁边都是用PRO.E的。。
作者:zhmd1232003 时间:2010-8-9 06:06
公司都用SW，简单好用，不用花钱！
作者:hrbin 时间:2010-8-9 20:37
回复1#lin0105
/ L" O) r! o' s' T% }3 } S: L
' D1 ]* ^% y: b- ]) Y 6 A% C+ R4 i! y" @& |2 \
感觉是从别的地方copy下来的，而且前面说的和后面说的不一致。好像是从多个地方复制在一起的，也没有经过整理，感觉很乱
- F! N' Y [) |! C$ O4 [个人认为proe的曲面不叫好用,但也是最难的，slw操作比较简单，容易上手，至于ug吗，还没用过，正想下个玩玩
作者:54110122 时间:2010-9-15 13:30
在我看来什么都一样了 能学好精通就可以
作者:19741222qyj 时间:2010-9-20 10:31
SW好学些，PROE学习难度太大，需要设置的东西太多。
作者:陈老大 时间:2010-10-11 15:45
我之前一直用的是SW。覺得還可以﹐現在用PROE,各有千秋吧﹐﹐﹐﹐﹐﹐﹐﹐﹐
作者:xxlwww 时间:2010-11-8 13:18
我现在正字学习proe，希望以后能够得到各位的帮助，谢谢
作者:254011870 时间:2010-11-8 14:56
说的很好啊 。领教了，不要吵架啊
作者:张志强100 时间:2010-11-9 18:14
谢谢了...................
作者:yangzhongyin220 时间:2010-12-10 08:12
用习惯了就觉得是最好的
) V1 p2 }' c, Q6 f2 J
作者:yangzhongyin220 时间:2010-12-10 08:13
proe蛮好用的，工程图也很好出的
作者:ouyang_200 时间:2010-12-12 20:34
学习了，很好的解析，大家可以用自己亲身体验来讨论一下啊
作者:雏菊の 时间:2010-12-12 23:09
我今后的工作是 设计运输机械的 改用哪种哇？
作者:jiangsuchensong 时间:2010-12-16 17:14
我学的PROE现在又学SW感觉是比PROE简单，它好像把PROE的功能分散些了，使得画起来比较上手，至于高深点的功能，我想关键在个人，学好一种软件就很不错了
作者:ljc7605 时间:2010-12-16 19:30
+自己认为好用的就是好的!
作者:jshuangyanfei 时间:2010-12-17 16:00
汽车行业用UG的多。。。。。
作者:gdfs2000 时间:2010-12-19 11:46
讲得好，分析得好透彻，在学三维软件时，经常会面对这样选择的迷茫
作者:cquzttodayqq 时间:2010-12-20 00:19
刚开始就接触的pro-e，所以决定一条道走到黑！！
作者:WWLL13 时间:2010-12-20 13:53
没意思,您的帖子长度不符合要求
作者:624482747 时间:2010-12-20 17:38
我也会其中的两个，但玩得不精，还得深造！
作者:chenglong316 时间:2010-12-22 15:17
现在世界4大高端软件 我用了PRO、e 4年 PRO、e 绝对是一个高深的软件 永远都不换软件
作者:标06 时间:2010-12-23 22:44
我喜欢PROE，感觉很好用······
作者:0203030123 时间:2010-12-24 09:39
还是都要看适合自己的，没有什么好坏之分。不论那种软件能得到很多人的认可，本身就不容易。
作者:zq82663959 时间:2010-12-25 16:36
怎么没提到CATIA呢？三维功能也很强大，特别是曲面造型。 $ F; O+ m. ]% ~7 [
作者:fxm2020 时间:2011-6-22 18:10
落下CATIA，看来楼主很一般呀
作者:han_0324 时间:2011-6-22 21:28
用proe的漂过
作者:wangzishang1984 时间:2011-6-23 09:45
值得学习
作者:zhongdong163 时间:2011-6-23 16:36
感觉在一般的机械设计中，proe是很有优势的，不过要设置很多东西。我的一个同学，设置好快捷键和工程图模板后，画图时鼠标键盘一起用，左右手同时开工，那速度简直是风驰电掣
作者:醉猫居士 时间:2011-9-26 21:07
SW个人感觉还是很好用的！UG只是曲面精度比较高而已！至于PREO呢我不否认它曾经的辉煌但是现在我不的不说它已经开始走下坡路了！至于CATIA不熟悉不好评论
作者:注册用户名难 时间:2011-9-28 08:22
软件只是个工具而已，还是要靠自己
作者:earthworms 时间:2011-9-28 09:14
楼主说的有一定的道理，各三维开发公司在推出产品前肯定不会和别人做成一样，也不可能做成一样，市场定位也不一样，同是三维软件就会有各自的优缺点，对我们用户来说选择版本就很重要了，我想楼主的意思可能是给刚用的人提一建议而已，我们已经用过的人，也许时间长了，习惯就带来了感情，当然不想听别人说自己用的软件不行了，呵呵。不管用哪款三维软件，二维是基础，手工绘图更是这样。有人会给我板砖，现在都什么年代了还手工绘图？很简单，实际中很多时候需要用到的测绘就需要基本功，就是在电脑绘图中的标注也离不开它。很多人都迷恋电脑带来的快捷和高效，作为机械人，我们的根基在哪儿？近几年毕业的学生更应该注意这个问题。
作者:598856964 时间:2011-9-28 12:05
学PRO.E进行中，了解……
作者:破铜烂铁1 时间:2011-9-28 13:14
pro/e感觉还不错，二维的当然是CAD。
作者:nhm10086 时间:2011-9-28 15:45
难者不会，会者不难，
作者:pillar_shi 时间:2011-9-28 17:28
还是学学Proe吧。。。。
作者:陈哥伟宇 时间:2011-10-3 19:36
还是比较合理的 H* [% Y7 Z/ ~) E5 b: r- N
至于要严格划分的话 也没有什么必要
作者:lm544943331 时间:2011-10-5 08:37
开始学proe了……………………
作者:黑中影 时间:2011-11-19 10:39
proe蛮好用的，工程图也很好出的。现在就用proe
作者:767697426 时间:2011-11-19 16:44
看看 了解了 学习了 谢谢楼主
作者:小棉庚 时间:2012-3-15 22:53
搞这行的，更重要的是知识经验的积累，软件来说三维的原理万变不离其宗，懂一种也就可以。



欢迎光临 机械必威体育网址 (//www.szfco.com/) Powered by Discuz! X3.4