机械必威体育网址

标题: 请各位大侠介绍一下是否有用过该公司产品的，不是广告啊 [打印本页]
作者: 小白菜    时间: 2010-6-28 23:21
标题: 请各位大侠介绍一下是否有用过该公司产品的，不是广告啊
请各位大侠介绍一下是否有用过该公司产品的，不是广告啊
6 U7 N- y5 V' v+ l8 U
1 W4 r+ O2 X* \7 W9 ?7 m3 p在下面的连接
: ]- W2 L0 d5 d
5 s+ H/ i  p( T( O
5 e" R1 p+ Y' ~) m, _' I4 jhttp://www.aemetec.com/index.html
( r' |+ Y! c# D' I2 t; e6 F+ Y
: K7 _. R) B6 j$ X) B9 i
: z8 T7 x/ S3 E0 l6 t
3 {9 g/ e/ l' z6 o) U  f! L6 _3 D! @3 _1 p# L3 [' b  Y. N
特别有请过街、22等大侠介绍一下
作者: david1973    时间: 2010-6-29 03:43
十年前有家自称是数字油缸供应商的到我原来的钢厂推销过，公司老总组织了几十家分厂的设备厂长和液压人员听课。课上那名数字油缸专家自称，此缸一出，全国搞液压的人都要失业——还好到现在俺还有口饭吃。* S% F" q( U; s  d6 W5 K+ M$ E* {
在课上，该专家一直在吹嘘数字缸的优点——就如同网站上一样，没有介绍油缸的具体原理，他只是说，用户提供具体参数给他们，他们就能提供合适的数字缸给客户。模模糊糊上我感觉数字缸就相当于油缸上装一个特大比例阀，问题是大流量带来的超调怎么解决。4 j: I9 w; U, @
老总在该专家边上一个劲地问，还有没有问题啦，还有没有问题啦，换成你你敢不识相地问一些搞不好专家回答不出的问题吗。于是领导满意地说，大家研究一下怎样运用新技术，把板厂的AGC、连铸的结晶器振动、电炉的电极升降都改掉吧。大家面面相觑，一起摇头，纷纷谦虚地请其他厂先改。
% i. o( W9 Z7 u, F  l/ u2 g  `直到现在在那个厂也没见到一台数字缸。
. N3 w5 N1 _3 k/ p  `" n# O看到数字缸，又勾起我对原来钢厂岁月的回忆，多罗嗦了两句。
作者: leftwall    时间: 2010-6-29 08:38
问他们东西现在都有哪些单位在用，然后去那些单位考察一下，看广告不行，得看疗效！
作者: geanyork    时间: 2010-6-29 09:22
这家公司的广告做了很多年了，具体到底怎样不是很清楚，有知道的朋友可以聊聊，给大家分享一下。
作者: 小白菜    时间: 2010-6-29 09:37
本帖最后由 小白菜 于 2010-6-29 09:42 编辑
& |3 n6 ]" g% C
: M1 [- h- a" ^4 P2 I: g" d- [/ ?再给一个外网讨论的连接
. {4 x1 b" N' J# f$ e' f6 e- H* T9 J2 A

! w# X' T3 \& m3 V) [' qhttp://www.gongkong.com/webpage/forum/200712/F-8E33-F2480C6518C1-1.shtml#replyea/ X( [1 w, w8 f+ t/ m6 ?5 o

6 m( F  h7 `  M9 d5 W9 L7 W! Z& }' |
此讨论也提到了电动车方面的一些争议
作者: 搬大象的小蚂蚁    时间: 2010-6-29 10:19
他们炒作的是一种概念，产品应该有 不过是在实验室里面给领导看的, s$ r2 ?  Q* e4 g8 t
主要是为了骗国家的资金 弄个项目 要点资金 出点无用的成果 领导高兴了 钱也骗到了
: Q/ z+ S, q8 o! E3 b) p7 m/ V3 p2 k) }2 u% V3 x. ~2 J1 S
那个东西在很难普及  对液压油要求太高了
作者: 2266998    时间: 2010-6-29 10:54
这个典型东西俺是很了解的，用过，但不是这家公司的， 这个公司好像在西二环上，也是私人小公司，不多说它，0 l0 \- J$ u0 w1 w( a5 u6 G  u
" Z6 |7 b8 l* r# H7 d& J  f
客观说，这东西能用，但没有他自吹的那么神奇，俺玩过伺服、比例、高速等等东西，比较的结果是这东西属于机械伺服，简单可靠，安装方便，比伺服便宜而好调整，用数字信号直接控制，简单，比高速阀稳定，但高速动态性能比伺服差，可其没有零漂，不要温度补偿等，; M5 j; r( K7 a- f7 N1 i

2 y7 ]# ^4 x8 O' [+ a其核心机构是数字阀，有齿条的，丝杠的，斜槽高精度钢球的，俺收集过4种结构图，分析研究过，有结论。
7 d7 n% |' K$ B2 L) B
6 P0 B4 d5 w) n; X  t其在航空仿真器，冶金等方面都有应用，寿命比伺服长，对油品要求低，我们的方坯在06年甲方要用，都选了，后来由于某些因素，改为伺服了，但俺在液压增压器用过一些。
) B. K. i; J  [! \4 [; N- D0 k: x( `# i/ W
要说是骗子，倒不是的，比陈先生要务实，现在预计未来10年会有发展，但其在中国，依然面临巨大压力，现在用的不普遍，大家仿制的少，一旦大家都用，其山寨化趋势无法抵挡，毕竟在我国务实的都不会最终生存下来，存在下来的一定是务虚的，甭管是骗还是晕。5 e. D9 R& B! f3 B6 O

% h5 u* z* Q* [其唯一核心技术，即阀口流量参数数学模型，俺有，这是他们唯一的生存依据，再没有其它技术了，顺便说一句，这东西不是国人发明的，只是国人改进的，) @6 p8 l0 Q: U5 j! d/ [3 J
9 c1 z4 o% Y. F; [! g
现在温州，浙江一带在仿制，由于不掌握核心技术，油缸稳定性非常不好，几家公司在网络上互相开骂，非常有趣，
. |0 ?/ T9 \4 e* B  B( W( J8 O3 ]0 i# a. b2 v* G
中国的山中国的寨，呜呼。
作者: 螺旋线    时间: 2010-6-29 11:46
那个帖子里嘴是斗得厉害。充分展现了国产专家与粪青的风采。如果不怕眼睛疼痛，还是可以一看的。哈哈。只是里面登场的务实派们比较惜言，可能是不忍吧。
作者: 2266998    时间: 2010-6-29 11:51
我国的技术必威APP精装版下载，大家瞎斗，没几个说到正经题目上的，问里面核心的东西，谁能说几句，特有意思的许多本主，液压专业的，都不了解流动特性，不知道那阀在关闭的瞬间出现了什么，哈哈
作者: 螺旋线    时间: 2010-6-30 11:01
昨天又看了看杨先生的贴，推广产品本身没什么错，但俺非常不喜欢那种方式。尤其是着实把翠欧的赵先生给耍了，幸好赵先生涵养挺好，还把杨先生给恭维了一番，没想到人家登鼻子就上脸了，哈哈。3 Y$ v  R- h7 A( |5 H
以上的观后感，可以略过。。。。。。。
! a2 z' h7 ^* L0 M; O2 o! m就该产品而言，俺也胡扯几句，还望久久发讲解讲解。
" G1 P3 u# D% h' I  F1 \杨先生的东西，最大的改进是在传感器上，也就是他所谓的专利，俺理解仍然属于系统集成。要说有多高技术含量，显然是未必的。0 J' `" ^5 f( }% ]' F# I4 j
且不说那个核心机构，数字阀，俺不相信杨先生在此机械气息浓厚的东西上能有多深的造诣，他老人家虽设计院出身，搞过大工程，见过大世面，但越是这样越应该有自知才对。相反，俺是一点也没看到，全是“放卫星”式的论调。8 w, q. o3 l$ T
俺理解，这东西其实就是个电转液的“放大器”，不幸的是，其控制还在步进时代，不知道液压系统能不能依靠本身的特性将步进系统的特性平滑掉，假如不能，那步进系统的缺点同样会被放大。直观地说，就是其运动的平稳性如何？加减速的曲线如何？假如其控制更换成别的方式，比如，半数字方式，对人是数字，对驱动对象是模拟，又会如何？但对控制的研究，杨先生们和列强又完全不在一个层次，前景仍不乐观。3 X6 l1 {3 e. C8 J) \
回想起以前同事给俺描述瑞士设备的情况，目前看来所采用的技术和这东西非常类似，可见，这东西不是土特产。
/ b% ~  b: T2 j& w  w( o- J, A不管如何，实用的东西还是要支持的，只是吹也要有个限度，过了就不好了。
作者: 2266998    时间: 2010-6-30 11:21
我和他们聊天，他们不敢吹什么，那阀，用俗人的话说，就是‘一开一关’没有任何神秘的，用步进电机把阀打开，再用行程运动把阀关上，这就是一个循环，你对应一个行程，给一定脉冲，缸走到位置，自动机械伺服方式关阀，
- ^( x# L1 v4 N, X- u; p想彻底说明白，要用数学描述一下，即压力、流量、油缸摩擦力、阀特性，步进电机特性，控制板特性，等综合体的一个函数，平滑不平滑是个数学问题，说到这些东西，98%的都闭嘴了，哈哈，
0 l* \2 w; ]9 E) f
% ~; R% t0 L; F& R6 B/ V这东西说简单，比伺服简单，说复杂，数学问题比伺服还多，还难解，
+ D& A  e7 Y4 i* }8 i* F! m9 h8 i& @1 g. @5 }
作为比伺服精度低的应用，有比伺服优越的地方，特别是对油品的要求低，基本类似于高速控制，这些俺都玩过，毛主席他老人家说的好：有比较才能鉴别，
/ Z5 V) M8 g! `2 V' L8 r7 ~, N9 J; N# `3 v1 ]! v6 _, P) m
我国许多技术人员好吹，可能俺这个毛病也比较严重，好说大话，把一个东西说的特神，我和他们讲这些东西，就是讲原理，讲数学，你是博士后，也得讲数学，不讨论数学问题，就是胡扯，哈哈7 }9 o2 U: S$ I

# q" P7 w9 z+ S) _' \( [! S但平心而论，这东西能用，但不神奇，只是一推广就马上山寨了，哈哈，原来机械伺服是丝杠和齿条，俺新见到的已经改用钢丝，齿形带、钢带了，精度势必降低了，; N2 Y" e2 _6 ~8 ?

5 A' y4 c  i9 v: M  \什么时候，做事情，实事求是了，国家就进步了，米国，引进技术只占1%，我国占60%，这就是差距
作者: geanyork    时间: 2010-6-30 15:58
再给一个外网讨论的连接7 X& ]& T) |$ U2 L4 L

( g$ e: o3 F6 s* {' I& h" Z/ U, q% w4 A+ q2 p+ K- _

0 T! v( z1 A, t, G9 n% F
" }* |- |6 U& x5 t1 j" W
! K' S' l5 N7 I0 k+ `此讨论也提到了电动车方面的一些争议
( z2 B- t5 x2 _9 X, {: E+ G2 d小白菜 发表于 2010-6-29 09:37
+ s6 x+ x7 P# |) M) [! ~

8 T1 [, D1 [  m; J
& C+ h, p& B( b! G" m    “中国技术起不来，外国永远卡你脖子，并且买你高价，其实，我们是非常希望外国卡脖子的，只有这样，中国的决策者们才会眼睛向内，我们才有机会施展才能，这次进入水电领域，也是德国权威公司价格奇高，并且玩得不好，才给我们留下了机会，任何事情都是你缺有的，它就卖高价，你开发出来了，他就大降价，如果还不行，就把技术放到中国来搞合资，用中国人打压你，这是老外的策略，所以中国的创新难，只有超越发展，他才没招”: }, y! X8 v% n

7 u+ {7 z7 `  p* Y6 Q这些话挺有见地。
作者: nanyee    时间: 2010-7-1 13:35
先进的东西是一定要能使用的才能推广，否者就是一个实验品!
作者: geanyork    时间: 2010-7-1 22:52
不记得哪个成功人士讲过一句话：产品不一定要技术最先进的，而要最实用的才能出效益，现在还记忆犹新。



欢迎光临 机械必威体育网址 (//www.szfco.com/) Powered by Discuz! X3.4