机械必威体育网址

标题:Inventor2010做的多媒体讲台，及对该软件的个人看法（欢迎拍砖） [打印本页]
作者:枯藤 时间:2010-5-16 22:25
标题:Inventor2010做的多媒体讲台，及对该软件的个人看法（欢迎拍砖）
以前一直用PROE，最近试用了一下INVENTOR2010sp2，个人认为有以下缺点和优点
! l6 }$ @! s* \/ o& c+ J, x7 l# u# K缺点：建模能力不足，连最基础的曲面功能都不提供，这是最大的缺点；建模过程不够方便（当然也可能是我还不适应）；还有对于零件之间的参照（或者称自适应）也不够方便；软件庞大（十几个G），运行较慢。 % o4 H& O. Z* S; ?9 K8 A
优点：设计加速器，这个个人认为是最具特色的功能；丰富的标准件库，没有那套软件比他更丰富了；工程图比较方便（虽然比起solidworks有一定差距，但起码比proe好多了），而且也基本能符合中国标准；工程图能直接支持DWG格式，这个功能也是最大的卖点。价格便宜量又足（十几G的软件才卖几万块，还附送AUTOCAD,呵呵，当然了，话又说回来，在我们大陆什么软件都很便宜:-) % i* v% s- j" F" p( E
& l& h7 t& j/ X$ `! G
总结：从三维建模技术上看，Invnetor属于较低端的软件，没有很突出的技术，属于跟随着其他软件亦步亦趋的小角色；从机械设计行业来看，是非常符合机械设计流程的一套软件；从市场看应该是一套很有发展潜力的软件
作者:我是害虫 时间:2010-5-16 23:41
楼主言之过早了吧……
作者:亮剑 时间:2010-5-17 04:37
一碗汤是不错的
作者:leftwall 时间:2010-5-17 10:40
2011有个alias的插件，则样就支持曲面了
作者:lcm_001 时间:2010-5-17 11:53
inventor的教程里面画齿轮时，齿轮轮廓用圆弧线画。这是为什么？
/ w5 a) J$ d: T# \8 I研究了好久都搞不明白。
作者:leftwall 时间:2010-5-17 12:16
2011有个alias的插件，则样就支持曲面了
作者:自动化综合系统 时间:2010-5-17 14:25
1。建模能力不足，连最基础的曲面功能都不提供。 请问lz会用alias吗？
8 L, P0 u1 h U$ A( C7 r- B2。建模过程不够方便。请问lz能举例说明吗？ 3 v9 O3 M7 `9 e2 y4 z' r! t
3。零件之间的参照（或者称自适应）也不够方便。不知道lz会不会用衍生功能。
/ ~' ^2 j8 c" t4。工程图比solidworks差，不知道差在哪里？
& g/ }; P- G+ ^1 {# j v. y7 ^5。inventor没有突出的技术，其他软件的突出技术在哪里？既然没有突出的技术，lz怎么还认为是一套发展潜力的软件。
+ N( u0 O; y/ x- ~# R6。跟随其他软件亦步亦趋的小角色。Inventor 是基于acis开发的，solidworks和ug或其他软件是基于parasolid技术开发的，不知道lz怎么认为是跟随其它软件了？
作者:无能 时间:2010-5-17 18:02
呵呵，其实想一想就知道，它可是AutoCAD的公司出品的。
作者:lcm_001 时间:2010-5-17 18:27
还是没搞明白INVENTOR画齿轮是如何画的。
作者:lcm_001 时间:2010-5-17 19:30
草图里面如果用了镜向以后，在生成实体时选取截面时会选不到。
C! C5 {9 r- d不知你们有没有过这种情况。
作者:贝氏弧线 时间:2010-5-17 20:51
刚刚试用SOLIDWORK，因为单位是老爷机，所以用的是2005，因为做钢结构比较多，三维比较直观，但修改却相当费劲。需要更改就要更改三维模型，听说“一碗汤”支持从工程图修改模型，严重支持这种功能。 5 F: N3 J" i5 @3 X- _
Ps 这两款软件俺都不熟悉，呵呵，权当俺看热闹！
作者:贝氏弧线 时间:2010-5-17 20:59
回复1#枯藤
! P" Q; {6 F0 O2 k2 o
4 R, T, ]) Z8 n& Z3 X5 E2 I5 D6 ? s5 d/ UCAD很早就有三维建模功能，近几年才单独将其功能独立出来，叫做inventor，现在剑侠给取名叫一碗汤，哈哈
作者:枯藤 时间:2010-5-17 21:32
今天用了一下工程图，感觉还不错，很灵活，支持在一张图纸里创建多个不同零件的视图，而且支持多张图纸的零件图
作者:mengcy0007 时间:2010-5-17 22:03
现在的软件更新换代太快了，都不只学什么好了啊！
作者:枯藤 时间:2010-5-17 23:31
回复7#自动化综合系统
% N% P: o' i, F7 I7 O! j
8 b! |4 O# c5 F0 E% K 5 q1 m/ Q+ A! \5 _ S8 t
1.我不会用alias，可是inventor已经是巨无霸了，还要另一套巨无霸来配合使用吗，我宁愿用rhino
) _: k0 Q7 ]2 c3 b2.建模过程要让鼠标点击次数尽可能少，这一点还是soldworks做的比较好 + r. t9 H$ l: s) r
3.这点我承认我不够了解
' w9 T. V p' g4 l$ y6 L4.基础视图创建后无法再修改（投影方向，展开模式等），很不爽；装配序号无法自动排序，很不爽 ! u2 r4 C9 N' w% Y: \& O5 W
5.没有突出技术是指所采用的都是既有的技术，别的软件已经使用很久的技术了，说他有发展潜力是因为很符合机械设计流程，做非标机械非常合适。
( t% G1 z6 W+ Y4 |4 | m6.ACIS是几何内核，不是建模的技术创新，同样采用ACIS内核的cimatorn建模过程就做得非常人性化，就像solidworks同样用parasolid内核也做得非常人性化，甚至UG都有模仿的趋势，我的意思是说INVENTOR得以做得再人性化一点
作者:richard97114 时间:2010-5-19 11:39
没用过,好象争论不少啊.要努力学习啊
作者:yuexueyuexue 时间:2010-5-20 19:19
只能说在2D与价格方面比较有优势~~
作者:lcm_001 时间:2010-5-21 08:45
搞机械的确比PROE好很多，PROE在建模方面要强一些。
作者:houyaz2007 时间:2010-11-24 12:39
自动化综合系统 发表于 2010-5-17 14:25 " U9 x! g t1 Y7 s# ?& o$ s+ w
1。建模能力不足，连最基础的曲面功能都不提供。 请问lz会用alias吗？ & v! J; m& W: R* u/ N P' e
2。建模过程不够方便。请问lz能举例 ...
8 z+ B, q( f y$ v& U6 U) K6 C
建模过程不够方便。请问lz能举例 ... & W9 v5 m. x" I" f

) q$ i8 P$ v; x, L这个我举个例子：建模过程中，旋转应该是用的比较多的命名，SW里直接用鼠标中键即可，而inventor里就非要按个按钮什么的
) ] l. `/ Y- y$ {
* r; s* k8 S5 Y" |备注：刚学几天inventor，以前一直用SW ) I5 T, s, Y9 e
作者:无能 时间:2010-12-11 01:04
楼上这个快捷键你可以自己改的。
作者:ga_liuz 时间:2011-6-27 13:37
inventor ，个人觉得可以了。用熟悉后感觉非常方便。



欢迎光临 机械必威体育网址 (//www.szfco.com/) Powered by Discuz! X3.4