机械必威体育网址

标题: 徐冠华的一番话 [打印本页]

作者: 老鹰 时间: 2010-3-11 09:54
标题: 徐冠华的一番话
徐冠华以前是科技部长，现在是政协委员，前几天看到他在会上发言讲到，中国很多科技成果技术指标很先进，但存在两个问题，一是成本高，二是成果的产业化不行。

为什么会是这样？机械行业有没有这样的问题？

高手们讨论一下！

作者: 扫街 时间: 2010-3-11 12:55
技术指标很先进?指标是什么?先进的标准又是什么?
楼下解释

作者: 见习生小王 时间: 2010-3-11 13:29
成本是随着成果的产业化而可以逐步降低的，所以这二个问题其实还是一个问题。即如何将科研成果迅速转化为生产力的问题。这也正是中国式的市场经济的一块短板。

作者: 老鹰 时间: 2010-3-11 13:44
2# 扫街

技术指标就是区别于经济指标，成本肯定属于经济指标。就是一个东西可以搞出来，但花钱太多了。这是否说明科研经费使用得浪费，科研体制有问题。产业化问题的症结何在呢？

作者: 扫街 时间: 2010-3-11 15:16
本帖最后由扫街于 2010-3-11 15:17 编辑

最好有个实例,要不然还真没法理解技术指标很先进,但就是进不了市场,转化为商品
会不会是那种脱离了中国加工工艺水平的研发设计,窃以为不考虑工艺的设计根本谈不上技术指标很先进
楼下继续

作者: 一只想飞的猫 时间: 2010-3-11 17:47
扫街兄，什么叫“楼下继续”

作者: iamqius 时间: 2010-3-11 18:12
楼下继续就是要楼上继续

我以为就是说像火箭卫星这样的东西，我们的技术还很先进的，就是做出来一个就要了全中国人的老命。怎么能才能做起来像种南瓜一样容易呢，这就是要解决的问题。问题是这个问题谁来解决呢，怎么解决呢？
卫生员出来继续：

作者: njit83 时间: 2010-3-11 20:39
理论提得出来，但设计不出东西；
设计出来的东西要么加工不出来，要么就是加工工艺性差，成本高，难产业化。

作者: 06张伟 时间: 2010-3-11 22:24
工艺性差
我们老师常这样说我们的课程设计

作者: 0123456789a 时间: 2010-3-12 10:06
9# 06张伟
那是因为没有实践过，不知道怎么安排工艺。
制造水平也要同步才行

作者: 舟航 时间: 2010-3-12 12:00
指标是否真实？这个有人说真的吗？
现在很多评审，局中人都看不懂。
自己都觉得很烂的东西，居然是什么什么的

作者: 紫剑狂风 时间: 2010-3-12 13:57
这是典型的官腔，既然技术性高，但是不经济，这就说明这玩意技术性不高了。
中国国内工资不高，资源又卖的便宜，技术性高的话怎么还能不经济呢？
要不就是在做试验了，不是搞产业化；
不考虑成本把东西搞出来后再说，技术性高，但是不经济，就跟预算时瞎预算，
钱花完了，然后再以预算来算成本，本来就本末倒置，数据都不正确，哪能来正确的结果呢！

作者: 螺旋线 时间: 2010-3-12 18:12
指标本来就不先进,而且有些指标就是胡扯的.
比如,德国人的指标是线速度60米,我们就整个120米,翻了一倍!这就叫先进啊?依据呢?

作者: leftwall 时间: 2010-3-13 21:32

技术指标很先进?指标是什么?先进的标准又是什么?
楼下解释
扫街发表于 2010-3-11 12:55

我也想知道具体有哪些。这些上层人士，只喜欢说笼统的，或许是忽悠人时比较好用把。
成本高的话，卖给别国好了。

作者: 草鱼 时间: 2010-3-16 21:36
成本高意味着什么？同样的成本别人可以做出更好的东西

作者: 螺旋线 时间: 2010-3-20 18:41
在没有相关配套的核心技术的时候，我们的成本是比鬼子高很多的，除了人工外。

作者: 又见机械设计 时间: 2010-4-6 20:34
产业化不行，主要还是技术不行，技术人才不行啊。

欢迎光临机械必威体育网址 (//www.szfco.com/)