机械必威体育网址
标题:
旋转件的动平衡问题
[打印本页]
作者:
晓昀
时间:
2010-2-10 11:46
标题:
旋转件的动平衡问题
请问必威体育网址的老前辈们:
1. 是否所有旋转件都必须做动平衡?
2. 动平衡怎么做?有什么要求和规定吗?
谢谢!
作者:
风刃
时间:
2010-2-10 12:48
动平衡?静平衡吧?
动平衡自己没法做,要么就去自己找马波斯买一套,N贵了。
一般高速转动的都要做平衡,几百转的大卡盘也得配些配重,这个应该知道怎么做了。
如果是几千转,那就做梯形槽,然后做一个T形块分两半的,用螺钉拧固定。建议有无心磨外圆磨的去看看人家砂轮平衡怎么设计的。静平衡也就是调整三四个块的位置,用芯轴把要平衡的东西固定住,轴放到绝对水平的两根光杆上,慢慢调那些块,如果放上去了,轻转小角度轴后松开,那轴不转动,那基本就平衡了。用到大砂轮机床的单位应该都会这套。
作者:
晓昀
时间:
2010-2-10 13:04
谢谢2楼的老师!
我们这个主轴的转速是150多转,轴上装有齿轮,需要做动平衡吗?我这方面的知识太欠缺,问的问题也许很最幼稚,请别见笑。
作者:
螺旋线
时间:
2010-2-10 13:05
不是所有的旋转件都要做动平衡。
看使用场合和要求,要做得有动平衡机,这是很常用设备。会检查出不平衡量和相位,一般是去质量平衡。
作者:
风刃
时间:
2010-2-10 13:10
谢谢2楼的老师!
我们这个主轴的转速是150多转,轴上装有齿轮,需要做动平衡吗?我这方面的知识太欠缺,问的问题也许很最幼稚,请别见笑。
晓昀 发表于 2010-2-10 13:04
关键是看你的质量分布均匀不均匀,150一般只要配重就好,只要不造成大的冲击。
然后如果你要求低震动,高精度,可以使用动平衡,但是价格很高的。
作者:
螺旋线
时间:
2010-2-10 13:23
楼上的动平衡和楼主说的动平衡不是一回事。那叫在线动平衡仪,磨床上用的,主要是为了动态平衡砂轮或连接件的不平衡。砂轮主轴本身是要做动平衡的,拆开高速电主轴看看就知道了,上面有深深浅浅的孔,就是做动平衡时钻的。
作者:
见习生小王
时间:
2010-2-10 13:24
1. 不是否所有旋转件都必须做动平衡的,一般是那些转速高,长径比大,质量分布不均匀的旋转件才需要做动平衡。150转的小零件不必考虑。
2. 动平衡是在专门的动平衡机上进行的,根据图纸上的设计要求或者行业标准规定允许值(指残余不平衡量),采用加重、减重或者调节平衡块相位的方法实施。
作者:
李大海51
时间:
2010-2-10 14:00
并不是所有旋转件都要做动平衡的。
首先,动不平衡会引起机械振动,
其次,零件质量大和转速高是影响振动幅度的主要因素,
因此是否要做动平衡,一要看你的机械结构对振动有多大要求?二看零件质量是否大和转速是否高,
设计时要制定动平衡量和减重位置,
做动平衡用专用的动平衡机,轴上的零件都要装好。
150rpm不算高,我看不必做动平衡。
作者:
zzyly
时间:
2010-2-10 19:47
圆盘类零件一般不用做动平衡。
作者:
jucc
时间:
2010-2-10 20:53
有动平衡测试机,好像上海一家公司专业做这方面的,我以前接触过
作者:
不爱了
时间:
2010-2-10 23:50
150转的小件应该没什么问题``大件的话就要做```还要看工作环境```可以用平衡机``平衡机上可以测出相位和质量```可在重的一边钻孔去除材料也是以在相反方向上铆接等质量的东西```还得看零件的工况要求``
作者:
guhouji
时间:
2010-2-11 10:40
150的不用动平衡。上面说轴上轴上钻孔时动平衡用的。是不对的。那是静平衡用的
作者:
晓昀
时间:
2010-2-11 12:41
首先感谢这些热心的朋友回复我的问题。其次,我们这个设备的主轴组件先不做动平衡,直接装配,等调试时看整个设备的噪声和振动情况再决定是否需要做动平衡。
感谢大家!
作者:
螺旋线
时间:
2010-2-11 20:44
12#
guhouji
真是奇了怪了,恐怕大侠连什么叫动平衡什么叫静平衡还没搞懂吧。
作者:
螺旋线
时间:
2010-2-11 20:54
随便GOOGLE一下就是一大把,如下:
1、定义
1)静平衡
在转子一个校正面上进行校正平衡,校正后的剩余不平衡量,以保证转子在静态时是在许用不平衡量的规定范围内,为静平衡又称单面平衡。
2)动平衡
在转子两个校正面上同时进行校正平衡,校正后的剩余不平衡量,以保证转子在动态时是在许用不平衡量的规定范围内,为动平衡又称双面平衡。
2、转子平衡的选择与确定
如何选择转子的平衡方式,是一个关键问题。其选择有这样一个原则:只要满足于转子平衡后用途需要的前提下,能做静平衡的,则不要做动平衡,能做动平衡的,则不要做静动平衡。原因很简单,静平衡要比动平衡容易做,动平衡要比静动平衡容易做,省功、省力、省费用。{TodayHot}那么如何进行转子平衡型式的确定呢?需要从以下几个因素和依据来确定:
1)转子的几何形状、结构尺寸,特别是转子的直径D与转子的两校正面间的距离尺寸b之比值,以及转子的支撑间距等。
2)转子的工作转速。
3)有关转子平衡技术要求的技术标准,如GB3215、API610第八版、GB9239和ISO1940等。
3、转子做静平衡的条件
在GB9239-88平衡标准中,对刚性转子做静平衡的条件定义为:"如果盘状转子的支撑间距足够大并且旋转时盘状部位的轴向跳动很小,从而可忽略偶不平衡(动平衡),这时可用一个校正面校正不平衡即单面(静)平衡,对具体转子必须验证这些条件是否满足。在对大量的某种类型的转子在一个平面上平衡后,就可求得最大的剩余偶不平衡量,并除以支撑距离。如果在最不利的情况下这个值不大于许用剩余不平衡量的一半,则采用单面(静)平衡就足够了?quot;从这个定义中不难看出转子只做单面(静)平衡的条件主要有三个方面:一个是转子几何形状为盘状;一个是转子在平衡机上做平衡时的支撑间距要大;{HotTag}再一个是转子旋转时其校正面的端面跳动要很小。
对以上三个条件作如下说明:
1)何谓盘状转子
主要用转子的直径D与转子的两校正面间的距离尺寸b之比值来确定。在API610第八版标准中规定D/b<6时,转子只做单面平衡就可以了;D/b≥6时可以作为转子是否为盘状转子的条件规定,但不能绝对化,因为转子做何种平衡还要考虑转子的工作转速。
2)支撑间距要大
无具体的参数规定,但与转子校正面间距b之比值≥5以上均视为支撑间距足够大。
3)转子的轴向跳动
主要指转子旋转时校正面的端面跳动,因为任何转子做平衡试都是经过精加工的,加工后已保证了转子的孔与校正面之间的行为公差,端面跳动很小。
根据上述转子做单面(静)平衡的条件,再结合有关泵方面的技术标准(如GB3215和API610第八版),只做静平衡的转子条件如下:
1)对单级泵、两级泵的转子,凡工作转速<1800转/分时,不论D/b<6或D/b≥6只做静平衡即可。但是如果要求做动平衡时,必须要保证D/b<6,否则只能做静平衡。
2)对单级泵、两级泵的转子,凡工作转速≥1800转/分时,如果D/b≥6只做静平衡即可。但平衡后的剩余不平衡量要等于或小于许用不平衡量的1/2。如果要求做动平衡,要看两个校正面的平衡是否能在平衡机上分离开,如果分离不开,则只能做静平衡。
3)对一些开式叶轮等转子,如果不能实现两端支撑,只做静平衡即可。因为两端不能支撑,势必进行悬臂,这样在平衡机上做动平衡很危险,只能在平衡架上进行单面(静)平衡。
4、转子做动平衡的条件
在GB9239标准中规定:"凡刚性转子如果不能满足做静平衡的盘状转子的条件,则需要进行两个平面来平衡,即动平衡。"只做静平衡的转子条件如下(平衡静度G0.4级为最高精度,一般情况下泵叶轮的动平衡静度选择G6.3级或G2.5):
1)对单级泵、两级泵的转子,凡工作转速≥1800转/分时,只要D/b<6时,应做动平衡。
2)对多级泵和组合转子(3级或3级以上),不论工作转速多少,应做组合转子的动平衡。
作者:
孙启明
时间:
2010-2-11 21:38
15#
螺旋线
你的静平衡定义是错误的。静平衡是旋转体在支撑轨道上靠自身的重心使得旋转体静止后能够确定重心所偏离轴心的方向,并通过在相对一侧添加试重块或在重心偏离方向去除重量而达到重心基本与轴心重合,这就是静平衡。
动平衡是旋转体在旋转时通过测量支撑点的振动加速度和振幅以及相位,从而计算出不平衡量并采用加减法最终达到平衡的一种方法。可以用动平衡机和现场动平衡仪来完成。
作者:
螺旋线
时间:
2010-2-12 09:02
唉!就是同一个东西,中国人说“苹果”英国人说“按破”。但楼上的大侠是这么说的:圆的,红的,清甜爽口的水果!
显然,你只知道表象的而已,实质是什么?
作者:
害怕伏枥
时间:
2010-2-12 12:49
本帖最后由 害怕伏枥 于 2010-2-12 12:52 编辑
动平衡测试机国内做的厂家不少,根据精度、大小不同,价格范围很宽,上网一查就知道。
一般速度不高,横截面对称的盘形零件不考虑这些平衡问题。
楼主所说情况不必做。如果盘形零件上有偏载,运转时有震动,可视情况加配重解决。
作者:
晓昀
时间:
2010-2-14 21:10
感谢大家的热心讨论!
作者:
bearboy88
时间:
2010-2-15 10:57
加工中心的主轴在更换时要做动平衡,动平衡不好的话,主轴旋转声音会很响,加工精度也会有影响,
有一种专门的测试仪,很贵的,5万左右吧,测量出来的数据换算成机米螺丝,再用相应的机米锁到主轴相应的方位。
我个人认为这种动平衡和无心磨床的动平衡原理差不多。
欢迎光临 机械必威体育网址 (//www.szfco.com/)
Powered by Discuz! X3.4