不错, 专业人员的观点就是不一样 & b% k! P$ }3 d& O
液控改电液比例控制的 改造费用大约是多少啊, 会不会单车成本太高而失去价格优势?请LZ对ZL30装载机的 改造大约的核算一下 2 Q0 j7 b; d4 `+ A- t
北方的狼1976 发表于 2010-2-6 09:51
楼主说的极是 国内的很多车就是满足使用要求就行了,而不是为了机器充分发挥作用。想当初有个日本人说的是中国的工程机械其实就是一大榔头,什么人都能舞起来就可以了。现在人的使用要求越来越高了,也知道要讲就经济 ... 0 E* x; s7 B3 E1 ?+ I
现在人的使用要求越来越高了,也知道要讲就经济性适用性了,看来就是要使用电气的控制才能满足要求。说实在的,现在很多人还是对电子的改造不放心,因为一下改造成电气后,出问题更不容易判断了! . s4 [0 J8 U6 D) `; P
紫剑狂风 发表于 2010-2-7 09:50
山东的装载机物美价廉,零部件配套方便。 , L5 q. ]& e( U) j& G# s0 w! H. x5 L
呵呵呵,感谢版主的夸奖!!!俺代表山东人谢谢了啊!! 6 `" h7 D2 p( [$ G# n
齐鲁大帝 发表于 2010-5-21 14:28
我感觉十字手柄不是很适合装载机,两个手柄操作起来更有感觉。在实际操作中有时工人两个手柄同时动作,以加 ... & y" ^. _/ }6 j& i/ T: p* C+ Q# n
黄牛 发表于 2010-7-1 20:18
回复 英德康 3 x$ P. _/ P+ j0 {+ a
1 T M; g5 Y: b3 W2 p# ~" E
8 \, }3 `5 Z0 }* X( |' U& j
卡特的装载机还是两个手柄的。
黄牛 发表于 2010-7-11 14:22
欢迎光临 机械必威体育网址 (//www.szfco.com/) | Powered by Discuz! X3.4 |