机械必威体育网址

标题: 防火型公交车诞生，能在10秒内控制火势 [打印本页]
作者: 孤酒    时间: 2009-9-6 09:20
标题: 防火型公交车诞生，能在10秒内控制火势
据四川日报报道 由四川省公安消防总队研发的“公共交通车辆安全防护系统”，昨日顺利通过科技成果鉴定，将从根本上解决车辆发生爆燃、火势迅速蔓延的问题，提高市民乘公交车出行的安全系数。& e, g. n# ?3 w) ?" E" S+ Y! m- P
新开发的公交车安全防护系统利用车辆自有电源或压缩空气，由电源转换装置或压缩空气提供动力，用专用雾化喷头释放出对人体无毒副作用、无刺激性的绿色环保灭火剂控火灭火，降温并稀释有毒烟雾。防护系统能够快速有效的控制火灾，在5秒内防护系统响应启动，在10秒内控制火势、60秒内扑灭各类型公交车客舱和发动机舱内的固体和液体火灾，从而保护油箱(气瓶)，防止爆炸，为乘客赢得充足的疏散时间，从源头上提高公交车辆的火灾防控能力。* y! }7 c/ O% }) S3 i5 @7 Z
; G% g+ U  `1 D; Z0 ^
转自http://news.sohu.com/20090904/n266447603.shtml
; u2 _& m( p7 D$ o& e* k
8 r- e2 c: }: }1 @( Y+ L回应之前公交自燃的话题2 n7 y" G4 \5 a0 ~5 }: r  Z$ l, D
http://bbs.cmiw.cn/viewthread.php?tid=119375&extra=&page=1
" P! Q8 K8 X; O: _5 C3 c- R5 q3 s  ?8 s$ K1 g3 j9 S
http://bbs.cmiw.cn/viewthread.php?tid=119263&extra=&page=1
作者: 扫街    时间: 2009-9-6 12:46
为什么是消防队在研制,这与其法定职责不符,企业在干什么,研究所在干什么.
作者: 丁杰yt    时间: 2009-9-7 10:42
企业在干什么,研究所在干什么.？             他们就等着拿钱享受   谁管百姓死活啊？   公交车自然有几个出来担责任的？
作者: 小白菜    时间: 2009-9-7 10:48
消防方面了解一些，中国为什么出了这么多的消防方面的事，消防队功不可没，水很深。
3 s, y5 m" A% J. W' Y) E
# [% a2 S& U) V/ ~: i
& I- F( c% @/ x# g
3 j# E# J4 l% M这东西谁都能做出来，没有用，为什么？水太深了
作者: 06张伟    时间: 2009-9-7 15:00
很怀疑他的真实灭火努力
作者: 小白菜    时间: 2009-9-7 15:23
这个不用怀疑，成熟的技术。
作者: 草原蒙狼    时间: 2009-9-8 18:22
事后诸葛  不过  亡羊补牢  犹未晚矣   值得推广啊
% ^" @$ I3 _/ [# Z  k( }3 f# A+ \+ R) Q% F. S( o3 N

" ]% R/ P) f& ]% l1 h为什么一提到这样关于责任的事大家都说水很深呢
作者: 明天更好    时间: 2009-9-8 19:02
本帖最后由 明天更好 于 2009-9-8 19:03 编辑 8 l8 ], U- M$ r0 E' [7 y+ c. t
- y4 {$ z0 r0 ~3 w/ E% A* H
如果起火部位在电源，或者突发的火势首先就把电源转换装置或压缩空气装置损坏了呢？
. Q8 ?  i6 `  Z8 @2 P' X7 P2 W7 `0 p0 J2 _5 j
   不过我觉得保护油箱等易爆部位倒是很好，如果真的发生火灾，延缓爆炸，为乘客逃生争取时间。
作者: 小白菜    时间: 2009-9-8 21:21
为什么一提到这样关于责任的事大家都说水很深呢. f1 G1 h) E# w3 ^3 }& G& A6 Z

% Y+ K8 N- \7 z! d6 X+ d
+ m; ^4 j/ ]% ^2 |2 ~为这类似的技术，我浪费了几年的最有青春活力的时间，  
2 ~1 R- z2 T2 V" `) E/ a! r商场有句话，赔钱的生意没人做，掉脑袋的生意有人做。  ! H4 H5 G* n& N5 `7 `; V# b1 k
水太深了  
+ r( d  E+ _/ E$ y) Z
% l; s  E! s- d& m1 q在中国，烧死几个人本来也不是什么大事。
作者: 五民    时间: 2009-9-9 16:20
10秒,怀疑水份多
作者: asdcp    时间: 2009-9-9 16:25
验证过么，经过试验了吗
作者: leftwall    时间: 2009-9-9 16:51
近期“自燃”（假定为自燃）频繁发生，是不是“稳定性”出了问题？还是气温过高？或是人为？
$ g3 C4 C- ^0 S: D正常来讲应该设计不会燃烧的车才对（撞车油箱爆了另当别论）
作者: 扬天测量    时间: 2009-9-9 16:51
当时我看新闻了，我在想，有没有让制造者身处车内实地演示，类似上次惨剧的火势，60秒扑灭，人没有受伤
作者: leftwall    时间: 2009-9-9 16:53
近期“自燃”（假定为自燃）频繁发生，是不是“稳定性”出了问题？还是气温过高？或是人为？1 v3 ~# O7 z+ ^
正常来讲应该设计不会燃烧的车才对（撞车油箱爆了另当别论）
作者: liweisky    时间: 2009-9-28 15:49
这种产品的开发和使用许可都掌握在消费部门手里，他们说你的不行就不行，他说自己的行就行，他说你的不能卖就不能卖
作者: lvtengteng    时间: 2010-11-27 15:15
这东西谁都能做出来，没有用，为什么？水太深了
作者: yangxiaohui_09    时间: 2010-11-27 17:01
早应该在公车上安装灭火器具了，顶一下



欢迎光临 机械必威体育网址 (//www.szfco.com/) Powered by Discuz! X3.4