机械必威体育网址
标题:
防火型公交车诞生，能在10秒内控制火势
[打印本页]
作者:
孤酒
时间:
2009-9-6 09:20
标题:
防火型公交车诞生，能在10秒内控制火势
据四川日报报道 由四川省公安消防总队研发的“公共交通车辆安全防护系统”，昨日顺利通过科技成果鉴定，将从根本上解决车辆发生爆燃、火势迅速蔓延的问题，提高市民乘公交车出行的安全系数。
7 ]' M |, a3 k6 B
新开发的公交车安全防护系统利用车辆自有电源或压缩空气，由电源转换装置或压缩空气提供动力，用专用雾化喷头释放出对人体无毒副作用、无刺激性的绿色环保灭火剂控火灭火，降温并稀释有毒烟雾。防护系统能够快速有效的控制火灾，在5秒内防护系统响应启动，在10秒内控制火势、60秒内扑灭各类型公交车客舱和发动机舱内的固体和液体火灾，从而保护油箱(气瓶)，防止爆炸，为乘客赢得充足的疏散时间，从源头上提高公交车辆的火灾防控能力。
$ b( l/ R* z0 m' l- ]5 E
9 H% v X9 ?$ W0 e4 q
转自
http://news.sohu.com/20090904/n266447603.shtml
/ ?3 f f( e! j& {8 u( s- e
! i1 B+ D: _0 e/ k) ~) ?) {
回应之前公交自燃的话题
, h5 D9 b" N/ E; a
http://bbs.cmiw.cn/viewthread.php?tid=119375&extra=&page=1
_; T' s Z4 }7 ~8 a3 l/ v( b
9 Q4 r2 [$ y$ A2 t
http://bbs.cmiw.cn/viewthread.php?tid=119263&extra=&page=1
作者:
扫街
时间:
2009-9-6 12:46
为什么是消防队在研制,这与其法定职责不符,企业在干什么,研究所在干什么.
作者:
丁杰yt
时间:
2009-9-7 10:42
企业在干什么,研究所在干什么.？ 他们就等着拿钱享受 谁管百姓死活啊？ 公交车自然有几个出来担责任的？
作者:
小白菜
时间:
2009-9-7 10:48
消防方面了解一些，中国为什么出了这么多的消防方面的事，消防队功不可没，水很深。
3 B# d# g+ d2 x2 I! K' {. m
4 a0 i, {7 w& A0 y6 b# E, R
" s' l0 H7 k6 H+ f
5 X; u. |7 p1 R- u! f0 J
这东西谁都能做出来，没有用，为什么？水太深了
作者:
06张伟
时间:
2009-9-7 15:00
很怀疑他的真实灭火努力
作者:
小白菜
时间:
2009-9-7 15:23
这个不用怀疑，成熟的技术。
作者:
草原蒙狼
时间:
2009-9-8 18:22
事后诸葛 不过 亡羊补牢 犹未晚矣 值得推广啊
! Q# [5 d; t) u7 V/ K* {
/ H& L8 F+ R4 Q& C( V& f; b
8 P, [1 s- Q- a% L" M" y
为什么一提到这样关于责任的事大家都说水很深呢
作者:
明天更好
时间:
2009-9-8 19:02
本帖最后由 明天更好 于 2009-9-8 19:03 编辑
2 J0 c/ a' o) m! f2 p
/ r {( P$ C+ D( K8 J
如果起火部位在电源，或者突发的火势首先就把电源转换装置或压缩空气装置损坏了呢？
/ Z) r( ?+ U4 k9 j
, |; S u m/ [
不过我觉得保护油箱等易爆部位倒是很好，如果真的发生火灾，延缓爆炸，为乘客逃生争取时间。
作者:
小白菜
时间:
2009-9-8 21:21
为什么一提到这样关于责任的事大家都说水很深呢
6 X2 W3 k! Q! x' |
" B( N2 A/ h7 z& A
# Q2 g- @' p9 U% H& R1 c9 @
为这类似的技术，我浪费了几年的最有青春活力的时间，
4 b! q: O2 }3 n* t2 u
商场有句话，赔钱的生意没人做，掉脑袋的生意有人做。
+ s# q9 F: }5 V" P
水太深了
; q& m8 j& G% d2 T+ e8 `
$ n5 `) \, ? Z1 m2 e/ m# b- d) x
在中国，烧死几个人本来也不是什么大事。
作者:
五民
时间:
2009-9-9 16:20
10秒,怀疑水份多
作者:
asdcp
时间:
2009-9-9 16:25
验证过么，经过试验了吗
作者:
leftwall
时间:
2009-9-9 16:51
近期“自燃”（假定为自燃）频繁发生，是不是“稳定性”出了问题？还是气温过高？或是人为？
. s W8 Y3 K7 G9 T
正常来讲应该设计不会燃烧的车才对（撞车油箱爆了另当别论）
作者:
扬天测量
时间:
2009-9-9 16:51
当时我看新闻了，我在想，有没有让制造者身处车内实地演示，类似上次惨剧的火势，60秒扑灭，人没有受伤
作者:
leftwall
时间:
2009-9-9 16:53
近期“自燃”（假定为自燃）频繁发生，是不是“稳定性”出了问题？还是气温过高？或是人为？
0 c* ]/ h) l. I5 U8 [& i
正常来讲应该设计不会燃烧的车才对（撞车油箱爆了另当别论）
作者:
liweisky
时间:
2009-9-28 15:49
这种产品的开发和使用许可都掌握在消费部门手里，他们说你的不行就不行，他说自己的行就行，他说你的不能卖就不能卖
作者:
lvtengteng
时间:
2010-11-27 15:15
这东西谁都能做出来，没有用，为什么？水太深了
作者:
yangxiaohui_09
时间:
2010-11-27 17:01
早应该在公车上安装灭火器具了，顶一下
欢迎光临 机械必威体育网址 (//www.szfco.com/)
Powered by Discuz! X3.4