机械必威体育网址

标题: 数控机床机械设计，主要靠经验么？摸不着边际的经验啊！ [打印本页]
作者: fl0219    时间: 2009-7-28 09:26
标题: 数控机床机械设计，主要靠经验么？摸不着边际的经验啊！
毕业参加工作一年了，接触到我们厂在机床机械设计这一块，研发出一台新床子的过程中，无论方案设计，还是部件设计，除了查阅一些外购产品的样本提供数据之外，一切数据总是靠经验估计出来的，没有任何理论计算环节，也没有什么实验环节；问问老师傅，都说是厂这么多年的经验。。。
" D$ f$ ?: Z3 R6 g/ L) a5 {我想请教版内各位同行，说说你们在设计这一块，是不是也总是靠摸不着边际的所谓经验得来的数据呢；还是像我们在学校搞课程设计时，通过大量理论计算，以及听说的还要实验等等，来获得数据的呢。。。谢谢相告。。。
作者: 过街蛤蟆    时间: 2009-7-28 09:46
现在，国内基本上就是你说的那回事，原因很简单，大家‘懒得算’，
% J- O4 q7 w0 g有些就是纯估计，特别是振动参数，间隙参数，等等，没有任何依据，你问他，他说，经验，到底什么经验，谁都解释不出来，许多设备的工作曲线大家都不知道，线形关系也不知道，
4 j9 k* m) m! @# l7 A
: C$ \- O0 a$ o4 x- E- v& ~国外也不是都计算，也有经验的问题，但国外试验设备非常齐全，有些可以通过试验得到精确数据，我们试验设备乏觅，设备作出来，大概能用就可以了，有用户反馈再说，% N4 f2 |2 r5 E0 z2 y

9 }- b/ Z$ e! \3 [你希望多学东西，就可以学各种计算，对以后有帮助，但现实不一定有用，
作者: 目言    时间: 2009-7-28 09:54
难想，真正搞计算、搞理论参数的，不知道能否存活？那不都是研究院、大学实验室干的活吗 除非强腰壮身的企业能事事躬亲(=@__@=)
作者: jxboy    时间: 2009-7-28 11:05
难想，真正搞计算、搞理论参数的，不知道能否存活？那不都是研究院、大学实验室干的活吗 除非强腰壮身的企业能事事躬亲(=@__@=)
3 D; C$ Q2 C, @目言 发表于 2009-7-28 09:54

& D2 X8 p  W1 L  }4 k: y到处都是你这种推脱的思想才导致都不愿意算，你要在大学研究所又会说，这些简单的工程计算不是一线的工程师们干的活吗？0 E  u+ _; O) _8 B% d
( s0 a0 a4 s7 J2 v
遇到得干的活，哪怕是计算1+1，就是博士遇到了也该老老实实的去算，别跟我说1+1没意义或者是个什么世界难题。
作者: 螺旋线    时间: 2009-7-28 13:01
老美厉害，人家超级计算机了得，编个成，一敲回车，睡上一觉，算好了。2 N; s0 u4 g0 S6 w
老毛子厉害，人家直接掏出笔和纸，当着你的面，唰唰唰，你睡上一觉，人家也算好了。; P% C0 R- @7 a( d, o1 v* t
咱可好，先问，以前怎么做的？搬来就用。不合适怎么办？纯理想的放大器，线性的，直接放大和缩小。
作者: 扫街    时间: 2009-7-28 13:44
楼主如果想做好，可以先用手工计算，然后用有限元分析校核，这样反复N回，也会估算了，也进了有限元的门了。
作者: 亮剑    时间: 2009-7-28 14:17
试验很费钱的
作者: wuzhn    时间: 2009-7-28 14:21
同意2楼，说得很实际。
作者: zjhioau    时间: 2009-10-19 20:38
所以中国永远跟在人家后面
作者: wrtk    时间: 2009-10-20 12:47
赞成过街老兄的说法，大多都是经验+估计，但学校的那种纯理论也并不见得就一定准确。
作者: zy3692976    时间: 2009-10-20 19:24
我支持LS的
作者: 独孤狼    时间: 2009-12-11 20:58
都是外行了吧 现在有一种软件能计算刚性和强度非常实用 可以到软件市场有卖的
作者: 塞上独行客    时间: 2009-12-12 21:50
本帖最后由 塞上独行客 于 2009-12-12 22:14 编辑 7 x; V1 F% j$ _- F& ?7 ?; i

+ e5 b2 T- c& ^" n, G. k  Y不能小看了“经验”！
5 y/ ^" T! v4 p4 _" I
5 ~7 Q/ H$ U9 ~- `6 X可以说，设计的“经验”，虽然不是精确的知识，起码是模糊的“知识”，虽然这种知识还没有上升到理论的高度。正因为这种知识是比较模糊的，所以别人也不好教你，所以你就更反感所谓“经验”了。
/ [% ]8 f) V9 w# [) X4 h我们国家很多设计是所谓“类比设计”，很多人将之等同于抄袭，但我倒觉得这是一种可行的、合理的路线。设计一款产品，比如说设计一台加工中心，虽然你可能缺乏实验条件，但你可以做你力所能及的，比如尽可能全面收集类市场上似产品的资料，通过比较，你所定的一些参数也就差不离了；人家用优化软件做出的结构，你可以用材料力学的式子验证一下，也不会差多少。计算，包括有限元计算，终归都是手段，而不是目的。若要问如何评价有限元计算的结果，老师给我的答案是：经验！我觉得，很多时候我们不去计算，不是因为懒惰，而是根据“经验”，我们的计算结果是不靠谱的，而客观条件不允许你去验证、去修正你的计算；你应该在多大程度上相信自己的计算结果？答案还是：经验！
/ P: O: c% \' {* N我宁愿把机械设计比作写诗，而不愿将其比作数学推演。浮躁是这时代的顽疾，机械工程师的队伍里，能踏踏实实做设计的也是少数，很多人的确拿所谓“经验”做为懒惰的挡箭牌。刚离开学校时，你可能对所谓经验持怀疑态度，但只要你沉浸于设计中，用心体悟，不急不躁，你就会对设计、对经验有一个公允的认识。
作者: 北方lck    时间: 2009-12-13 10:31
目前还处在积累经验的阶段！
作者: HUWEI521    时间: 2010-7-26 13:14
计算式设计精密机床所必须的  为了以后的发展多算吧 向国外多学习啊
作者: seate    时间: 2010-7-26 21:40
中国有技术含量的都太保守了$ `6 p" G5 b" X8 @$ `2 ^
都守着自己的一亩三分田
8 e. U3 N( M& x/ J2 x- ?所以永远跟在别个后面



欢迎光临 机械必威体育网址 (//www.szfco.com/) Powered by Discuz! X3.4