机械必威体育网址

标题:有多少人是用proe作工程图的？ [打印本页]
作者:听竹 时间:2009-3-19 14:26
标题:有多少人是用proe作工程图的？
不知有多少人是直接用proe出工程图的？ 7 `7 }" H6 l3 |( F8 v
个人感觉不好用，仍然转回AutoCAD出图了。
, p; O9 q4 L- o* S 7 Y% L1 J" B% W% r
有一段时间狠学工程图，教程有
. w1 _3 H, w; w9 Z: J f8 ^何满才（比较好，特别是属性设定那部分）、
) R* i" e# l8 K2 O孤峰醉酒
) w# o, f: Y& a- r+ v林清安
3 j$ u: n. |8 m9 O5 b, S二代龙震工作室（比较差，有一篇介绍标注的，只给出会用到的标注形式，就没写在proe中如何实现）
! [0 H; _2 O7 S. ]; L; s1 R % D- | s: G0 _/ v$ [! X/ R! b
原因1： 0 f& H9 _: u( h; `
总的感觉，他们都提倡用自动生成尺寸的方式来标注。对于手动标注讲的很少。
4 o# }! ]6 `9 B3 C8 @2 c. f但实际使用中，发觉自动标注很难实现。因为3D图没办法按规范去画，经常有出现参考其它零件的情况，或设计变更，需增加或减少材料的。测量基准无法在3D建模中体现。 9 N$ T% M) y6 O; J j+ }
而手动标注，碰到比较多的问题，在那些书中找不到答案，很辛苦。 ! s% p( n$ M1 q" `7 h
这样，还不如直接用CAD出图？反正修改也是比较容易的，直接把变更的图，转为CAD格式后，贴回标尺寸的CAD中去就可以了，也不需要花多少时间。
3 o! d! r; v( o) ?) C
$ B9 c6 V h- O3 _原因2： 6 c6 l* d4 k. ?6 |) x5 b, | g9 G
公司的标准文件是CAD，3D图一般是不作存档要求的。这意味着，用proe出工程图后，也必须转为CAD图。
& _% v& t8 B6 j; m要知道，改变一个公司的使用习惯，实在是太难了，不是我等小兵可以解决的。
! v r2 w( z8 I! S+ d , w, O$ z. ?/ h. b6 ~
原因3：
9 h. C2 Q) x V2 h, _转为CAD图时，只要作个变更，尺寸中的数字与尺寸线的距离会非常近，如果不放大，不容易看清尺寸。打开CAD中，标注设定，显示，数字与尺寸的距离为0.09。而一般喜欢设为0.5￣1。 ! `" e" Z5 D" Z
而转化时，如果把文字改为打散的，CAD图面一动（如移动，改标注格式，颜色），就会出现两个标注数字了——打散的和CAD自动加的。
" E7 H) T: z+ ?. t& J( C2 A
. H+ K' r, ~9 e7 \+ @原因4： * n3 _! k! W2 a6 A, a
如果有破折图的，那更要命。尺寸一动的话，尺寸的数字会变为CAD按实际测量的值。如果没了原始文件，连自己也不知道那尺寸到底是多少了？ " V& F/ w- Q8 D$ C" G

+ Y% C: l, \, g5 t2 u }原因5： ; K( A- j& N m5 V) ^% j1 U d
线的粗细。直接打印，比较丑。
" ~. K( r- F3 Q p8 T/ w而转为CAD后，粗细是一样的。如果改为国标的要求，得花好多时间了。 . T1 |! g& ]/ Q X' \. Z
* F# `0 Y- p; D8 B0 x; F
原因6： 5 v& X0 k' [8 v) y3 z
供应商一般只接受CAD格式的工程图。而且一般为2004，有次为2007的，采购部门说打不开，给了供应商，也说打不开。当配合成为习惯后，一方的改变，而一方就会不适应了。
( S, a+ | @9 h3 r% a
( }9 M% w& L4 p, E' i) m$ p水平不够，用proe出工程图，感觉就两个字，郁闷。
0 p8 _5 D& T1 O: Q& }$ t回想用Solidworks，出工程图首选solidworks，感觉比CAD方便且好用。
作者:hdxpxp 时间:2009-3-19 21:57
可能也是实情，但要保证设计数据的一致性，个人认为还是要在proe中出工程图。孰能生巧吧！ ! Y: P/ X3 l( Z1 J0 c9 T( z
感觉proe出工程图，再转pdf存档是个不错的选择。 / _& {3 I2 ^- D. ^
公司的情况如楼主所言很复杂，也不是一时半会就能扭转的，毕竟有多年的积淀和财力所制约。自己多多学习吧！
作者:天上人间 时间:2009-3-20 09:03
我曾经也是把proe转成CAD出图，现在是直接用proe出图了。 感觉整体还不错。
- Q, c+ J% F& w, u9 y只是在某些细节方面，proe与国标确实存在差异，没CAD方便。
作者:dory 时间:2009-3-21 19:58
proe工程图的尺寸标起来不美观，要慢慢调整才行……
作者:xiaodoudour 时间:2009-3-22 21:37
在PROE里先把配置文件设置好后出图还是蛮方便的
作者:lin0105 时间:2010-6-18 11:17
我以前是用AutoCAD出图，但自从学了proe之后，一直坚持用proe出图。因为比CAD方便，只要做一个工程图模板就可以。当然做模板时要花些时间。顺序是，先在proe上做一个零件的3D模型，然后新建一个绘图文件，3D模型自动就导入到绘图中变成3视图，同时还有一个立体图，比例也是自动生成。标注尺寸也比CAD方便，可以按制作模型是每一个特征选择视图来标注，这样就不大会漏标。如果工程图模板做成参数化，一些数据会在标题栏中自动导入，比如：比例，图号，零件重量等。一些资料也会在新建绘图文件时提醒填上，这样就不必在工程图完成后还要检查一遍标题栏。工程图完成后，直接保存为pdf格式。因为每个供应商必会配备所有的制图软件，但pdf浏览器是必定会有的。还有一个好处就是，pdf格式的图纸是无法修改的，免得出来问题，双方扯皮。
% o. w( X. d: I总结一下，proe是非常好的参数化制图软件，如果运用好软件的参数化设计，那是很方便的。比如画一套涡轮蜗杆，用cad至少要半天的时间。如果之前做了一套参数化的涡轮蜗杆在零件库里。那只要调出来，再生一下，软件就会提醒要修改的每一个参数，那一个零件最多10分钟就能完成。
, u6 M. y0 g7 ^% D @& k所以，我认为cad会逐渐淘汰，取而代之的是proe、ug、Solidworks三大3维制图软件，产品设计我首推proe，模具设计首推ug，Solidworks我没用过，据说比较简单易学。
作者:kingwfwf 时间:2010-6-18 16:55
以前一直用SLD，现在换个公司，只能用PRO-e了，都不太会用，还要从头学起，真郁闷！
作者:amu3k 时间:2010-6-20 20:43
熟练 后PRO 出图效率高多了。前提是设置好配置文件dlt，很过大的公司 都有自己的配置 3 d, u2 {* n# v( v1 e

4 j1 ^( f, G4 n0 M D1 h特别是以后要经常修改尺寸的情况下。CAD 很累人啊
作者:rowedan 时间:2010-6-21 15:04
PRO/E 出工程图，效率高！方便，在同一family table 里的part 可以迅速的更新，替换。很方便的！
作者:xiaowuzh 时间:2010-9-3 16:36
我还是比较习惯于用CAD出工程图，PROE出工程式图有些不好用，是习惯的问题。
作者:生而为赢 时间:2010-9-3 16:50
支持用proe做工程图，感觉很好用的！
作者:ponderman 时间:2010-9-3 17:25
proe不适合中国人的出图习惯，但是转到CAD里，所谓的参数化设计就是空谈。 ( [$ Y9 |! j" L& T4 L
我一直用proe出图。就是麻烦点。
作者:coolhack 时间:2010-9-3 23:13
习惯成自然呀,个人习惯罢啦
作者:南工 时间:2010-9-16 14:59
我正在使用proe出工程图。多谢以上各楼主的讨论。自我感觉有点难
作者:wuminture 时间:2010-9-17 11:03
使用proE出图，只要工程图模板设计好，出二维图是很方便的，这里有一个难点就是要对proE的选项配置比较了解，从而对二维图的尺寸标注等方便的作相应更改
作者:paolo159 时间:2010-9-17 20:24
回复1#听竹 ( a5 J# b) l0 h4 T! k
. |+ e2 ^) C$ M+ j6 u! X9 w

/ F7 A( Y! ~ s+ J9 u. M# x; @不太习惯，修改一个尺寸，其他的也会跟着变，很不爽。
作者:陈老大 时间:2010-10-11 15:49
我之前用CAD﹐SW﹐現在用PRO E﹐不熟練呀﹐還要多多學習
作者:弱水 时间:2010-11-8 11:32
一套proe多少钱？一套cad才值几个钱。成本考虑
作者:kk6688110123 时间:2010-11-9 16:01
正在学习,虽然刚开始很不习惯
作者:生而为赢 时间:2010-11-9 18:09
习惯了就好了，主要是参数化功能，方便。
* N! a* p+ B5 Z6 m
作者:天山晴雪 时间:2010-11-9 22:41
我觉得挺方便的，只要学好了
作者:rowedan 时间:2010-11-10 16:55
公司的图纸全是PRO/E出的
作者:孔劲 时间:2010-11-10 19:53
我推荐用PRO‘E出图，我现在就在用，很方便，快捷。 * j9 t; p0 P6 r* O
我们公司建了自己专用的模板、格式。
6 C8 O+ E8 O* _8 F/ A$ w/ G0 y我们公司有自己的标准件库、常用的零件库。 ) n0 B% U3 h( k- Z# ]5 Y3 a
我们公司有自己的符合国标的基准符号库、焊接符号库、粗糙度符号等，完全能创建出符合国标 的工程图。
: B' o/ l L! P- ]; D0 F% q: H5 L有了上述这些东西，直接用PRO’E 创建出工程图很方便快捷。具体体现在：
$ z: d1 o% {) t$ I3 S一、自动生成组件的三视图、轴测图。工装夹具中特别的双点划线图也能自动生成。 1 ?- g# r9 ?% P
二、在建模时草绘的尺寸整理好，生成工程图时会原样转出来，较整齐。 ; w9 d/ a5 s) b3 `% ?7 G9 [3 d
三、自动标注球标（零件序号），无论你在建模时是阵列创建、镜像创建、还是装配进去的。
# _+ @4 u4 f+ J四、在组件内将每一个零件的图号、名称、编码、备注等通过参数填写好，会自动传递到单件图的标题栏内。 3 \: ^9 E- n7 v$ a( }7 u
五、自动填写组件和单件工程图的重量，避免了CAD繁琐的计算和失误。这个在明细表和标题栏内的重量格都会自动填写。
1 d+ J( n' ?- b2 {5 l) k* B+ |, c六、输入符合国标的基准符号、焊接符号，比CAD还快。
; R( T3 v* p0 i: }/ f3 v6 u! G - T/ V6 M7 V1 {8 W5 v# T1 h7 B
公司已经推行PRO‘E出图，存档时用PRO’E格式了。
6 H5 q4 H$ ? B/ ?) ?$ p3 F% Q公司已经看到了发展方向---快捷地设计，节省画图的时间，是每个公司都应努力的方向。
作者:孔劲 时间:2010-11-10 20:00
我很烦用CAD设计，画了主视图还要画其它的视图，还得对齐。修改了一处之后，其它的视图也得修改，太慢，太容易出错。 A' M, [* k) d2 L! T+ `
用PRO‘E设计， 你只需关注你的设计本身，出图时需花费的时间很少。 Q* Q5 |& K0 b
现在的节奏出越来越快了，要求设计的速度也得加快，所以，我们就用PRO’E 出图了。
作者:fuxingling 时间:2010-11-10 21:43
以前用cad，现在用proe，觉得很方便，就是批量打印功能太差
作者:whxred 时间:2010-11-10 21:57
听诸位一言，茅塞顿开、、、、、、、、、 8 F* `/ |; [8 g. G0 Z
非常感谢，作图去了。。。。。。。。。。
4 Q# ~: i9 H( h1 ]; t' A7 V o
作者:ningsy 时间:2010-11-11 16:59
我们公司装配图、机加工图全部用proe。布局图、电气接线图用autocad。光学零件图一般用autocad，主要是搞光学那帮家伙们用不来proe~流程图用Visio好像没什么图了吧。
作者:ningsy 时间:2010-11-11 17:01
proe对国标支持不太好，我们自己做了很多设置，有专门的配置文件、模板、标准件库、PDM系统~花了好多功夫呀！
作者:chenjunrun 时间:2010-11-13 23:14
一直用cad，proe用过一阵，不习惯~



欢迎光临 机械必威体育网址 (//www.szfco.com/) Powered by Discuz! X3.4