机械必威体育网址

标题: SolidWorks simulation与workbench分析后结果差异较大 [打印本页]

作者: 天涯晴天 时间: 2024-9-25 15:50
标题: SolidWorks simulation与workbench分析后结果差异较大
同一个模型，同一种边界条件，和同一种外载荷条件下，都采用静力学分析 workbench分析的结果就比较理想，而SolidWorks simulation的结果就不理想
workbench 分析的应力也就是20MPa左右，综合形变量为0.0233mm，而simualtion的von miss 应力分析后是32MPa，细化网格后变成45MPa了，还不收敛，形变量为0.034mm
听说SolidWorks simulation 静力学模块与workbench是一样的吗？那差距咋那么大呢
也不知到底听谁的了？
另外分析时发现应力集中的地方跑在圆角的边线上了，这个怎么处理？

谢谢！

作者: 睡够180天 时间: 2024-9-25 16:04
刚入行研发小白，那里有系统学习静力学、动力学、流体力学的教学资料啊？

作者: 学者11 时间: 2024-9-25 16:28
那肯定是你错了，或者worksbench错了，以前对比过，在经典材料力学模型下，solidworks simulation分析结果与经典公式完全一致。
反倒是worksbench由于英文全屏，加上操作方法不一样，非常有可能把前处理条件搞错，结果自然也不对，不是说结果没出现异常就等于结果正确。
你这么想，达索系统年年更新simulation版本，难道研发不花钱吗？simulation年年上市销售，难道不赚钱吗？
真如你所说有什么致命缺陷，早被市场淘汰了。

作者: 564156415gdr 时间: 2024-9-25 16:48
两个软件的求解原理是一样的结果一般差距也不大的

作者: 564156415gdr 时间: 2024-9-25 16:51
你都超过百分之50了肯定你的问题.

作者: 东海fyh126 时间: 2024-9-25 16:52
我们还没有到纠结数据的程度，都是看趋势。10%以内就算精确。

作者: 斯文棒棒 时间: 2024-9-25 17:06
把模型发上来，大家分析一下原因，多半是边界条件不一样。网格的差异不会那么大的

作者: 走江湖 时间: 2024-9-25 17:55
100%都是人的问题

作者: 枫叶正暖 时间: 2024-9-26 08:43
没图，没说明具体边界条件没法分析

作者: 菜鸡一号 时间: 2024-9-26 08:52
学习

欢迎光临机械必威体育网址 (//www.szfco.com/)