机械必威体育网址

标题: 关于夹紧力分析 [打印本页]
作者: 99long    时间: 2024-8-8 10:37
标题: 关于夹紧力分析
谢谢大神帮着分析下受力，图中A点相当于直线滑块，施加水平力产生压板终端夹紧工件，需要求下各点受力图及推拉力与夹紧力关系[attach]565121[/attach]; t7 y5 {4 a7 F6 _# Q5 a- E
作者: 我爱自学mm    时间: 2024-8-8 11:42
没有尺寸，耍流氓吗
作者: 昨日明月    时间: 2024-8-8 12:10
水平方向合力为零，垂直方向合力为零，A点力对B点的矩+P点力对B点的矩矢量和为零。三个方程式解三个未知数，这是理论力学最基础力学平衡方程式。
作者: lgc9900    时间: 2024-8-8 13:28
现在白嫖党都这么离谱了？
作者: bravo090    时间: 2024-8-8 14:12
压板是啥，B是啥，P又是啥。。。。; A6 U) P' M& h4 K4 r
/ ?9 F9 \7 B; x( z! B  \2 w
人为制造解题难度( S/ v' o/ V+ m( `
作者: 99long    时间: 2024-8-8 14:25
统一回复大家，给个尺寸，个人感觉实际分析和尺寸关系不大，主要是力的分解这块我还欠缺；现在想通过这个实际案例，求解拉力对工件产生多大的压力，保证不破坏被夹持件表面（目前想通过adams仿真求解和手算对比验证），被夹持件为铝件
作者: 99long    时间: 2024-8-8 14:38
昨日明月 发表于 2024-8-8 12:10% ]% z  P$ y5 J3 a* i! l
水平方向合力为零，垂直方向合力为零，A点力对B点的矩+P点力对B点的矩矢量和为零。三个方程式解三个未知数 ...
8 s! `% x, b5 ^0 p6 @  h: U
谢谢回复，可以帮着画下受力矢量图，写下方程吗？我计算这块比较弱，现在通过adams仿真验算弥补这块，补充下尺寸
作者: TakiLee    时间: 2024-8-8 14:43
把这问题给在校大学生做吧，反正我的知识已经还给老师了
作者: huangsiwen    时间: 2024-8-8 15:07

" S3 ~9 T3 g- r3 S楼主看下，各位懂得前辈看看，应该是这样算吧，长时间不接触也拿不准了。
作者: Tridia    时间: 2024-8-8 16:15
忽略铰链的摩擦，简单做了一下。友好讨论，如果社友们发现有问题还请指正。2 f) g. q2 j6 i5 ?9 Y
作者: 99long    时间: 2024-8-8 16:19
huangsiwen 发表于 2024-8-8 15:07
2 V! A6 ?- f. P7 N( P( i楼主看下，各位懂得前辈看看，应该是这样算吧，长时间不接触也拿不准了。

/ L4 A( n0 e% f" \谢谢回复，我要仔细学习下，不知道这种力学的分析能否用sw静力学仿真验证，用adams仿真接触力取不了，发生穿透9 P, _, i* D$ p+ w+ b/ ]0 {$ |
作者: DaedraMech    时间: 2024-8-8 17:06
99long 发表于 2024-8-8 16:19
* [$ N9 v; j) ~: N: s谢谢回复，我要仔细学习下，不知道这种力学的分析能否用sw静力学仿真验证，用adams仿真接触力取不了，发 ...
2 a0 `9 K; N1 n, U
这类问题一般都是从理论力学角度分析，抽象出最简单的数学模型进行计算，也就是忽略各杆件的变形和重量、忽略各运动副的摩擦。SW Simulation的静力学模块是分析材料的应力和应变的，Adams中的接触也会将分析对象当作弹性体并引入摩擦和阻尼，分析一开始就给自己上难度实在没有必要。所以其实SW motion更适合楼主，Adams中也可以不加接触再试试分析，二者都能轻松解决这个问题，关键不在软件，楼主如果有时间还是强化下理论基础，软件归根结底只是计算器，加各种边界条件的过程看似简单，实则考验使用者能否抽象出有工程意义的数学模型。
8 T( c, E, f+ D* L& k
作者: 99long    时间: 2024-8-8 17:19
Tridia 发表于 2024-8-8 16:15
# N7 e) o: y" l6 P1 r忽略铰链的摩擦，简单做了一下。友好讨论，如果社友们发现有问题还请指正。
- E2 ?3 F, n$ i4 F
谢谢回复，我觉得对于c点有个旋转转矩平衡，可以直接把A点力转成二力杆，移到B点简化分析，赋个尺寸图
9 a4 t/ i7 t( T# I5 B  L
( {8 q/ |: K: F  D' J0 q) E2 t5 s
作者: 99long    时间: 2024-8-8 17:24
DaedraMech 发表于 2024-8-8 17:066 Y% Q9 ^" e% w
这类问题一般都是从理论力学角度分析，抽象出最简单的数学模型进行计算，也就是忽略各杆件的变形和重量、 ...

3 N2 S6 c( l3 N6 d, d4 W" Z感谢回复，的确现在觉得理论差了，也吃了经验的亏，软件的确只是工具，相互结合验证才能快速准确解决问题
2 Q2 @# Q9 T1 _7 H4 e0 f8 \* o: T
作者: DaedraMech    时间: 2024-8-8 18:32
从矢量平衡的角度分析，那就是下图（忽略重力和摩擦），至于方程组就看你把哪个构件或运动副当作研究对象了，根据需要列写就行，不一定要全部列出。
7 e2 R. u0 i1 ]" `  O9 @[attach]565144[/attach], D% t; O' i5 Y6 x- ^9 f2 x
这里我取一种非常特殊、特别好算的情况（分析一系列相似机构时就要从那些简单、特殊的个例入手才好抓住规律以便推广），即Fc刚好只有水平分量、BC沿竖直方向：) s, x1 @3 t9 S( i
[attach]565146[/attach]
( ]7 z  _/ q% U+ ?( X* w可以看到P和F的关系非常简单就得出了，如果F=100N，θ=30°，那就有P=57.74N。2 N$ ~9 T- G( I9 ]- Y
而下面的Motion仿真结果也对此做出了验证：
" ?# E. T) U/ x8 J[attach]565147[/attach]
7 j, {% W% [, u8 }1 Z0 X
作者: 99long    时间: 2024-8-9 10:08
DaedraMech 发表于 2024-8-8 18:32
  T/ F5 z& s9 ^: W" y/ {. D从矢量平衡的角度分析，那就是下图（忽略重力和摩擦），至于方程组就看你把哪个构件或运动副当作研究对象了 ...
5 b7 G, C/ W2 I. B& Z8 `$ a
感谢回复，大神理论力学厉害呀，分析透彻，我现在也把理论力学的书找出来回炉再造，把这些平面汇交力系搞清楚，可解决大部分工程问题了  L# \, P4 j% [6 S: G




欢迎光临 机械必威体育网址 (//www.szfco.com/) Powered by Discuz! X3.4