机械必威体育网址

标题: 机械设计浅谈-8 [打印本页]

作者: dajian1984 时间: 2023-7-26 12:27
标题: 机械设计浅谈-8
很多人都认为，设计就是要计算、要理论、要有创新、要走流程、要立项、要一大帮人讨论。当然，这些都是可以有的，但并不是必须要有的。机械设计应该原自于现场，以每家厂的实际情况来做设备。创新或许你会有你的亮点。但并不一定适合每一家厂，很多大企业都在学欧美的管理，但学不到别人的创新，学不到别人的人才培养。

曾经在美资工作了十多年，从毕业不久，当然，也有三五年时间了吧，才进入的。里面的自由原自于管理层的放权，工程师可以直接下单到机加工和采购。将价值在5000美金以下的设备（零件）加工权，都放到工程师手里，你可以自由支配，但这个自由是有框架的，指定的采购单位，指定的加工商，自己对自己设计的设备负责到底，怎么为之负责到底里，在接到单，项目开始做方案直到交付生产部门使用，这个过程，你要自己跟进。项目立项，设计，加工，采购，装配，调试，交机。在技术问题上，你要有自己的解决能力，要有自己的组织能力，你要自己组织电器工程师，加工师傅，装配，调试师傅，还要与交接人对接技术问题，当一切技术上的问题都处理了，如果有一点小问题，那就通过经理来解决了。设备的小问题，是不影响到交机使用的。

一个人的能力，是要一点点培养出来的，对于强调计算，理论的人，我只是笑笑，当然，他们并没有错，只是每个人选择的设计方法不一样，我也不认为我的方法是对的，只是提出我的方法，之于别人要不要用，那就是别人的选择，很多时候，模仿别人，并不能成功，要有自己独立思考的能力。

在机械这条路上，我已经走过了二十年，时间太快了，我其实一直想回来从前，或过去的路很苦很穷，又放弃了回到哪个没有钱，只有吵闹的家。现在自己有钱了，但这个家也分了，不再不聊天，不再有声音。又想回到过去。

作者: 零分贝大卫 时间: 2023-7-26 12:53
有钱变坏了？

作者: pengzhiping 时间: 2023-7-26 13:52
计算分两种一种是数学模型，掌握整套的流程通过数学模型掌握其规律，在这套数学模型下进行设计，可以得到最优解

第二种就是强度功率寿命等校核计算，这些属于安全验证环节必不可少的计算

我们很多项目是在原来基础上改进优化，应该是有一定的类比和参照，所以会根据现场实用方式来设计，比如便于拆卸调节方便等这类的设计属于合理性范畴。

我想说的是原创性设计计算非常重要，马斯克的火箭回收需要强大的计算特斯来的汽车车体压铸也要计算等等

所以看项目的本身处于哪个阶段，和对项目的要求不一样，对设计要求也不一样。

作者: SNT 时间: 2023-7-26 14:10
我的理解就是设计要有出依据。不管是计算还是经验或是现场，都统称为出处。没有出处的设计都是扯淡

作者: ytzhanggj007 时间: 2023-7-26 14:34
总体来说，原创性之类的工作时必须需要计算的，甚至在抄别人的机器时候也要进行计算，掌握关键点为什么这么做，裕度多大，心中有数，知道变量对结果的影响有多大。如果有的变量对结果影响不大，下一次改动就不用计算了，否则仍然需要计算。这方面吃的亏太多太多了。在以前不知道怎么计算时，出来一个新产品试车和试生产时，都睡不好，不知道哪里出问题，就是这个原因

作者: FKUEDEJXSQ2 时间: 2023-7-26 14:38
学习了

作者: 譬如朝露 时间: 2023-7-26 20:27
呵呵，也不知道你们一天到晚争的是啥？计算？也许你们做航空航天的行，对于额们这种野生的，你算的准么？你确定你买的材料，所有参数符合？你确定你所以工况准确？不准的化，你模型建啥基础上了，感觉有时候就是在对牛弹琴，结果人家说你牛，其实咱学历低，水平低，真不知道咋算。

作者: CarlosLee927118 时间: 2023-7-27 09:16
计算是必不可少的，但也不是什么都要去计算，还是要看你们设计应用在哪方面

作者: 喂我袋盐 时间: 2023-11-14 15:28

CarlosLee927118 发表于 2023-7-27 09:16
计算是必不可少的，但也不是什么都要去计算，还是要看你们设计应用在哪方面

关键还是闭环，而且是快速试错，反馈优化。参见musk的大火箭。

作者: 喂我袋盐 时间: 2023-11-14 15:29
期待lz大作，机械设计浅谈-9

作者: 机械设计1234 时间: 2023-11-14 18:14
加一

作者: LatersM 时间: 2023-11-14 19:36
计算肯定要啊，我最怕那种设计都靠蒙的，自已又不知道数值怎么来的。

作者: huaiming764 时间: 2023-11-16 15:46
牛人！顶一个！除去经验还是要计算一下的！但不能完全依赖于计算。有时经验值更靠谱！

作者: 再休息一天 时间: 2023-11-17 10:28

pengzhiping 发表于 2023-7-26 13:52
计算分两种一种是数学模型，掌握整套的流程通过数学模型掌握其规律，在这套数学模型下进行设计，可以得到 ...

从无到有计算出数据是很核心的步骤，已经成制式的东西使用起来计算就显得不那么重要。简单来说目前这个行业基础已经相对完善，一般的设计用不到太多计算，更多考虑便捷和成本。真正进行开拓式的设计计算是最重要的一环，必不可少。他指的应该是大多数从业者所能接触的，真正涉及到开拓部分的设计人员，目前该行业应该不多。马斯克的火箭那些东西目前没办法成为制式的东西，一个因为是因为材料，一个是因为技术。一开始取得部分资料必然需要找人验证计算，接着通过这些资料进行技术的完善和迭代。完成了技术积累后，你看他他后面一次发射很多，同时回收也不少。回收的东西二次利用也需要测试其强度来验证计算是否可以进行使用，不可能直接外观OK直接拿来使用的。一但材料很通用了，技术透明化了一样很快可以被搞成流水线一样。马斯克就是例子。需求的计算就很低了。越是简单的东西越难取得突破。

作者: pengzhiping 时间: 2023-11-17 11:37

再休息一天发表于 2023-11-17 10:28
从无到有计算出数据是很核心的步骤，已经成制式的东西使用起来计算就显得不那么重要。简单来说目前这个行 ...

基本赞同你的观点，数学是所有理工科的基础。工业最终就是两样-数学和材料。国内缺乏创新，与我们的思维安居乐业没有刨根问底的精神有关。同时大量的时间放在人情世故上，没有向人家为了讨论一个技术问题可以和自己的长辈领导争执面红耳赤。没有质疑颠覆的思维。顺从和听话有时是害了我们

作者: 363633349 时间: 2023-12-21 13:38
谢谢大家的分享

作者: 机械设计1234 时间: 2023-12-21 13:39
6

作者: bravo090 时间: 2023-12-21 14:00
让我想起了爱迪生和特斯拉的故事。。。如果都是现场创新只能是浅层创新，上限太低

欢迎光临机械必威体育网址 (//www.szfco.com/)