机械必威体育网址

标题:机械设计公差等级问题讨论 [打印本页]

作者:逐梦2020 时间:2023-4-8 23:16
标题:机械设计公差等级问题讨论
最近发现同事的图纸只要是轴孔配合尺寸都是轴-0.02，孔+0.02，不管基本尺寸是多大，公差都是这么标注的。我问他不要考虑基本尺寸吗，不要考虑间隙还是过盈吗，他说不需要考虑，这样装配好装一点。请问实际设计中到底需不需要按照机械手册给定公差？像有些轴上的带键+螺纹孔链轮是不是可以按照H8/g7或者f7等间隙较大配合，是不是更容易装配？轴上装轴承的场合是不是应该轴取js6或者k6甚至p6等过盈配合？

作者:wryp 时间:2023-4-9 13:01
0.02的公差，对于小尺寸比如基本尺寸20、30左右肯定是偏宽松的，对于大尺寸肯定是偏严的。
楼主说得对，公差的大小，必须考虑基本尺寸的大小。
设计尺寸及公差，还是要优先选用标准数和标准公差，迫不得已才考虑非标准公差。
在实践中，标准数和标准公差，已经能够解决绝大部分的问题，很少有非标准公差。
否则，GB/T 1800干脆取消了算了。
最后插一句，你碰到的那些人，就他妈SB，老板更SB。给一个样机，大部分蠢材都能做成大致的样子，老板就很高兴。真正要做好，需要很高的技术素养，需要投入很多的精力。老板们不知道。

作者:初次登录 时间:2023-4-9 13:04
公差原理可是一门学科啊，你同事这么处理，只能说明你们公司上上下下没有明白人，不能给出适合的公差。也不能指导车间工人进行合适的安装。
当然你们公司的产品一定不怎么值钱，反正就是大锤子砸。
你问你怎么办，能适应就适应，不适应就走。

作者:wryp 时间:2023-4-9 14:11

初次登录发表于 2023-4-9 13:04
公差原理可是一门学科啊，你同事这么处理，只能说明你们公司上上下下没有明白人，不能给出适合的公差。也不 ...

明白人还是有的，楼主提出这个问题就说明了。只是领导岗位都被无知的饭桶占据了。

作者:大白123 时间:2023-4-9 14:43
啥也不是

作者:17567410 时间:2023-4-9 15:29
你不那么干就行！

作者:受不了了 时间:2023-4-9 16:37
大学专业学的电，机械制图只学点皮毛，学到公差就直接怕了，你这同事竟然把公差简化成一句话，简直牛叉PLUS

作者:jianyongchen108 时间:2023-4-9 17:19

你设计你的公差，我生产用我的公差。。。。

作者:机械学徒工2 时间:2023-4-9 17:51
你设计你的公差，我生产用我的公差。。。。

作者:wryp 时间:2023-4-9 19:58

jianyongchen108 发表于 2023-4-9 17:19
你设计你的公差，我生产用我的公差。。。。

生产部门作为执行者，没资格定公差！

作者:wryp 时间:2023-4-9 19:59

机械学徒工2 发表于 2023-4-9 17:51
你设计你的公差，我生产用我的公差。。。。

生产部门作为执行者，没资格定公差！

作者:逐梦2020 时间:2023-4-9 21:20

|wryp发表于 04-09 19:59
生产部门作为执行者，没资格定公差！

所以实际在设计中还是应该按照机械手册来吗？

作者:唐颖 时间:2023-4-10 00:13
需要转动的就间隙配合，不要相对运动的或者要密封性的，就过盈啊，过盈多少取决于直径和材料等。不会计算就模仿别人的。
对于间隙配合，比如轴承和轴之间，直径15-75，单方0.02间隙就够了，如果圆度锥度不好，那就加大间隙，当然质量也下降了。直径27以下的，0.015其实足够了，直径60以上，可以0.03间隙。

作者:唐颖 时间:2023-4-10 00:27

逐梦2020 发表于 2023-4-9 21:20
所以实际在设计中还是应该按照机械手册来吗？

根据情况把握。比如客户没有特别要求时，按自己公司能够做到的又符合使用要求的来标。有要求按要求来。
实际上，很多都是有行业技术标准的（而不是参照机械手册），比如汽车的传动轴。但也不一定要按技术标准来，在不影响使用前提下，有些地方可以放宽松一点（依靠经验或者仿制别家的），以减少生产成本，减少报废，减少非优等品。

作者:缺水的猫 时间:2023-4-10 10:36
我认为，有的时候可以根据实际生产的情况进行调整并不是我们设计人员做的一定就对。当一件产品装配过程中，肯定会出现我们的公差太“死板”，
举个例子：

有些情况下，轴与轴承内圈匹配应该是过盈或者过渡，这种往往是要油压的，
但是如果装配位置无法实现呢？装配员工无法实现操作呢？
你要么改自己的结构设计，要么就需要将配合改进。
我个人比较认同一句话：实际生产并不是纸上谈兵，是需要去生产跟踪，自己装一下的，万一你设计的结构或者装配关系只是理论上能实现呢？
但是，也不是所有的轴公差和孔公差就是一个，这样太武断了。

作者:-YUN- 时间:2023-4-10 17:24
看产品需求，有些设备其实要求并不高，能跑起来就行，这种时候以方便做方便装和成本低为主

作者:受伤的仙人球 时间:2023-4-10 20:37

你设计你的公差，我生产用我的公差。。。。

作者:lanshujian10 时间:2023-4-10 21:06
作为一个画图的，我是连尺寸链都不会算的那种；所以我对机加的水平就更不报希望了，有些时候人家甚至不需要图纸都能给你做出东西来。

作者:冰峰1112 时间:2023-4-11 08:06
我要是你们的老板，就把你同事给辞退了，这就是一个外行，没上过大学吧！

作者:WANGLEILEI12345 时间:2023-4-12 08:57
照你这样说的话，公差也不用标注了，直接自由公差得了，让加工的人自己定多好了。简单，省事。

作者:铸林邀风 时间:2023-4-12 10:08
实际确实是这样，原理都清楚，但实际做不到，要么就加钱，我们活在现实里，不是活在书上。
如果是高精尖项目当我没说。

作者:汤圆园 时间:2023-4-12 14:04
一般从车间上来的人都会有这种操作，因为他有自己的经验，确实大部分的件给这样的公差能满足要求，但一些重要的件比如变速箱主轴上的配合如果只是随便给公差，那这个件的使用大概率出问题，所以手册给的公差他也是经过上百年的经验积累的，不会是你几年的车间工作积累就能相比的。所以不要盲目自信，该按标准的来就该按标准的来，除非你自己能计算出适合的公差，不然全凭自己的经验做出来的东西就是靠天吃饭。这个我也遇到过好多老板特别喜欢车间提拔的技术人员，他们就是这么干的，也确实有一定解决问题的能力，但缺陷也很明显，你让他设计一个主轴基本靠测绘别家的，或者按现有的尺寸加一加，也就变成了山寨机，设备没有任何技术优势，只图快，老板也喜欢，两全其美。还是那句话标准的东西不一定是最优解，但一定是最可靠的解，你没有能力找到最优解的时候请相信标准。

作者:求解的谜题 时间:2023-5-11 11:26

初次登录发表于 2023-4-9 13:04
公差原理可是一门学科啊，你同事这么处理，只能说明你们公司上上下下没有明白人，不能给出适合的公差。也不 ...

大厂冻小厂烧路边小摊用锤敲

作者:littlecan 时间:2023-5-11 13:22
肯定是和基本尺寸有关系。一定要有依据，看手册，什么工况，配什么公差。结合实际生产，可适当调整。
装配时候工人都喜欢松点的配合，好装，但是有些轴承如果装配偏松，运行一年多就不行了，会出现跳动，抖动，产品质量不可靠。
我最近在搞薄壁轴承，这个不能太紧，轴承娇气，捶两下就玩完，所以还要稍微松一点。

作者:money 时间:2023-5-11 15:49
看了下回贴，很多是自命清高的人，不知道有些单位比较小，所以加工的产品给这公差就够用了。整复杂了或不符合要求，或是加工不了。

作者:jia289039340 时间:2023-5-20 08:09
确实是，公差都是按之前定的

作者:yioa 时间:2023-5-23 14:25
这叫理论结合实际

作者:YT225 时间:2023-5-23 15:34
在10-50这些常用厚度直径查表出来的公差就是2-3个丝，正常2-3是可以解决我们设计中的大部分尺寸公差的，轴承基本不会考虑用机械手册的过渡或是过盈配合，对装配人员和工具要求高

作者:leo77 时间:2023-5-23 17:25
估计他忽悠你呢，自己好好琢磨吧

作者:孤鹰GE 时间:2023-5-23 19:26

wryp 发表于 2023-4-9 13:01
0.02的公差，对于小尺寸比如基本尺寸20、30左右肯定是偏宽松的，对于大尺寸肯定是偏严的。
楼主说得对，公 ...

你说的对，现在市场很浮躁，人也很浮躁。都出都在抄作业，不管原理，只管市场效益。现在有点像春秋战国时期的战国，乱。

作者:杰sir5 时间:2023-5-24 10:21
公差肯定是有等级要求的，你同事可能是针对你公司现有产品给的一个数值

作者:bravo090 时间:2023-5-30 11:57
说明这里是不重要的地方

作者:海正87 时间:2023-6-8 15:10

jianyongchen108 发表于 2023-4-9 17:19
你设计你的公差，我生产用我的公差。。。。

还得是你，有些小厂子，连检测设备都没有，只要公差差的别太过火，谁去看。

作者:hl90 时间:2023-6-10 00:22
就你差不多同样的问题，我被一个同行说成是书呆子，我说孔轴配合都是有具体要求的和推荐的，不是随便给的，给多少都是有依据的，结果我被说成书呆子，气得我一句话都不想说了

作者:sfcp 时间:2023-6-10 01:15
同事的做法早晚要出问题

作者:CarlosLee927118 时间:2023-6-10 08:30
这些一般尺寸也不会太大的，好装好拆。

作者:芙蓉江璐 时间:2023-6-10 08:58
公差合不合理主要看是什么样的产品，高端精密产品要求高按照手册来，保证质量。低端快消产品主要目的是节省成本，这时候公差放宽松，从加工到装配到售后都能降本。

作者:呵呵hahei 时间:2023-6-10 10:38
这个公差估计是偏严的，为什么呢？设计者肯定要把公差控制严，这样能保证产品质量，至于现场你能干到多少，那是你的事情，反正要保证我图纸没错，不能承担责任。懂了么？有些事，不是不懂，而是不能。你把公差放了，到时候生产尺寸超差了，零件报废，人家不说工人自己尺寸干超差了，就会说你图纸公差设计的有问题。情况就是这么个情况。

作者:一帘幽梦kim 时间:2023-6-10 16:30
有些无赖无力来源于上层和产品实际定位，不是目标，目标都是梦想，不可能实现的

作者:中华小子6201 时间:2023-6-12 19:04
公差的选用是有标准的，严格按照标准执行一般不会有问题，同时要考虑自身的加工能力及组装件的使用工况，如果使用工况不严格，经过耐久试验且满足使用要求，可以根据工厂的实际加工能力适当的进行调整，这个事情需要进行综合评价

欢迎光临机械必威体育网址 (//www.szfco.com/)