机械必威体育网址

标题: 有3D模型还有必要出完整的工程图吗？ [打印本页]

作者: 黄亚明1992 时间: 2022-11-1 14:47
标题: 有3D模型还有必要出完整的工程图吗？
现在机械设计都是3D建模，比如我用UG建模，加工完全可以用我画的尺寸，是不是直接把3D装配图发给生产，只要标准有公差配合的地方就好了。

作者: LOLO223 时间: 2022-11-1 15:04
我觉得如果不复杂的话完全可以直接扔3D图就可以了的，出工程图主要是技术要求那些要沟通清楚

作者: 勇往直前8074 时间: 2022-11-1 15:12
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: shaosen 时间: 2022-11-1 15:24
不动，我以前直接3D发过去，但是加工出来有些地方特征
就没

作者: opaqueboy 时间: 2022-11-1 15:41
这是猴子派来搞笑的吧

作者: 深圳晨夕 时间: 2022-11-1 15:46
钣金还行，

作者: kefadick 时间: 2022-11-1 16:44
跟出图的原则一样，先自问一遍，我的立体图把该表示的都表示清楚了么？

作者: yxh0735 时间: 2022-11-1 17:08
本帖最后由 yxh0735 于 2022-11-1 17:16 编辑

不出图的话公差的意义在哪里呢，假如有个配合面需磨，然后只给一个3D给供应商，人家是给你全部面都磨，还是都不磨。工程图就是给基准，给公差，给具体的要求，当然了，零件少要求又不高的设备，那倒出不出都无所谓

作者: yxh0735 时间: 2022-11-1 17:23
不出意外的话，楼主应该是培训学校教出来的

作者: 鸣阳 时间: 2022-11-1 18:26
可以的，前提是3维模型中把需要的公差，强度，表面处理，粗糙度等要求要写全

作者: 譬如朝露 时间: 2022-11-1 19:45

yxh0735 发表于 2022-11-1 17:08+ o/ x+ v7 D5 t8 A( E- a8 |" N
不出图的话公差的意义在哪里呢，假如有个配合面需磨，然后只给一个3D给供应商，人家是给你全部面都磨，还是 ...

你的逻辑在现在是不太通的，建议你接触下3D软件，现在的数模只要你愿意，是可以包含你所需要的数据的，包括你说的公差、技术条件，甚至明细表都可以做到模型文件中。技术上没问题，但现实可能有些问题。

作者: sfcp 时间: 2022-11-1 20:59
工程图是要的，必不可少

作者: 魍者归来 时间: 2022-11-1 21:11
举个有趣的例子，软件是存在版本和硬件“误差”的，明明一切正常的模型，加工厂那边打开就缺胳膊少腿的。工人有经验有负责的还指导问一句，遇到个混吃等死的就有意思了——问题是这个锅扣下来了，谁背比较合适呢？

作者: 妖洞两拐 时间: 2022-11-2 05:28
你可以用MBD模块在三维标公差，热处理位置，表面处理这样基本不用出工程图

作者: yxh0735 时间: 2022-11-2 08:13

譬如朝露发表于 2022-11-1 19:454 u0 g. f1 c8 E
你的逻辑在现在是不太通的，建议你接触下3D软件，现在的数模只要你愿意，是可以包含你所需要的数据的，包 ...

你确定你画的3D能保证所有要求都能表达？你确定你画的3D不用转STP格式？你确定焊工，铣工，磨工，装配工都能守着电脑看你的3D？

作者: Rex-Wang 时间: 2022-11-2 08:15
工程图是双方检验验收的标准，没有工程图供应商的检验部门如何检验？本公司的检验部门如何验收，工程图是一个正规公司必备的技术资料

作者: 顺子93 时间: 2022-11-2 09:05
时代在进步，未来可能会。

作者: 黄亚明1992 时间: 2022-11-2 09:18
感谢各位的回复和宝贵意见，因为时间比较急，而且和生产厂家沟通过，厂家说可以的，另外除了3D模型，我加了一份清单，上面写了一些关键要求，我也比较担心没有工程图会出现扯皮的现象。

作者: 譬如朝露 时间: 2022-11-2 09:22

yxh0735 发表于 2022-11-2 08:13
' |0 y6 D5 V" P+ U* N& C8 I你确定你画的3D能保证所有要求都能表达？你确定你画的3D不用转STP格式？你确定焊工，铣工，磨工，装配工 ...

我确定我想要表达的3D都能表达。你后面说的就是现实问题。个人认为STP本身用与数据转化就只能参考，不同厂商的软件兼容性你难道认为是无缝的？至于3D对有些公司成本较高，对坚持用二维训练空间思维的根本不是一个维度的。无纸化的结果就是没有图纸，就是数据传输。你可以决定自己不做，但不能阻止其他人。

作者: yxh0735 时间: 2022-11-2 10:08

譬如朝露发表于 2022-11-2 09:22: z3 E" b, O& ~8 u( t: m- O
我确定我想要表达的3D都能表达。你后面说的就是现实问题。个人认为STP本身用与数据转化就只能参考，不同 ...

请你在3D里表达螺纹的左旋还是右旋，并且工人一看就知道，请你在3D里表达调频淬火或者渗碳深度，并且工人一看就知道，请你在3D里表达导轨丝杆精度等级，并且工人一看就知道，等等之类的，供应商没有你使用的3D软件，或者版本不同，请问你要不要转STP，都不出图纸了，STP不就是加工文件了？怎么又变成了参考文件？二维图是为了让工人看图加工，让质检有检验标准，怎么又变成了二维训练？出图纸表达基准，表达公差，表达各种技术要求本来就是现实问题啊，不讨论现实问题讨论什么，难道搞个3D就是给自己看的，不考虑工厂工人的实际情况吗？另外简单的零件人家也不用你提供二维三维吖，口述就可以了

作者: 譬如朝露 时间: 2022-11-2 10:32

yxh0735 发表于 2022-11-2 10:08# b3 @! V# M4 G: `3 ~! }- {7 }6 S0 _
请你在3D里表达螺纹的左旋还是右旋，并且工人一看就知道，请你在3D里表达调频淬火或者渗碳深度，并且工人 ...

跟你好像对牛弹琴？你不用3D的吧，好好，你画工程图，没问题，毕竟现在3D还给你转工程图，没了软件，你还可以手画二维。没问题。不给你锤子还可以用拳头么，都没问题，都可以做。一但用了3D是需要颠覆你们原有系统，换我也不乐意。没问题，你接着画。我没了软件就一无是处，我就不是做机械的。不懂机械技术

作者: yxh0735 时间: 2022-11-2 10:56

譬如朝露发表于 2022-11-2 10:32
- L$ I9 r5 z, p7 T跟你好像对牛弹琴？你不用3D的吧，好好，你画工程图，没问题，毕竟现在3D还给你转工程图，没了软件，你还 ...

我有说过我不用3D吗？？？你这偷换概念的，我都差点被你带沟里了

作者: 譬如朝露 时间: 2022-11-2 12:01

yxh0735 发表于 2022-11-2 10:56: {1 x9 Z! ?$ F8 o7 a" c: ~* J* }
我有说过我不用3D吗？？？你这偷换概念的，我都差点被你带沟里了

不是偷换概念，还是对牛弹琴。你一定没遇到光凭二维图，检验无法收货的情况。不扯了，没意思

作者: 凤笙龙笛 时间: 2022-11-2 12:46
评论区已经成杠精区了，很多人只看了一眼题目，就开始断章取义的杠，我认为题主要问的是，三维模型是否可以取代当前的二维模型，直接用于生产。我认为答案是肯定的，这是技术发展的必然结果。不过三维模型用于生产需要考虑诸多生产因素，比如工人的技术素质，制造商的软件配套等等，目前的高端制造有可能可以实现三维生产吧，也可能只能实现局部三维生产，而中低端制造受限于供应商的制造水平，短期内较难实现

作者: yxh0735 时间: 2022-11-2 14:30

譬如朝露发表于 2022-11-2 12:01% w: M+ K* [+ R- v
不是偷换概念，还是对牛弹琴。你一定没遇到光凭二维图，检验无法收货的情况。不扯了，没意思

目测层主肯定没有进过上规模的企业吧，ISO9001不知道听过没，里面关于研发部门的程序文件更加没有接触过吧

作者: 譬如朝露 时间: 2022-11-2 23:17

yxh0735 发表于 2022-11-2 14:30
' n6 ^) t( x* o+ T3 q目测层主肯定没有进过上规模的企业吧，ISO9001不知道听过没，里面关于研发部门的程序文件更加没有接触过 ...

没有，我就觉的那是垃圾。

欢迎光临机械必威体育网址 (//www.szfco.com/)