机械必威体育网址

标题: 键槽设计GB/T1095的变化意义何在？ [打印本页]
作者: popwilsword    时间: 2022-6-1 17:14
标题: 键槽设计GB/T1095的变化意义何在？
各位机械设计的大佬们，请教一个问题，之前97年的GB1095国标可以根据轴径选择键槽b×h。如下图[attach]534588[/attach]
. h  ~8 d3 K, [$ G到了2003年更新的GB/T1095，没有了轴径尺寸对应，如下图，这是为什么吗？在进行机械设计的时候还可以用97年的标注吗？( O' g% ]; j4 Q- J! }0 Q& Z
[attach]534589[/attach]
/ o" ?; f, H2 j, |4 |
, C3 W5 h- f; o& n; I( ?9 v* z2 L# C4 l% ~. {. b
6 x* ?& u4 l5 d. i0 d1 K
作者: 斯文少弟2018    时间: 2022-6-1 17:55
作者: 斯文少弟2018    时间: 2022-6-1 17:58
1.兄弟，你是不是把 第二张图片放大太多了，截图时没发现第一列。2.注意观察第二张图，左上角有一 小短横，说明 第二张左上角不是  表格的左上角。 3.网上有  英科宇的机械设计手册电子版，  机械设计手册  成大先 第六版 PDF。
作者: 斯文少弟2018    时间: 2022-6-1 18:00
还有一点，我看得书不多。  但想这种 手册或标准 更新，个人觉得一般不会大改
作者: popwilsword    时间: 2022-6-1 21:36
斯文少弟2018 发表于 2022-6-1 17:58& w0 j$ k3 Y9 z) L/ n+ p! v( q
1.兄弟，你是不是把 第二张图片放大太多了，截图时没发现第一列。2.注意观察第二张图，左上角有一 小短横， ...
- r& u! x9 d) L: h" ?/ e! w  S' O
收到，谢谢您。我记得我好想是在道客巴巴搜的GB/T1095 -2003
" C# \3 o% Z4 z' o0 n
作者: 雁鸣阳    时间: 2022-6-1 22:44
作者: 雁鸣阳    时间: 2022-6-1 22:45
|雁鸣阳发表于 06-01 22:44<img src="http://appi.cmiw.cn/upload/2022-06-01/20220601224430_1311628236.jpg" border="0" alt="">
新版标准中确实取消了轴直径这一列
作者: 雁鸣阳    时间: 2022-6-1 22:48
取消原因不清楚(回头再仔细看看)，但作为设计参考我觉得应该是可以的，标准都有延续性。
作者: 雁鸣阳    时间: 2022-6-1 23:23
标准参考的asme b18 25.1.m的直径列取消了，不知道是不是和这个有关。
作者: 雁鸣阳    时间: 2022-6-1 23:25
|雁鸣阳发表于 06-01 23:23标准参考的asme b18 25.1.m的直径列取消了，不知道是不是和这个有关。<img src="http://appi.cmiw.cn/upload/2022-06-01/20220601232309_1047627543.jpg" border="0" alt="">
说错了，不能判定是取消了。只能说是没有直径这一列
作者: 雁鸣阳    时间: 2022-6-1 23:43
|雁鸣阳发表于 06-01 23:25说错了，不能判定是取消了。只能说是没有直径这一列
作者: 奥特曼的哥哥    时间: 2022-6-2 08:29
虽然表中取消了d，但是示意图里面依然含有d，不知道这样有什么意义。
作者: 斯文少弟2018    时间: 2022-6-2 09:02
|popwilsword发表于 06-01 21:36<br>收到，谢谢您。我记得我好想是在道客巴巴搜的GB/T1095 -2003<br>
不好意思，我昨天没有查询  标准。 我那个截图是从 机械设计手册第六版 （成大先版本）的。  表格下方 有一条备注 “轴的公称直径d”是沿用旧标准（1979年）的数据，仅供设计者初选时参考，然后根据工况验算确定键的规格。  我也查询、下载这个标准，有的如你所说，不带直径。有的 是有 直径这一列。
作者: 路人甲BB    时间: 2022-6-2 09:22
来学习学习  
作者: popwilsword    时间: 2022-6-8 10:55
路人甲BB 发表于 2022-6-2 09:22
5 B6 L9 E% N2 y3 t( t! B来学习学习

0 a' {8 Q6 U1 @7 u8 M3 S共同学习共同进步9 R4 F' A" Q3 P. Z6 X
作者: popwilsword    时间: 2022-6-8 10:56
雁鸣阳 发表于 2022-6-1 23:43
' D0 n5 @7 }+ e* ]7 O, A
谢谢高手解答
# O7 e5 j2 ]: T& z+ j
作者: wancly    时间: 2022-6-8 14:24
谁不是很理解，但是知道有这情况了
作者: popwilsword    时间: 2022-6-8 15:31
雁鸣阳 发表于 2022-6-1 22:48* X6 b0 r/ {3 L1 j
取消原因不清楚(回头再仔细看看)，但作为设计参考我觉得应该是可以的，标准都有延续性。

2 U- S, K6 r7 t8 V8 r我觉得既然标准都取消了，那么再依据79年的老标准来设计键槽尺寸是不合适的，不够正规和严谨，我只是想知道修改标准的大师们是如何想的，为什么要取消轴径参考，让我们在进行轴系零件设计的时候何去何从啊。3 m; U) J/ q& X, p- `. n
作者: lvdeping    时间: 2022-6-9 09:28
popwilsword 发表于 2022-6-8 15:31; e+ P) E2 n6 m
我觉得既然标准都取消了，那么再依据79年的老标准来设计键槽尺寸是不合适的，不够正规和严谨，我只是想知 ...

9 N: a  K2 K- l' j& S! f现在的民生专家渣渣很多，难道制定标准专家也有？
( u1 |/ X$ h$ a# k' G. g
作者: 游离缙云    时间: 2022-6-9 11:42
我去下了个标注，确实没有了，不能理解。楼主观察仔细



欢迎光临 机械必威体育网址 (//www.szfco.com/) Powered by Discuz! X3.4