机械必威体育网址

标题: 在看小日子过得不错的人画的图，有点疑问 [打印本页]
作者: hellodaniu    时间: 2022-5-11 16:28
标题: 在看小日子过得不错的人画的图，有点疑问
环形工件，用三爪内撑方式装夹定位，示意图如下。
" P. O+ {" y! K; c疑问点:工件内径54，为什么夹爪外径设计成53.8？是为了保证夹紧时接触点一致吗？
作者: hellodaniu    时间: 2022-5-11 16:32
题目有点歧义，题目指的是设计夹爪的人，不是正文中画草图的人。。。T_T
作者: hl90    时间: 2022-5-11 16:35
没看懂，管类夹装不都大概是这样？要么外夹，要么内夹。
作者: hellodaniu    时间: 2022-5-11 16:53
|hl90发表于 05-11 16:35没看懂，管类夹装不都大概是这样？要么外夹，要么内夹。
装夹方式没有疑问，疑问的是夹爪的设计尺寸为什么跟工件的尺寸不一致。
作者: shaziizahs    时间: 2022-5-11 17:09
hellodaniu 发表于 2022-5-11 16:53. }( ]1 f4 R5 B
装夹方式没有疑问，疑问的是夹爪的设计尺寸为什么跟工件的尺寸不一致。

) T0 G/ g, p% h2 Q, m+ x一致的话，不就没法装了吗？小一点，装进去之后卡爪再张开这样？6 n" T, z; A: A; p- h/ c9 ~
作者: sunbetterwu    时间: 2022-5-11 17:20
没现场经验，你实际去现场装下就知道，为啥做成53.8了
作者: 魍者归来    时间: 2022-5-11 17:27
咳咳……我要准备开车了啊，这个问题有女朋友的秒懂。
作者: 大白小白    时间: 2022-5-11 17:55
魍者归来 发表于 2022-5-11 17:27& X" R  b) g. [2 W# X
咳咳……我要准备开车了啊，这个问题有女朋友的秒懂。
$ L' C$ n! A5 H2 b
大佬先别开车，等1分钟，我确诊一下，. m! P! p6 k- o
lz觉得53.8不合适，你打算做成多大，公差多少？
* g! w6 X$ y& L/ _) o+ Y& |1 Y% D1 s$ D/ U( _7 V
作者: 凯明Kemi    时间: 2022-5-11 17:56
类似数控车床的夹爪啊，夹爪尺寸一般是要比工件尺寸小的，一是便于工件装夹，二是一般数控夹爪是带液压或者气压的，工件放上去之后踩一下液压开关会让夹爪撑大或者缩小来夹住工件
作者: hellodaniu    时间: 2022-5-11 18:51
|sunbetterwu发表于 05-11 17:20没现场经验，你实际去现场装下就知道，为啥做成53.8了
三爪的，卡盘收缩状态下，工件装进去是没问题的，问题是卡盘张开后，夹爪贴合工件内径完成定位，这时候卡爪的外圆直径不是应该设计成与工件内径一致吗？
作者: hellodaniu    时间: 2022-5-11 18:53
|魍者归来发表于 05-11 17:27咳咳……我要准备开车了啊，这个问题有女朋友的秒懂。<img class="emotion" src="//www.szfco.com/static/image/smiley/default/titter.gif" smilieid="9 border=" 0"="" alt="">
愿闻其详(*_*)
作者: hellodaniu    时间: 2022-5-11 18:54
|sunbetterwu发表于 05-11 17:20没现场经验，你实际去现场装下就知道，为啥做成53.8了
三爪定位，卡盘会收缩，并不会影响操作呀。。。
作者: hellodaniu    时间: 2022-5-11 18:56
还有一点说明一下，另一个小日子过得不错的人设计的类似应用场景的夹爪，两个直径尺寸是一致的。。。所以不太清楚这两种设计思路上的具体应用差异
作者: hellodaniu    时间: 2022-5-11 20:47
|大白小白发表于 05-11 17:55<br>大佬先别开车，等1分钟，我确诊一下，<br>lz觉得53.8不合适，你打算做成多大，公差多少？<br>
我比较能理解做成和工件一样的尺寸进行装夹。1 ^+ A. {+ M! a# A1 X4 r: C
另外再扩展一下，如果是装夹外径，按类似逻辑，那么夹爪直径是不是要比工件扩大一点点？
作者: hellodaniu    时间: 2022-5-11 20:48
这也让我想到内径千分尺的测头结构，三根圆柱凸出来贴住工件内径，完成测量，是不是类似的原理？？？
作者: 东北制造    时间: 2022-5-11 23:17
你是想三爪外圆直径也是54±0.05吗！？
作者: hellodaniu    时间: 2022-5-12 08:21
东北制造 发表于 2022-5-11 23:17
  _3 ^# ~  H& I# V( i9 i5 \你是想三爪外圆直径也是54±0.05吗！？
2 D$ e& L  p8 W. ^/ z- b# a
是的，这样夹爪张开后跟工件贴合情况应该会好一些吧。5 k  n( G. F1 n& f3 h6 l' G
作者: feishao198712    时间: 2022-5-12 08:25
hellodaniu 发表于 2022-5-11 20:48
$ b. j5 `' Q; q9 c7 ?这也让我想到内径千分尺的测头结构，三根圆柱凸出来贴住工件内径，完成测量，是不是类似的原理？？？

  ?; `" S( ]  d你这个测量是静态不动的，车床是有液压或者气压的；设计成一样的夹具，中间有没有缝？
$ I  i$ I' k5 b+ V" j5 r$ a* y
作者: hellodaniu    时间: 2022-5-12 09:00
feishao198712 发表于 2022-5-12 08:25/ I. V: C  F; j5 v( a3 |. Z
你这个测量是静态不动的，车床是有液压或者气压的；设计成一样的夹具，中间有没有缝？

1 }1 [8 f% @- s$ R" J我能理解理论和实际的差异是客观存在的；但另一张图纸中，同类的装夹场景下，就设计成尺寸一样的；$ F& ^' O( |# D) l0 s0 j3 j
----我想知道两者有没有什么本质的区别，或者适应不同的应用场景, ~- C2 u# i. ?$ q! W
----如果按图中的设计，装夹时就是一条线接触，一致性也许会更好，但直径设计成一样，装夹时如果保证70%的接触，是否表示装夹刚性增强呢。。。
& I2 ~6 a# }) s. c% s7 |
作者: 路人甲BB    时间: 2022-5-12 09:11
来涨涨见识  
作者: wx_c57kw5nu    时间: 2022-5-12 09:42
1   加工的情况下，需要夹持更可靠，可以考虑尽量贴近零件的尺寸；: n: x& p7 V* `/ X
2  装配的情况下，保证夹持准确又对加持力要求不高的情况，同尺寸或小一点就没那么重要了。
作者: zhangjifeng    时间: 2022-5-12 10:08
直径设计的小一点能保证是三条线接触，三点均匀定位一个圆。4 q% L0 s! B, v# e1 s; J
如果设计成一样那就有概率比54大，这时理论上是6条线接触，但是实际上这6条线因为误差是不会在同一个圆上的，因此反而会夹不稳
作者: 深圳晨夕    时间: 2022-5-12 10:40
做软爪是最理想的。
作者: 花开富贵xu    时间: 2022-5-12 11:06
如果设计成54的话只是理想状态。设计成53.8，卡盘撑开后是三条线接触的，但是53.8又是又是接近54的，所以说没问题的。
作者: hellodaniu    时间: 2022-5-12 12:49
谢谢大家的悉心解答！
作者: 譬如朝露    时间: 2022-5-12 16:24
我有点儿眼拙，你这三爪不是车床上的卡盘吧，是弹簧夹爪？要是弹簧夹爪的话，他的尺寸应该不对吧。当然你的图也不对。关键猜不出你这爪子的形状。还是给3D好
作者: 千浪一石    时间: 2022-5-14 20:54
避免夹痕~
作者: 810031936    时间: 2022-5-16 08:01
这是表达啥意思



欢迎光临 机械必威体育网址 (//www.szfco.com/) Powered by Discuz! X3.4