机械必威体育网址

标题: 哪种详细设计的方式更好 [打印本页]

作者: 果敢坚强 时间: 2021-3-27 04:52
标题: 哪种详细设计的方式更好
在二维基本设计完成的基础上，要进行详细设计，有以下两种工作方式
方式一:三维拆完所有件，拆件的同时检查尺寸错误；然后出工程图时把加工工艺一做；
方式二:二维拆每个件的同时把加工工艺一做；然后照着拆完的图把三维模型建立起来，检查其中的错误。
请问大家，这两种方式对比，哪种更好一些？

作者: 晓昀 时间: 2021-3-27 09:06
如果空间想象能力比较好，用二维效率比较高；如果空间想象力不好，就用三维，踏踏实实建模再转化工程图。

作者: sgxap666 时间: 2021-3-27 09:29
三维保险点呀，以前我们做夹具吃过大亏的。

作者: 归航 时间: 2021-3-27 10:26
用二维建立方案整体框架和思路流程，不必精细，大大尺寸和主体构造也要明晰。后根据方案框架分步骤拆解分析、构思构造为三维。细节化的设计，用二维不可靠，可整体化思路构建，用三维很费时/事。

作者: zhufeng_hgp 时间: 2021-3-27 12:07
三维更形象，更容易检查干涉，动作模拟等

作者: 譬如朝露 时间: 2021-3-27 12:33
不管你图纸是二维还是三维的,你的思维模式都是三维的.有时候做三维不见得是为自己行方便,更多时候是便于交流.比如你客户看不明白二维,这时你画三维可以更好的与其进行交流.工人也一样,三维比二维图纸更直观.将不同维度的东西拿来比较本身就混乱了时空.

作者: gfzms2590 时间: 2021-3-27 15:12
直接用三维完成不是更好吗？既快又方便。

作者: 远祥 时间: 2021-3-28 15:29
用三维图形更直观！

作者: 爱蘿 时间: 2021-3-29 08:45
三位的图吧，现在出方案之类的，客户都是要看设计的整体效果的，二维图不直观呀

作者: 星幽孤魂 时间: 2021-3-29 15:01
方法一好

作者: henry007 时间: 2021-3-29 15:21
1. 首先生成二维的布局文件（基于二维的信息，比如autucad等可以直接导入），就是带CEM名字的文件
2. 建立三维可配置产品组件（总装），生成总装骨架文件
3. 接下来，建立各种二级/三级的三维可配置组件（可以包含二级/三级组件的骨架文件等）
4. 装配时装到骨架上，进行验证，尺寸，干涉，动作模拟什么的。。。
5. 最后. 生成二维工程图，外发加工
好处，修改很方便，符合正常的设计流程（边设计，边检查，边修改）

作者: wer119505 时间: 2021-3-29 15:31
二维图速度快，但是图纸认知要求和设备布局要求更高

欢迎光临机械必威体育网址 (//www.szfco.com/)