inventor2021打开IGS和STP文件都有问题。

jone_jys

1 ^+ s3 l5 r& e2 P; v# ^
+ s; N: P! {& P% T8 l7 I; K1 e/ O

' h/ n1 N) ]4 m, ^图一是STP文档，图二是IGS文档。
7 p* d" X8 f1 p' I, u2 c$ h6 O0 m% H3 x而用solidworks ，中望3D打开都没有任何问题；档案是中望3D 2021绘制的，转换的两种格式。

呼叫陈伯雄老师和其他大神们，如何解决透明的问题呢？


& ]$ l+ H+ z- h! I+ ^* g: _

附件如下：
' k& U1 x) f- z
! v4 v. h; {) `& H" C8 \' f

jone_jys

正常的打开是这样的。

! k5 l- D- F* t/ Esolidworks2015 ，中望3D打开都是这样正常显示的。


! A8 I6 o: @) D: w  P

jone_jys

飘渺工作室 发表于 2020-12-15 11:32
inventor 2018打开正常，模型树汉字也能正常显示。2021版本表现和你一样，可能是版本bug

( J9 l- `+ n0 t/ f0 W  j感谢！
3 I1 _$ r$ M( m7 D1 e那就应该是2021的问题了，有办法临时解决一下不？
8 c( ?4 _$ V/ K* K0 C
还是只能等后面的SP出来看看了？！哎。

majingfeng

这就是着急更新的坏处

jone_jys

majingfeng 发表于 2020-12-15 13:25
这就是着急更新的坏处

网上搜了下，貌似很多用户反映inventor打开IGS文件都是透明的问题。。。

Cavalier_Ricky

问题在于：你问Inventor目前的研发队伍，我敢“酒后胡乱猜测”：他们不知道老版本没问题而新版本有问题，不知道自己乱捅哪儿了。。。

Cavalier_Ricky

换句话说：目前的Inventor，嘴里喊着的是“大数据没问题”，而实际“改进”出来的产品只能对付的目标市场，越来越针对“非专业的DIY机械爱好者”，看着像就行。。。

两三年前在长沙的用户交流会上，我第一次看见草图中识别区域的新玩儿法时第一个反应：

4 S( F0 C& B4 ^1 D* @. @9 e" N2 Y看着先进，但，我总有“一丝丝的不安”，总觉得哪儿不对。
8 o. M% P2 G( k6 k  ^$ {
1 E  j$ L2 d$ L, Y/ Q现在还是验证了我的不安：

# v/ s1 T- z9 ^8 r4 ^后期改设计时，因为当初选择的一个或多个区域不是我主动选择的，后期，我还得进行更多繁杂的操作去“我不要这块、我要这块”的鸡肋事儿。

3 Y; E, I9 Q- q9 N6 Q严谨，不是儿戏。
, d: V, m- z9 M$ W1 D  R

jone_jys

Cavalier_Ricky 发表于 2020-12-15 19:03
换句话说：目前的Inventor，嘴里喊着的是“大数据没问题”，而实际“改进”出来的产品只能对付的目标市场， ...

感谢回复！
不知道inventor软件开发有没有中国工程师参与？
8 g" a, X4 O: [, a* LIGS格式就是方便不同三维软件转换来的标准，为何Autodesk视而不见呢。。

Cavalier_Ricky

jone_jys 发表于 2020-12-15 19:46
/ u% q( D3 K, G3 n感谢回复！
不知道inventor软件开发有没有中国工程师参与？
; ^3 l) y0 m; yIGS格式就是方便不同三维软件转换来的标准 ...

3 l8 X: L4 W$ E6 {, A% @6 C虽说软件属于美国公司，我个人认为，就因为Inventor的研发队伍搬到上海来了，一群中国人！

+ |8 `9 |2 j, [" p% l9 Y6 {2014年前后以后，莫名其妙、哭笑不得、“实在离严谨二字差他十万八千里”的“Bug”们，就开始层出不穷。

$ v. m- M6 A# c/ O5 ~& E/ T; o我不是说这个团队里的每个中国籍员工都很差。我见过一个项目组长，我就对他负责的新小功能说了一句可定的话，他就热泪盈眶。

看得出他在这个功能的开发过程中的心酸。
9 \0 {" m; Q; T" R

而，“视而不见”，对目前的整体Inventor开发队伍来说，是太奢侈的评价！

他们，连“视”都不愿意“视”。
$ h0 X' m" q0 Y+ f
5 D, M( [, }# t) S. ~! E为什么？因为他们彻底不知道Inventor的“先天”有事在哪儿，"先天"弱势在哪儿。

这么严谨的专业软件，一年一个版本？？？这本身，就是天大的玩笑！！！不就是SP嘛！！！还是倒退的SP！！！

5 B& m9 e; P$ K9 P, O1 k8 t( p关于某个文件的扩张名，最可笑的是：
$ c5 L3 [: x. \  ?" C- S% V
" B& u: z% i+ i2 C/ p同一个软件开发商，搞出了两种不能完全通用的文件格式，但，扩张名却都是dwg！！！！
; y9 h9 q9 I: }
; ^1 \  D  a7 C  D

5 ]8 J6 b8 H% U如果你对参数关联设计没有我这种偏执狂似的追求，那，Inventor，对你来说，越用越会是你个人事业中的巨大绊脚石。
/ y' B, A& \+ e

陈伯雄

$ X) I1 f! g6 O* @/ I& W* z
7 z6 a; }+ X) c8 S0 ?  i6 O# o

9 p: {6 c' }2 n$ s% I



" M$ u4 _3 ]. @( b7 j- {