机械必威体育网址
标题:
SW装配体替换零件后外部参考关系问题
[打印本页]
作者:
gaojia3000
时间:
2020-11-28 17:12
标题:
SW装配体替换零件后外部参考关系问题
本帖最后由 gaojia3000 于 2020-11-28 17:26 编辑
3 k& y# P! `- o6 [3 x6 x- x
+ @9 V( m' [9 u/ S* q, }1 w
客户发了几十个零件，然后我把这些零件装配起来组成装配体，我需要根据这些零件的结构设计载盘底座。我在SW装配体中新建零件(自上而下设计的)，新建的这个零件要分别参考装配体中零件的参考关系，现在客户设变，重新发了二十几个零件(名称与零件结构都变更了)，我直接拿这几个零件替换了装配体中的那些零件。但是这时候就出问题了，我编辑的时候就报错提示:::
“
你可以编辑，但无法对当前装配体中的零件生成任何的外部参考
”
: y3 h9 A+ I& l2 v
( R; ]' z3 A0 w6 [* V
问题:
/ z" d) S+ B9 n
1、
你可以编辑，但无法对当前装配体中的零件生成任何的外部参考
”，
请问这个怎么解决？
* J: b' q) h9 I+ ~# y
2、承接问题1，因为无法编辑，后面我把参考关系关系断了，然后想重新定义草图，但是我发现草图还是完全定义的，但是是以前那个零件的参考关系，跟新替换进来的零件位置跑了很远，完全对不上，需要把之前标注的尺寸删掉，然后全部重新标注，这样工程太大了,这个方法应该不可取，
请问有好办法吗？
3 j. V& T% j; D4 z
3、然后我干涉检查的时候，发现新替换进来的零件明显有干涉现象，但是居然没有检查，说明装配体的参照关系没有更新，没有发现干涉。
请问这个问题怎么解决？
- B8 R2 B7 T# F: M7 C* y
. a. U" b4 r- U: s8 M7 `
' O+ ?/ u. l" H" h* r M
E, V7 q/ P/ l Y
以上三个问题烦请各位大神帮忙指点一下，谢谢！
X5 R" c6 X( f/ q3 x+ C
8 S' V2 I/ N# @* M/ h' _
作者:
做钢的
时间:
2020-11-28 17:39
本来就是重新添加零件，你非觉得自己聪明，结果反而更慢。
/ A* r& y2 e+ N" [! \
还有建议你贴图，想咨询就别想其它的，你去医院看病，还对医生隐藏自己，医生能对着空气诊断吗
作者:
晓昀
时间:
2020-11-28 23:47
为什么喜欢在装配体中建新零件的模型？装配体发生变化要修改就自讨苦吃。可以在装配体中建立草图，然后把草图拷贝出来，另外建立模型。
作者:
wtangzz147
时间:
2020-11-29 09:18
想省事走捷径结果麻烦更多。
作者:
o1ojacko1o
时间:
2020-11-29 15:17
楼主 你这种直接引用的方式 有欠妥当
7 i c9 ?: @ M1 f! n
建议你
: d: L# Z, v/ u
1.新建装配体A 把客户part丢进去 根据装配关系 定位
; f$ a: ^( Y+ P/ J+ R
2.装配体内新建零件B 使B零件固定
" O! |# G/ p5 p* h
3.另存B零件到外部文件
# j* t0 H( G0 w" k% K
4.在A装配体内编辑B零件
/ m$ m) S7 C4 J
5.在B零件中使用基准面 或草图 用以传递设计信息
! q' T: d9 y& y5 u! I
6.新建装配体C 插入零件B 使之为封套
* [9 [% ^, }% W' z! R0 j k( ?
7.在装配体C中 开始你的设计，所有的关联 使用零件B 作为传递
V8 V8 W) e; ~' G' u7 E4 X- L
当客户part有变更时，会影响装配体A 而B零件和相关零件只有简单的点线面关系 改起来也会比较方便。
) C5 R" v/ z& ~6 B: E) l
当你 改动完装配体A 和零件B
' E+ G% I9 I8 m9 `/ C
你原有的设计 只需做简单调整即可。
作者:
加肥猫devil
时间:
2020-11-30 07:46
所以一般不建议使用自上而下的设计方式，我一般只有粗略出方案会用一下。正式设计的时候不会采用，甚至打一些装配孔现在也不敢使用参考的方式了，因为后期有一些修改的时候会很麻烦。有些事情节约时间是建立在你后期不修改图纸的基础上的，一旦做出修改就会更加浪费时间
作者:
溺水的咸鱼
时间:
2020-11-30 09:16
·自上而下的设计方式用CATIA好一点，SolidWorks装配体零件多了以后参考关系容易变；
+ j. }. S% p: j) N( Y
·装配体中用自上而下设计坐标参考的是装配体坐标原点，配合一般是在位配合；而你引用的可能是自下而上设计的，原点是零件坐标，一般用的是完全定位的配合参考，所以变了
作者:
远祥
时间:
2020-12-1 20:04
有时不一定，没有一尘不变的装配设计关系！
作者:
shentu
时间:
2020-12-3 09:26
我已习惯于楼主这种建模方式，出错了改起来貌似有点痛苦，但这种方式，熟悉了会事半功倍的。多磨练吧。
作者:
jiangliao
时间:
2021-5-25 22:35
Proe 中参考的问题就就很好解决，只要的原文件（参考文件）变了，新零件也会跟着变。全参数化设计。你可以参考若干个元素。SW我就头大。有些参考根本就用不了。作为产品设计来讲自上而下的设计发非常见的事情，可是SW就让我们失去了灵魂。
作者:
小豆芽爸爸
时间:
2021-5-26 14:58
学习了，感谢各位大神的分享
作者:
海边街道
时间:
2021-5-27 10:13
不能所有零件直接对接总装配，应该多级装配
欢迎光临 机械必威体育网址 (//www.szfco.com/)
Powered by Discuz! X3.4