机械必威体育网址
标题: 有多少博士愿意进企业? [打印本页]
作者: 晓昀 时间: 2020-9-17 13:11
标题: 有多少博士愿意进企业?
本帖最后由 晓昀 于 2020-9-17 13:16 编辑
今天看了一篇报道:我们国家最大的博士群体不在科研院所,不在一线科研单位,而是进入了官场。虽然知道官场很多人都是博士学历,但没有想到,如此大的比例,看了报高的数字让人不寒而栗。
国务院学位委员会、教育部、人事部进行的中国博士质量调查,历时两年,近30万字的报告透露:中国已超过美国成为世界上最大的博士学位授予国,其中半数以上博士进入政府当官,完全不同于早年90%博士留在大学及科研所工作,“博士大跃进”之风愈演愈烈。全国政协委员、复旦大学教授葛剑雄就曾经发文质疑西南财经大学授予的博士学历。
上世纪八十年代之后,在干部“年轻化,知识化”的大背景下,从中央到地方,明确把高学历当成录用和提拨干部的一个极为重要的条件。然而,这一原本体现国家对知识和人才尊重的良好举措,在“特色中国”却迅速走形、变味,“博士大跃进”之风愈演愈烈。
来自国务院学位办的最新统计显示,2007年我国的博士授予数量超过美国,成为世界上最大的博士学位授予国家。博士超级大国这个位子,至少二十年内无人能赶超了。
作者: andriycike 时间: 2020-9-17 13:18
可是这和克莱因莫比乌斯有什么关系
作者: wryp 时间: 2020-9-17 13:30
都博士了,还进企业干嘛?
中国几千年的封建社会,读书人的出路就是“做官”,这是一笔投资,当上后再赚回来。
现在也是。
当官有特权,特权是腐败的温床。
中国干部来源:
省部级干部基本上都是高干生出来的。
市县级干部基本上都是金钱买出来的。
乡镇级干部基本上都是酒肉喂出来的。
村以下干部基本上都是拳脚打出来的。
然后再看看各国行政管理费(或曰公务支出)在国家财政支出中的比重:
德 国(1998年) 2.7%
埃 及(1997年) 3.1%
英 国(1999年) 4.2%
韩 国(1997年) 5.1%
泰 国(2000年) 5.2%
印 度(2000年) 6.3%
加拿大(2000年) 7.1%
俄罗斯(2000年) 7.6%
美 国(2000年) 9.9%
中 国(2000年)25.7%
最后看看各国用于教育,医疗的比列:
中国:3.8%
印度:19.7%
美国:21.5%
日本:23.3%
作者: 竹筠侠 时间: 2020-9-17 13:37
博士到企业干嘛呢,作质检员还是画图员,一线操作当然更干不了了。
也有大一点企业招博士的,有研发需求的,不过比例很少,相对集中在国企,集团企业。
你看到好多博士“进官场”了,可能不是一毕业就进去了,是很多在职的职工为了升迁,职称等等,在职读取的博士文凭。
作者: W节奏 时间: 2020-9-17 13:39
天有不公
作者: 走江湖 时间: 2020-9-17 13:40
中国的企业研发实力需要博士的很少
作者: 河豚会吹泡泡 时间: 2020-9-17 13:48
小型民营企业,有博士一人,研究生3名。都是80后以上的人。
作者: 魍者归来 时间: 2020-9-17 14:40
可以换个角度——有多少企业有请博士的必要?
作者: 晓昀 时间: 2020-9-17 14:59
不知怎么会出现那么一大段文字,你眼睛真尖,后来编辑掉了。
作者: 晓昀 时间: 2020-9-17 15:00
大型企业,比如承担国家大型科研项目的企业也需要博士的专业支持。
作者: 晓昀 时间: 2020-9-17 15:05
华为也是企业吧,其实需要博士的企业不少,但是博士都不愿意去企业,也许没有相应的薪资待遇,也许不喜欢企业复杂的职场氛围,也许还有其他原因。
作者: 坚如磐石 时间: 2020-9-17 16:45
博士全世界做多的国家,核心技术还不如一个小岛国,上面是不是该反思一下。
作者: 晓昀 时间: 2020-9-17 18:08
都去进官场了,读那么书,真是浪费了!
作者: m2006410 时间: 2020-9-17 18:09
本帖最后由 m2006410 于 2020-9-17 18:11 编辑
哎,
作者: 譬如朝露 时间: 2020-9-17 18:59
有人说凡人终逝
作者: 未来第一站 时间: 2020-9-17 21:05
报项目。
作者: 韩寒11 时间: 2020-9-17 21:23
不光要授予,还要有质量的
作者: 学无止境_知识就是力量 时间: 2020-9-17 21:48
|wryp发表于 09-17 13:30都博士了,还进企业干嘛?<br>
中国几千年的封建社会,读书人的出路就是“做官”,这是一笔投资,当上后再赚回来。<br>
现在也是。<br>
当官有特权,特权是腐败的温床。<br>
中国干部来源:<br>
省部级干部基本上都是高干生出来的。<br>
市县级干部基本上都是金钱买出来的。<br>
乡镇级干部基本上都是酒肉喂出来的。<br>
村以下干部基本上都是拳脚打出来的。<br>
<br>
然后再看看各国行政管理费(或曰公务支出)在国家财政支出中的比重:<br>
德 国(1998年) 2.7% <br>
埃 及(1997年) 3.1% <br>
英 国(1999年) 4.2% <br>
韩 国(1997年) 5.1% <br>
泰 国(2000年) 5.2% <br>
印 度(2000年) 6.3% <br>
加拿大(2000年) 7.1% <br>
俄罗斯(2000年) 7.6% <br>
美 国(2000年) 9.9% <br>
中 国(2000年)25.7%<br>
<br>
最后看看各国用于教育,医疗的比列:<br>
中国:3.8%<br>
印度:19.7%<br>
美国:21.5%<br>
日本:23.3%
中国政府人员比资本主义国家薪水高,难道这不算社会主义优越性?
作者: 学无止境_知识就是力量 时间: 2020-9-17 21:50
|wryp发表于 09-17 13:30都博士了,还进企业干嘛?<br>
中国几千年的封建社会,读书人的出路就是“做官”,这是一笔投资,当上后再赚回来。<br>
现在也是。<br>
当官有特权,特权是腐败的温床。<br>
中国干部来源:<br>
省部级干部基本上都是高干生出来的。<br>
市县级干部基本上都是金钱买出来的。<br>
乡镇级干部基本上都是酒肉喂出来的。<br>
村以下干部基本上都是拳脚打出来的。<br>
<br>
然后再看看各国行政管理费(或曰公务支出)在国家财政支出中的比重:<br>
德 国(1998年) 2.7% <br>
埃 及(1997年) 3.1% <br>
英 国(1999年) 4.2% <br>
韩 国(1997年) 5.1% <br>
泰 国(2000年) 5.2% <br>
印 度(2000年) 6.3% <br>
加拿大(2000年) 7.1% <br>
俄罗斯(2000年) 7.6% <br>
美 国(2000年) 9.9% <br>
中 国(2000年)25.7%<br>
<br>
最后看看各国用于教育,医疗的比列:<br>
中国:3.8%<br>
印度:19.7%<br>
美国:21.5%<br>
日本:23.3%
看来很多发达国家的公职人员很希望到中国当官,因为待遇高
作者: 坚如磐石 时间: 2020-9-18 08:10
这些高学历的进了官场之后会对后来的同样要求高学历,久而久之就形成了恶性循环,有能力没学历的人就这样被大量埋没,有学历没能力的人可能发挥的更好。
作者: 晓昀 时间: 2020-9-18 09:11
高学历人进了官场,对国家来说是人,财,力的极大浪费,还会形成高学历人都去官场捞钱,做科研需要坐几十年冷板凳,在官场挣钱比搞科研轻松些。
作者: 远祥 时间: 2020-9-20 16:49
高学历的人才应该进入工业的研发岗位,却奇葩的搞去混官场!!几年后混的啤酒肚,大腹便便!!!
欢迎光临 机械必威体育网址 (//www.szfco.com/) |
Powered by Discuz! X3.4 |