机械必威体育网址

标题: 询问加工的难易程度 [打印本页]
作者: 安于情长    时间: 2019-12-28 09:27
标题: 询问加工的难易程度
如图所示，尺寸范围一致，基本尺寸及公差不同的三种尺寸，哪一种更容易加工，更容易满足尺寸要求？谢谢！
0 i$ Q! y0 K5 G6 T3 e# A2 H5 \! r, N$ H1 ^5 D8 V  z
$ \7 \' C. W( U1 Y3 _. u% V$ @
[attach]495873[/attach]3 ~' I+ U; [" I* Q3 d, f) L! M3 E
作者: 鑫森淼炎垚    时间: 2019-12-28 09:53
首先说一下：上中下3种，上下的标注是错误的，如果那个机械工程师说上下的标注没有错的话，那就随他吧，那你也不会拿到必威APP精装版下载上让大家讨论的。从加工容易程度判断的话，中是容易的。
作者: cxl120800    时间: 2019-12-28 09:54
本质没区别，实际生产中我认为标25的更符合。25.25能做出25.26，25.0做不出25.26
作者: cxl120800    时间: 2019-12-28 10:27
鑫森淼炎垚 发表于 2019-12-28 09:53
$ W/ f* N5 m- w3 e: s6 j2 Z首先说一下：上中下3种，上下的标注是错误的，如果那个机械工程师说上下的标注没有错的话，那就随他吧，那 ...
2 D& E; u( {* e9 G
请问大侠上下两个哪里出错了？
! f0 d: \4 J9 j4 H' f& L
5 h3 z" k9 Z$ D) k/ f/ H& i7 i3 `4 P6 q
补充内容 (2019-12-28 16:27):% k  _0 O, Y, L
如果说公称尺寸为25.25，要求为0-0.1那么该怎么标注呢？换成对称偏差，是否失去了本意？还是说要求不合理？
作者: zjszw1973-4    时间: 2019-12-28 10:36
加工难度都是一样的。在于检测的方法了。
作者: kayex    时间: 2019-12-28 10:41
尺寸上面尽量取整数比较好吧，不得已才取小数点
作者: 耳总不是胖聪    时间: 2019-12-28 10:44
上下两种，公差精度在小数点后一位，但是你标的尺寸精度都在小数点后两位了，明显标注有问题。
作者: 811359242    时间: 2019-12-28 10:53
首先你理解不对，公差指的就是你说的尺寸范围，基本尺寸一般都是整数，然后用偏差来规定配合类型，这个25是基本尺寸，配合要求不严格，所以公差0.5，大或小0.25都满足要求，所以标注25正负0.25；有时候是25只能大不能小，那么就标注25零到0.5，所以不会出现上下两种标注方式的
作者: yunnan24    时间: 2019-12-28 10:56
第二个最好把
作者: 梦里啥都有    时间: 2019-12-28 11:41
kayex 发表于 2019-12-28 10:41
$ a2 `9 e! K4 e) L7 u尺寸上面尽量取整数比较好吧，不得已才取小数点
: ~: Z4 S: \$ H2 w' G* M7 @
我也想问这种问题 如果基本尺寸有小数点就没意思的  何况有基本偏差和公差带决定) c+ ]- [! g: M7 h" [$ P+ R9 f+ [
作者: 魍者归来    时间: 2019-12-28 12:18
我当年画图如果按上下两种画，会被老师傅打死的
作者: 梦里啥都有    时间: 2019-12-28 12:29
我想请教大家一个问题精度这种东西 对于机床来看就是稳定性了（也考虑刀具 操作方法等等等）    对于结构和软件来看（对于行程来说）  那么识别精度  这两种精度是如何的   是否存在两种
9 ]& k4 a; Q6 p5 ]
作者: 安于情长    时间: 2019-12-28 12:40
鑫森淼炎垚 发表于 2019-12-28 09:53
* X. y7 x( @, Y) q+ {首先说一下：上中下3种，上下的标注是错误的，如果那个机械工程师说上下的标注没有错的话，那就随他吧，那 ...

3 k5 N. P" S" h9 [多谢指点！
作者: xxtrumpf    时间: 2019-12-28 12:53
楼主不说，我还真没注意过。看了评论，也觉得有点问题，个人理解：因为尺寸是25.25，精度是丝级别的，但公差是50丝。也就是说丝级精度没有意义，公差范围应该和尺寸最后一位精度相等。比如25.25正负0.05。
作者: 安于情长    时间: 2019-12-28 13:06
xxtrumpf 发表于 2019-12-28 12:53
7 p6 e$ E7 ]  y  M2 E' O2 E3 d楼主不说，我还真没注意过。看了评论，也觉得有点问题，个人理解：因为尺寸是25.25，精度是丝级别的，但公 ...
1 Z$ s8 L, O  b# x& \) b( ^
图上标注确实有问题，当时一心想着另一个问题就没注意到那没多，潜意识操作了，以后注意。( a7 y5 L1 D" J

) w+ x6 G# {! T4 F9 z5 r8 _) W* g1 l) e' Q$ D& k5 M+ u" `
作者: 安于情长    时间: 2019-12-28 13:09
cxl120800 发表于 2019-12-28 09:54
; ~  h, `( a6 Z8 v5 s本质没区别，实际生产中我认为标25的更符合。25.25能做出25.26，25.0做不出25.26

. ~4 U) |! ]& o实际情况是供应商还不够稳定，担心做不出单边偏差的产品
* A4 ^7 o$ D; N& s
作者: PM2.5~    时间: 2019-12-28 14:03
作者: 巴山夜雨5217    时间: 2019-12-28 15:24
一样。最好用第二种标法
作者: siralop    时间: 2019-12-28 15:30
工程图学的标注问题。要根据车间加工师傅的读图习惯来标注，尽量取整数，工差合适即可。第一和第三种，其实难易度相似，不计车间师傅骂人，他们大多只做到极限或者整数。
, |! H/ ?* `* s, u# d/ p! x, w# r
作者: 黄工baba    时间: 2019-12-28 16:54
机械设计手册上说公称尺寸可以是整数，也可以是小数，这个问题也跟那些老工程师，老师傅争执过，其实这个数值完全取决于自己怎样设计（具体数值是根据自己的设计计算得来的，或者凭空指定），只要配合的两个尺寸的公称尺寸是一致的就可以了，公差就是根据配合要求选定公差范围。总的来说我觉得设计不要被那些无用的规则限制死自己，随心就好。
作者: 嘻哈屠龙    时间: 2019-12-28 17:20
卧槽，一样啊，哪种更容易加工？公差都是0.5，肯定一样啊。然后再说这标注方式：1和3不走寻常路，按理说名义尺寸值都精确到0.01了，公差却是0.1，设计者为个啥？但是也有特殊情况，原来设计精度在0.01，后来修配我不需要那么高精度了，我就按名义尺寸27.25放个0.5公差，也可以吧？然后这几种标注方式，对于操作者肯定第2种更便于理解和操作。
作者: UCHIHASASUKE    时间: 2019-12-28 18:01
标注尺寸追求直观，没有误导的成分（需要反复计算），这样操作工人才能降低出错率
作者: 韩寒11    时间: 2019-12-28 19:22
个人认为加工难度是一样的，都是0.5mm的公差，加工到中差就可以了
作者: 游风曳雨    时间: 2019-12-28 19:31
难道这几个本质有区别吗？加工精度取决于公差大小，加工难度取决于材料，形状，加工精度，表面粗糙度等，
作者: 感谢大家    时间: 2019-12-28 19:48
第二种最好，我不懂设计，我是个干活的。我喜欢第二种，直接干不用算数！
作者: 晓昀    时间: 2019-12-28 21:07
尺寸带小数+公差，看着怪怪的，没有这样标准的吧？
作者: Dandylian    时间: 2019-12-29 11:44
仔细看看公差及互换性原理就知道了，什么场合标注什么公差，不是想当然的！
作者: 远祥    时间: 2019-12-29 14:13
通常都是下差更容易保证。
作者: 风刃    时间: 2019-12-30 11:01
按照加工来换算，三种最后的结果和目的是一样的
$ Q# x" L3 h8 y& l- K( A但是按照设计来看，三种是各有目的的名义尺寸，出现1和3的情况，一般是对名义尺寸要比较高要求。& ?' ]0 I( l. F7 ~0 y# T
一般情况下都是按第二种来设计标注，就这个0.5的公差范围，这样计算名义尺寸没多大意义
作者: 木然    时间: 2019-12-30 14:51
公差一样，加工难度没啥不一样的。尺寸带小数+公差，可能是英制转换过来的，也可能是配制配合，即按实测尺寸配做的。
作者: 星满天    时间: 2020-1-1 08:06
纯公制的很少有一三两种标法，一般是英制转换的才会有，加工难度差不多，但是操作者操作习惯不一样，会影响加工效率。
作者: 斯文棒棒    时间: 2020-1-2 11:02
最好第二种，因为误差服从正态分布。
作者: 机械工程师89    时间: 2020-1-2 12:41
鑫森淼炎垚 发表于 2019-12-28 09:53
0 b- R6 A; e+ f5 Y* E0 M6 I& `首先说一下：上中下3种，上下的标注是错误的，如果那个机械工程师说上下的标注没有错的话，那就随他吧，那 ...
' z3 @" h7 R  x' A& p5 K6 p% O& C1 A
有没有特定标准规定一定要按中间的方法标注？$ X1 X# X$ f. y  k  w
上下两种也有好处，设计过程中互相配合零件的基本尺寸做成一致的，更便于核算
% ?8 |  ~+ J( |( r- [. s+ A
作者: WO7608889    时间: 2020-1-2 16:47
1和3保留一位小数还凑合，两位小数公差还0.5，公差就没意义了。除去这些，加工难度是一样的，不过1和3很可能因为工人的习惯人为的增加难度，譬如工人下意识的加工取整，导致公差人为缩小。
作者: 艾利和    时间: 2020-1-2 17:00
中比较简单，上和下一般是为了走上下偏差而出现的（往往很多是因为生产与研发之间存在公差的矛盾）。比如孔是25(+0.5/-0.5)，为了保证间隙不大并且不会过盈。那么轴往往可以做24.5(+0.4/0)
作者: ckc521    时间: 2020-1-2 19:34
中间的公差带最大，容易
作者: shentu    时间: 2020-1-2 22:16
说个不同的观点，如果这个尺寸是在基体上去除某个值，比如说某段轴径的轴向长度，标+公差的会比较不易报废。即按名义尺寸走刀，哪怕有过刀情况，不至于成废品。
作者: 我是谁fzy    时间: 2020-1-3 10:16
梦里啥都有 发表于 2019-12-28 11:41
  p) h$ G6 |0 \6 o* B& w0 T我也想问这种问题 如果基本尺寸有小数点就没意思的  何况有基本偏差和公差带决定
$ W  F7 e9 ^, F2 L6 V2 C
暂且不说尺寸公差标注的有些问题，单说问这个问题图纸看不出零件形状无法判断加工方法，问题本身也有问题。棒，平面，槽等对加工和检验的难易也是不一样的。9 i/ h$ ^$ P! y- d2 G4 l
作者: xiaowanku1    时间: 2020-1-4 09:20
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 137225266    时间: 2020-1-5 11:22
从我们车工的角度来看，加工难度和尺寸保证三个都是一样的，三种标注是体现了三种不同的装配要求。
作者: lh0020    时间: 2020-3-21 21:49
都一样没难度
作者: 浣溪沙    时间: 2020-3-23 13:35
个人觉得，自由公差，都好加工！
作者: 曾迷于海    时间: 2020-5-14 21:32
不要较真，偶尔一两次，搞加工的拿到图纸，即使标注不合理最后还不是要加工。



欢迎光临 机械必威体育网址 (//www.szfco.com/) Powered by Discuz! X3.4