有一天，小孙让我帮他看看他画的工装。这是一个光源焊接工装。在进一步询问了使用过程之后，他告诉我这是在一个工装的基础上改的。原型是用Autocad画的一个3维图，看起来比较简洁。再看小孙的图，就有些啰嗦了。因为工作方式的问题，我需要马上给他答复。

直觉告诉我，照抄的部分若要改，那就是大改。鉴于实际情况，我对照抄部分的支撑提出了建议：

1 .转接零件的个数过多。追求零件的形状简单将导致零件个数增多，其不利后果是刚性降低。同时需要加工及处理的表面增多，经济性降低。

2 .每个零件的重心都要落在自身的支撑接触面中心。如果不能，则要落在该面内。如果还不能，则要离该面中心尽量近。重心重合，实贴实，整个结构变形小。

他表示接受，然后就忙去了。

过了几天，我发现他和几位领导在谈这个工装。当时我正好有些闲时间，就把第一次看图后的想法整理了一下。当他们交流完毕，小孙经过我座位的时候，我把我的想法跟他说了。主旨有以下几点：

1 .原型没有抓住本质问题，导致整个结构复杂化。

2 .根据实际使用内含的要求和操作现场实际，对整个工装重新设计。

3.新方案的结构是。。。。。。

4.对实际使用的内含要求是这样满足的。。。。。。对应情况是。。。。。。

5 .对操作现场实际是这样考虑的。。。。。。

看他反应并不积极，我就告诉他供他参考。

要设计一个还算可以的工装，首先要了解使用情况，从中提炼本质需求。本质需求的解决方案有哪些？各个解决方案对应有哪些加工及处理要求？公司现有供应商对这些加工和处理要求满足性如何？经济性和时间周期有无重要问题？

具体设计时必须考虑现场操作的实际情况，空间有多大？会否对某些脆弱物料产生威胁？

选择解决方案时，要敢于对已有的实例方案进行扬弃，即使该实例来自世界著名公司的作品。

只要抓住了事物的本质，就不会被已有实例中的花拳绣腿甚至故弄玄虚所干扰。黑虎掏心，直捣问题所在，自然简明强悍。就像有本字帖形容颜真卿的“捺”笔划，“像一把大刀切过一般干脆利落”。