注册会员 登录
机械必威体育网址 返回首页

淡然的个人空间 //www.szfco.com/?33563 [收藏] [复制] [RSS]

日志

设计方案讨论

热度 17已有 1443 次阅读2010-12-11 23:39 |

大会议室,投影仪,汇聚生产部,设计部,销售部负责人,还有总经理,可谓各抒己见,废寝忘食,中午没有能够按时吃饭,下午继续。每次的产品设计方案几方绘审,是最热烈,最令设计者长见识,生产部更多的是站在制造装配的角度看待设计方案,销售部则站在使用和售后的角度,总经理会站在中间或者是成本的角度,意见纷呈。最后留给设计者的难题是,你怎样去平衡所有的问题?体现在你最后定稿的产品图纸中,不同的设计人员有不同的“平衡”方法。设计最难的不是设计本身,设计本身应该还是一个很单纯的问题。而是设计出满足各方面需求的产品,当然这需要时间的沉淀和经验的积累,人生又何尝不是如此,怎样去平衡?是一个很艺术的问题。

路过

雷人
1

握手
9

鲜花

鸡蛋

刚表态过的朋友 (10 人)

发表评论 评论 (13 个评论)

回复 老鹰 2010-12-12 09:38
再发到人才职场!
回复 渃梨梨 2010-12-12 11:53
设最难的不是设计本身这句话貌似有问题。如果这样何来优化。在我认为一个优秀的设计人才应该是在设计的时候就已经考虑了那三方的角度。这样才叫设计
回复 湘里狼 2010-12-12 14:56
技术是需要沉淀和突破
回复 憨老马 2010-12-13 10:54
不单纯是技术!
回复 nfjixie8 2010-12-13 11:14
灵感很重要
回复 二类底盘 2010-12-15 16:26
设计评审,这个挺有意思
回复 无独有偶 2010-12-15 22:28
我想评审不但要发现问题,更要解决问题。无建设性的,纯粹反对的意见是不值得采纳的。
回复 机械神话 2010-12-28 19:17
这个时候你想到的应该是“独裁”而不是平衡,要知道,你永远不可能平衡这些东西,等产品批量生产了,还会不停有生产、销售、售后来找你,提各种要求,每时每刻都有。
说“独裁”可能太自大了,其实是"独自裁决“,别人的意见一定要听,而且要经常听,但不能让人牵着鼻子走,把各方意见综合一下,自己作决定,自己负责,对了是大家的功劳,错了自己改,哈哈。我也很享受这种方案会,每一次过程我都会记下来。方案会就是要让人挑错,因为方案一定,以后就是自己的责任了,不要怪别人没提醒。
回复 生而为赢 2011-1-11 18:30
有审核好啊!没审核的,像俺,自己出图,自己审,犯错误都不知道,方案想找个人讨论一下的,连个人都找不到,等加工东西出来了!大家没一个说好的,郁闷!
回复 fmdd 2011-5-11 17:43
设计是一种妥协训练,设计者自己的想法,可能要部分抛弃,最后部分采纳别人的意见。
设计者更麻烦的问题在于,有权势的、有影响力的、有决定权的人的意见,你如果不听,后果会很严重,就算他的意见并不高明,你也要慎重考虑,满足要求。
回复 fmdd 2011-5-11 17:46
渃梨梨: 设最难的不是设计本身这句话貌似有问题。如果这样何来优化。在我认为一个优秀的设计人才应该是在设计的时候就已经考虑了那三方的角度。这样才叫设计
要是设计者有这么高的水平,有这样大的能耐,何需召开那么多讨论会议。具备这种能耐的人,基本没有,一个成熟的设计师,是需要站在第三方的角度来思考问题,可是你的考虑仍然不够周详。就算是同一个用户,心情不一样,时间不同,给出的意见可能完全不同。
回复 淡然 2011-5-12 09:40
fmdd: 设计是一种妥协训练,设计者自己的想法,可能要部分抛弃,最后部分采纳别人的意见。
设计者更麻烦的问题在于,有权势的、有影响力的、有决定权的人的意见,你如果 ...
有时候是需要妥协,但我没有想明白之前,我一般会坚持,想明白包括对权力,成本,等等
回复 淡然 2011-5-12 09:46
fmdd: 要是设计者有这么高的水平,有这样大的能耐,何需召开那么多讨论会议。具备这种能耐的人,基本没有,一个成熟的设计师,是需要站在第三方的角度来思考问题,可是 ...
设计,要做到满足个方面的要求,基本不可能,这里面一定要有取舍,取舍是遵循自己长期以来的“设计观”,就如做人有自己的“人生观”一样!

小黑屋|手机版|Archiver|机械必威体育网址 ( 京ICP备10217105号-1,京ICP证050210号,浙公网安备33038202004372号 )

GMT+8, 2024-12-4 16:52 , Processed in 0.043504 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4 Licensed

© 2001-2017 Comsenz Inc.

返回顶部