F公司图纸和实物对有对不上的，何况一个小企业，见怪不怪
猫咪小新 发表于 2019-8-12 17:47
如果不是标准化系列化的产品我觉得没必要上这玩意
同意
本帖最后由 未来第一站 于 2019-8-13 22:46 编辑
Solidworks自带的PDM就是个坑，caxa管不了三维
未来第一站 发表于 2019-8-13 22:45
Solidworks自带的PDM就是个坑，caxa管不了三维
请教PDM怎么坑了？还有CAXA不是专门做PDM的吗，怎么会管不了图？
学习了
Walleevakey 发表于 2019-8-13 21:52
F公司图纸和实物对有对不上的，何况一个小企业，见怪不怪
同意
学习学习
最后还是选的SW的PDM，回来总结一下：
1、达索的PDM和PTC的PLM谁更好？
感觉是PTC的PLM更好。PLM的全称是产品生命周期管理，PDM的全称是产品数据管理，所以从名字上来看就是PLM更牛P。
2、PDM和PLM的使用区别？
PDM是基于微软的资源管理器开发的一个插件，其实就相当于在电脑硬盘里设置一个文件夹，然后管理文件夹里的子文件夹和文件的权限，当然，文件夹里的内容都只是缓存，实际文件是放在云端服务器上的，但是使用的时候就和使用电脑本地的的文件是一样的，容易上手；
PLM是一个独立开发的软件，是基于Creo这款软件为平台开发的，兼容更好，功能更多，流程也更完善，有着独立的UI界面，和PDM完全不一样的感觉是：PLM是把微软的资源管理器做进里PLM的操作软件里，而PDM是把自己的插件，做进了微软的资源管理器。
3、使用难度？
如前文所述，PDM是基于微软的资源管理器做的，使用起来和平时在电脑上的操作差不多，所以可以很快入手；而PLM是专门的操作软件，而且很多流程操作，入手难度高一点。之前公司导入PLM的时候，PLM的指导老师在公司待了几个月。而PDM的导入，就培训三天就完全搞定了，完全不是一个量级的。
4、推荐；
如果研发部门大，预算足，而且公司本身就比较大，已经习惯了在流程里作业，那么推荐PLM，功能使用完全了，能甩PDM几条街；如果研发部门小，只是想管理研发图纸，方便几个人协同作业，那就上PDM吧。
弱弱的提个建议哈，搞系统前先搞搞体系；
业务流程和业务需求没梳理清楚，这个系统很容易变成一个空架子；
真没用过这个:L