我是你的客户哦:lol
水切割的终极梦想是：只用水就可以切割金属,方法只有一个，不断提高压力。
flow试验，当压力达到160，000psi时，就不用加砂了。
flow87000psi最厚能切到500MM，有此设备你可以赚到更多的money。
而你切薄的材料时，可以只用60000psi，那是超爽，配件费用也低，厚的东西毕竟少啊。
再说50hp和100p，我觉得水切割更为重要的是机器的稳定性和成本，
完全没必要用大功率的，速度快不了一倍，成本却加了一倍；
其实正确的选择是用双增压器，价钱比100p便宜。一个干活，一个保养，你的机器就可以真正24小时不停机。
至于说直驱泵的缺点就是压力低，而且很难提高，密封圈寿命短。现主要用于清洗行业，切割的话，好像就
OMAX在用，但就切割能力讲，比flow差。
我就很奇怪, 怎么人人都说 OMAX 的切割能力比FLOW 差, 你们没用过, 我现在的用户有 90%是用过FLOW后, 再和OMAX 比较才买的, 同样在美国和其它国家, 有90%的FLOW用户再买第2台时都会选择OMAX.使用过水切割的人, 最能了解什么样的机械对他们最好, 他们比较了解选择水切割时所有要注意的事情, 最后选择OMAX, 而不是FLOW.
当然, 就是连美国OMAX 的人也说, 在销售人员的培训上, 还是FLOW的人会忽悠人, 我在国内碰过的FLOW销售人员也是一样, 有一次FLOW的人居然说他们的机有高压容器的认证, OMAX的没有, 他们根本不知道(或者是知道,故意错误引导客人)他们的所谓高压容器的认证只是因为增压泵产生压力不平均, 需要高压存储器来保持输出稳定, 而这高压存储器才需要高压容器的认证, OMAX 的产生压力方法和FLOW的不同, 不会有输出不平均问题, 根本不需要高压存储器, 所以OMAX不需要高压容器的认证, 我就觉得他们 这样说完成是忽悠人.
还有就是不只OMAX 有直驱泵, FLOW也有, 只是他们的技术不行, 所以才只卖增压泵.
最主要的是目前国内的水刀切割金属是应用在广告行业，其他行业应用的很少。直驱取代增压器是必然的，只是时间问题。
高压存储器：在90年左右，福禄卖给客户的存储器堵头（福禄老式存储器与国内目前采用的方式是一样的）发生爆炸，把混凝土墙打穿，才发明现在福禄圆式的存储器。也才有高压容器的认证标准。
OMAX是采用直驱式泵浦，所以OMAX没有使用存储器，也就等于没有高压容器认证是对的
我到明年买个国产直驱泵的水刀。哈哈。现在要是造出来了我就现在买。。有打话打我手机13775229901
你好，想咨询你一下有关水刀加工的事，不知方便给我电话吗？
或者告诉我你的联系方式，我给你电话！
谢谢
谢谢，谢谢。
87000的福禄已经有了10年了，也是增压泵的形式，他的专利期都过了。
嘿嘿，我们这里明年就推切割直驱泵，质量压力与OMAX的一样，到时候你就知道到底那种泵浦好用了。
大家看看，版主是不是素质很差，没有一篇是说自己不好的，都说别人的不好，我们FLOW做什么实验管你屁事呀，你这叫三八，狗日的，你再这样继续下去，出门会被车撞死的，头被车压扁的，头发估计都找不到！
我承认我是看不习FLOW 的做方法， 我也检讨自己不应该把对手的缺点都说出来。 但是问题不在于我这人怎么样， 我肯定我是有缺点的， 也慢慢改正。 真正的问题是我说出来的东西是真还是假的。 如果是假的， 请指出来， 我道歉。
至于你说我卖的设备没有不好的地方， 当然也不是了， 最大的缺点就是贵。 在技术上来说。 你们FLOW 的增压泵， 是不是 DR. JOHN OLSEN 第一个做出来的？ 切割金属用的 直驱泵 是不是DR. JOHN OLSEN 做出来的?
FLOW 是不是因为抄OMAX 的操作软件， 被OMAX 告上美国法庭， 最后赔偿了 3500万美元给OMAX？
我还真希望你不是FLOW 的人， 如果是的话， 我和FLOW 竞争都觉得羞耻。 当然也要感谢你， 因为你在这证明了我没说假话， 只是说出你们的短处， 所以生气骂我。
还有我都40多了， 不怕出门会被车撞死的，头被车压扁的，头发估计都找不到！ 是实在的事情我还是会说出来。
如果你要开车来撞我也很容易， 你们管理中国的那位林先生 （台湾人）， 罗志强， 岳经理， 王国斌， 侯先生都认识我， 也知道我在那里。
另外， 你觉得OMAX 有什么缺点， 也可以来这发表， 也让各网友知道。
我在卖OMAX 机之前， 自己用水切割和研究市场其它机的技术3年才给报告礼拜决定是否代理。 我做了那么久， 没有发觉OMAX 有什么大缺点。 你觉得有告诉我， 我再了解后回答你。