滚刀鱼 发表于 2009-4-16 21:25:09

该会的还得会!社会的需要就是你的需要!

pinkfox 发表于 2009-4-17 01:01:38

我们是起重机行业，我们技术部有专门的力学分析组，都经过安世亚太的正规培训呢。不过可惜的，有限元分析仅仅是起到校核，而不是在前期指导设计。

jkcomnet 发表于 2009-4-22 23:36:13

个人感觉有限元这个东西最好是用来定性指导的,比如说两种结构相比哪种更好.

毕业设计的时候做过用ANSYS分析C型压力机的变形,也是在找在保证强度条件下减轻重量的趋势变化,搞不同的参数让机器去算,然后来统计曲线.
还记得那个导师自己的项目上用UG来建立模型,用HyperMesh划分网格,用Nastran做分析,但是最终还是要看应变片的数据,拿实际的数据来参照修整.

easylife 发表于 2009-5-1 12:11:27

个人感觉有限元这个东西最好是用来定性指导的,比如说两种结构相比哪种更好.

毕业设计的时候做过用ANSYS分析C型压力机的变形,也是在找在保证强度条件下减轻重量的趋势变化,搞不同的参数让机器去算,然后来统计曲线. ...
jkcomnet 发表于 2009-4-22 23:36 http://bbs.cmiw.cn/images/common/back.gif

实际测试验证是必须的了。

bubu01 发表于 2010-3-21 00:46:35

22# 丽格威
我曾经用COSMOS做过一个简单的零件分析线性变形被人当场和专业人员计算的NASTRAN的结果比较过。结果和NASTRAN和实验的一致。但是在非线性变形的流体分析上COSMOS还是有待商榷。一般先行材料变形软件算出来都差不多，核心的问题是对结果的判断。

塞上独行客 发表于 2010-3-21 09:37:33

本帖最后由 塞上独行客 于 2010-3-21 09:44 编辑

是人不行，而不是软件不行、有限元方法不行！:victory:让一个不懂机床就会点软件操作的人去“分析”，给出几个花花绿绿的云图，谁也不敢相信这样的结果。

hxrsniper 发表于 2010-6-2 17:12:38

有限云分析也在学，但感觉很多东西分析的不太有用，做个高速铣床，分析的结果和最终组装的结果有不小的差距。

hxrsniper 发表于 2010-6-2 17:18:00

在前期设计时，用ansys分析做为指导，可以做到结构参数优化。但有很多地方只能是参考，

机械神话 发表于 2010-6-2 20:35:39

多一样工具当然是好，关键就如35楼所说：“核心的问题是对结果的判断”

机械神话 发表于 2010-6-2 20:35:47

多一样工具当然是好，关键就如35楼所说：“核心的问题是对结果的判断”
页: 1 2 3 [4] 5 6 7 8 9
查看完整版本: 精密机械一定要用有限元分析吗？---讨论