前景钱 发表于 2018-11-12 08:13
这个很多因素的，方法不是唯一的，我感觉只要方法正确。
恳请明示正确方法
一般情况下，满足一定的圆跳动公差就可以保证一定的圆度，圆跳动可以看作圆度增加了一个轴心定位的要求，所以第一、第二种方法测量应该都是可以的，同时第二种方法容易操作，人为因素较少，应该更准确点
至于帖子里的情况个人倾向于测量中可能有什么错误造成的，比如千分表的问题，个人经验跳动0碰0似乎不太现实
实际设计时有”如有疑问，就用跳动“的说法，很多同轴度、垂直度等形位公差都可以用跳动来表示
2011ayoon 发表于 2018-11-12 13:35
一般情况下，满足一定的圆跳动公差就可以保证一定的圆度，圆跳动可以看作圆度增加了一个轴心定位的要求，所 ...
对于表头的误差确实会出现，有的表头比较懒，对跳动不太敏感也会造成一定的原因
我自己会用第一种方法。第二种方法如果是机床厂用的话有点自欺欺人。就像平面磨床磨工件一样；磨床导轨有弯曲磨出来工件就是导轨的复制，但你不拆工件就地打表测量工件，工件是直的，但是拆下来放平台测量就有问题。
坐观解答。
小刘jg 发表于 2018-11-14 10:31
我自己会用第一种方法。第二种方法如果是机床厂用的话有点自欺欺人。就像平面磨床磨工件一样；磨床导轨有弯 ...
是的，车床厂家也是这么认为的，看来大多数人都认为第一种是正确的
湘西小哥 发表于 2018-11-14 11:02
坐观解答。
有建议不管对与不对，都可以发表一下的:lol